Czy jest problem z AF?

[GonzoG]

Dlaczego miało by tak być? Robiłem po 4 zdjęcia z przeostrzaniem na nieskończoność i za każdym razem łapał tak samo. AF łapie na poziomej linii. Nie ma na czym innym złapać.

Nie wiem jak Ty, ale ja tam oprócz tej czarnej linii widzę całą masę wzorków, to raz, a 2 to ta linia nie jest linią, a powierzchnią, która zaczyna się bliżej i kończy dalej.

[madebyzosiek]

Komarów do tego nie mieszaj bo teraz nie chodzi o ostrość, tylko o AF.

Uczucia mam mieszane, niektóre zdjęcia są ok, niektóre nie. Może jakby 50tka miała być moim jedynym obiektywem to bym nie drążył dalej, ale chcę kupić jeszcze makro i tele, i nie chcę, żeby wtedy, zaraz po gwarancji, okazało się, że z puszką są problemy.

Czekaj, to Ty chcesz sprawdzić AF w 50, czy w D7100, bo się trochę pogubiłem...? Bo jeżeli to drugie, to raczej musisz posłużyć się większą ilością obiektywów niż jeden...
Jeżeli chcesz 50, którą możesz idealnie skalibrować, to zamień Nikkora 50 1.8 na Sigmę 50 1.4 Art, dokupisz docka i zrobisz sobie ideał, ale wydasz pięć razy więcej... Chociaż dla obrazka Sigmy z 1.4 warto...

[PiKa]

Nie wiem jak Ty, ale ja tam oprócz tej czarnej linii widzę całą masę wzorków, to raz, a 2 to ta linia nie jest linią, a powierzchnią, która zaczyna się bliżej i kończy dalej.

Te "bliższe"/jaśniejsze wzorki mają 3-5% czarności i sprawdzałem, że AF na nich nie łapie, a te dalsze są poza polem AF.

Jeśli chodzi o "linię" która jest napisem, dla zdjęć na 200cm, to jej grubość chyba nie ma znaczenia przy tej odległości - czy AF będzie ostrzył na jej początek czy na koniec, to różnica jest pomijalnym procentem grubości GO.

[PiKa]

Czekaj, to Ty chcesz sprawdzić AF w 50, czy w D7100, bo się trochę pogubiłem...? Bo jeżeli to drugie, to raczej musisz posłużyć się większą ilością obiektywów niż jeden...
Jeżeli chcesz 50, którą możesz idealnie skalibrować, to zamień Nikkora 50 1.8 na Sigmę 50 1.4 Art, dokupisz docka i zrobisz sobie ideał, ale wydasz pięć razy więcej... Chociaż dla obrazka Sigmy z 1.4 warto...

Chciałbym to i to. Dla sprawdzenia obiektywu też powinienem mieć więcej niż jedno body Niestety mam tylko po jednej sztuce

[madebyzosiek]

Chciałbym to i to. Dla sprawdzenia obiektywu też powinienem mieć więcej niż jedno body Niestety mam tylko po jednej sztuce

Mi by było szkoda czasu, wyzwoleń migawki i uciekających kadrów... Chyba, że dostrzegałbym problem na normalnych zdjęciach wykonywanych na codzień...

[PiKa]

Czy te zdjęcia z drugiego linku nie są normalne ?

[madebyzosiek]

Czy te zdjęcia z drugiego linku nie są normalne ?

Jeżeli kupiłeś całkiem dobry aparat i fajne jasne szkło, żeby focić przewrócone znaki i płoty... to można je uznać za normalne

[PiKa]

Jeśli to nie jest przykład normalnego zdjęcia, to nie mam więcej uwag...

źródło

[GonzoG]

Te "bliższe"/jaśniejsze wzorki mają 3-5% czarności i sprawdzałem, że AF na nich nie łapie, a te dalsze są poza polem AF.

Jeśli chodzi o "linię" która jest napisem, dla zdjęć na 200cm, to jej grubość chyba nie ma znaczenia przy tej odległości - czy AF będzie ostrzył na jej początek czy na koniec, to różnica jest pomijalnym procentem grubości GO.

Zamiast szukać problemów na to wszelkie sposoby to zajabys się albo robieniem zdjęć, albo porządny sprawdzeniem. Na razie udowadniają jedynie, że chcesz znaleźć problem i każdy sposób jest dobry... Nawet zesłanie swojej winy na sprzęt.

[madebyzosiek]

Jeśli to nie jest przykład normalnego zdjęcia, to nie mam więcej uwag...

źródło

Jeżeli nawet uznamy to za normalne zdjęcie, to co jest z nim nie tak? Dobra ostrość, jak na 1.8, tylko tyle mi przychodzi na myśl...
Nie chciałbym publikować Twoich zdjęć, szczególnie tych siatki, albo znaków w rowie... Sam powiedz ile z tych 13658 wyzwoleń migawki, zrobionych do tego zdjęcia płotu, zostało zmarnowane na kartki, podziałki i przewrócone znaki...