Nikoniarze zmieniają puszki co drugi,trzeci model. Sony wyszło naprzeciw tym oczekiwaniom i od razu dało A6300 więc nie ma się co zastanawiać tylko braćA tak przy okazji. Gdyby dodali jeszcze IBIS to pewnie nie byłoby gadania, że niczym się nie różni od poprzednika ale czy naprawdę jest aż tak źle. Nikon do D500 dał nowy sensor, 2fpsy, kulawe 4K oraz nowy AF (i okrągłą muszlę wizjera) i mamy puszkę roku. W A6300 z grubsza dali to samo (tylko z lepszym video) a tu taki zawód.
A moim zdaniem Sony trochę wali w....... A6000 jest dobrym aparatem, z porządną matrycą i z ciulową szklarnią. Liczyłem, że będzie coś nowego albo że cena cajsa 16-70 spadnie. Ja jestem łom, parweniusz i owce mi pasać, a nie o fotografii rozprawiać, ale agregując informacje od innych użytkowników wychodzi na to, że szklarnia się zatrzymała na wcześniejszych nexach 16mpx i ani rusz dalej. Stąd zadowolenie zdyboo z 20tki, które już nie jest takie wysokie u posiadaczy 24mpx, choć nie znam się i może jakość obrazka przy danym szkle tak samo zależy od ilości mpx jak od koloru obiektywu (słynne tu dyskusje. O ile dla koneserów, fotografików, znawców, czy jak Was zwał, Wy ahaby parchate, jeszcze znajdą się obrzydliwie drogie zajsy, pleśniaki czy inne wynalazki sprzyjające żonglerce słoikami, o tyle dla rodzinnych czy podróżniczych pstrykaczy szklarnia do a6000 jest taka se ło, bo przyzwoity zuom by się przydał, choćby miał większe gabaryty. A oczy mam i porównania pezeta i cajsa 16-70 niestety może dają 10% przewagę cajsowi, choć szczerze wiele porównań pokazuje, że szkła wypadkowo niemal takie same (różnice są w określonych zakresach, przysłonach). Gdyby cajs 16-70 miał choć 2,8 i cenę 500 USD, mógłby być odpowiednim kompanem dla tych nexów nowych, a tak... Trzeba by mieć bogatą ciocię z kiepskim zdrowiem i perspektywy na 10-18, cajsa 24, sony 35, sony 50, sigme 60, od bidy 55-210 oraz czerwony nos na gumce do tej żonglerki.
Za to NX1 filmuje bez cropa przy użyciu H265 a jego premiera była w 2014.....Zamieszczone przez cz4rnuch
Gdy mieszkałem w akademiku to też tak sobie radziłem z problemami. Jak coś się wylało albo spadło na podłogę to przykrywałem to reklamówką i po kłopocie
Biorąc to pod uwagę dochodzimy do wniosku, że cieńkie i przewartościowane są te nowości.
Może w fuji lepiej?A moim zdaniem Sony trochę wali w....... A6000 jest dobrym aparatem, z porządną matrycą i z ciulową szklarnią. Liczyłem, że będzie coś nowego albo że cena cajsa 16-70 spadnie. Ja jestem łom, parweniusz i owce mi pasać, a nie o fotografii rozprawiać, ale agregując informacje od innych użytkowników wychodzi na to, że szklarnia się zatrzymała na wcześniejszych nexach 16mpx i ani rusz dalej. Stąd zadowolenie zdyboo z 20tki, które już nie jest takie wysokie u posiadaczy 24mpx, choć nie znam się i może jakość obrazka przy danym szkle tak samo zależy od ilości mpx jak od koloru obiektywu (słynne tu dyskusje
Albo na budżetowo - lustrzaneczka z tamim 17-50/2.8.
Kwestia priorytetów jak zawsze
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Niby tak, ale NX1 kosztuje $1,499.00 a A6300 $998.00 i jest dużo mniejszy.
Jakby był IBIS, kupiłbym. A tak poczekam na A6500 czy coś.
Kosztuje o ile da się go kupić. W Polsce chyba już nie do nabycia(może na alle), za to cena A6300 pewnie spadnie. Pytanie do jakiego poziomu bo A6000 kosztował chyba 650$ na początku.
Pisałem już parę stron wcześniej... nie oglądajcie tych porównań, bo są o du... rozbić. też uważam, ze ten cajs powinien byc tańszy, lub mieć lepsze światło, ale naprawde jest wart 10 razy więcej od kita. przede wszystkim jest dopasowany do a6000 jak ulał. dlatego nie dziwię się, ze sony nie wprowadza nic nowego. niby po co? skoro mają odpowiednie szkło w ofercie.
Nie raz wylewałem żal tutaj, ze żałuję przesiadki na sony, ze zdjęcia nie ostre, ze to i tamto. był już moment, ze prawie sprzedałem a6k i chciałem wrócić do nikona, ale trafiła się ładna sztuka zeissa, za przyzwoite pieniądze, więc zaryzykowałem. póki co nie żałuję i narazie odechciało mi się zmian. raczej napewno będę sprzedawał 20 i 50tkę, bo nie mają sensu przy jakości obrazka z 16-70.
Ty też spróbuj, a nie pożałujesz. a jeśli nie, to zmień na nex-6, wtedy stare szkła będą lepiej rysowały.
teraz jest jeszcze jedna opcja. po wprowadzeniu nowego oprogramowania- fuji x-e2 z 18-55. cenowo rozsądnie i powinno być lepiej niż sony z kitem
X-S20 + 16-50 2.8-4.8
Co to jest ten IBIS ?
W google wyskakuje mi tylko ptak
To wpisz Sony IBIS.
Mogę potwierdzić. Z początku nie byłem przekonany do tego szkła, ale z czasem szybko zmieniłem zdanie. Warto.
Ostatnio edytowane przez Ligo ; 04-02-2016 o 18:44
Dzięki. Jaka pogoda w wietrznym mieście ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami