Sony NEX

[d90]

Co do d3300 i innych nikonow -
wszystko bedzie cacy, do czasu aż zechcemy zapiąć szkło z innego systemu albo starego nikkora...
Ewentualnie - jasne szkiełko.

Lub z zapasem klamotow bedziemy próbowali wepchnąć to wszystko do kieszeni, włażąc na pokład samolotu...

Tak wiec nikon jest fajny. W jednym przypadku. Matryca. Szkła oczywiscie, ale nie samym nikonem świat się kreci. Jest milion rownie fajnych lub lepszych szkieł. Ceny ?
A kto mówił ze tanio bedzie.
Tanio chcemy - wędka za 30 zł i na żwirownię. Hehe

Poza tym N - niestety - odstawać zaczyna od stawki. Nawet do kotleta mozna znalezc mniejsze, lżejsze body. Wcale nie gorsze. A mające tez zalety, których N nie posiada.
(oczywiscie pozostają takie aspekty, jak doświetlanie. Tu N rządzi ale jaki właściciel entry level inwestuje w lampeczki...)

@michał
Dzienks - lukne
Co do wiadomosci - odpowiedzieć potrafie. Ale no np teraz do Ciebie nie napisze. Tego nie potrafie. Napisać pierwszy. Kiedys było łatwiej.
Ale całe szczescie - zbyt rozmowny na priv nie jestem. Zawsze mozna na ogólnym pogadac...


Edyta sie pyta (bo nie wie głupia) hehe -
Czy kabelek do kompa to jakos specjalny być musi. Bo nie było w pudełku (za to bateria org na zapas i ładowarka jest).

[ikit]

w D90 zdjęcia były ostre jak żyleta z kita który kosztuje 500 zł.

Zapnij tego 'genialnego' kita do 24MP matrycy to się zdziwisz...
Ile razy można czytać że ludzie są zdziwieni że bardziej upakowana matryca nie daje tak ostrych zdjęć jak mniej upakowana i że ma to być dowód na to że ich aparat z mniej upakowaną matrycą jest lepszy i obiektywy do niego ostrzejsze...

Jeśli chodzi o "klase". Obiektyw sony 16-70 jest w cenie 3500zł w porównaniu do nikkora 24-120 który jest w tej samej cenie równa go do "klasy" Full Frame.
Cały system Sony E jest zdecydowanie za drogi jak na jego jakość.

Kolejne świetne porównanie...
Szkło 700gramowe z 300gramowym. 40% wagi. A waga zestawu 1700g kontra 600g za podobną jakość zdjęć (wątpię żeby e16-70 dał mniej ostre, mniej kontrastowe czy ogólnie gorsze optycznie zdjęcia od 24-120 na ff)! Trzykrotna różnica w wadze!!! 66x75mm kontra 84x103mm, też spora różnica. Dorzuć aparat.
Cena szkła podobna bo to średnie szkło FF kontra topowe apsc. No i jak z ceną zestawu bo raczej samym szkłem się nie foci? Zestaw FF będzie kosztować ze dwa razy więcej.
Poza tym to zupełnie inne zastosowania, jak komuś zależy wyłącznie na jakości to po co w ogóle patrzeć na aparaty apsc których zaletą jest wielkość i waga?

Co do jednego się zgodzę - 18-70 bije na głowę obydwa kity od sony

Podpinałeś go do nexa? Nie znalazłem tabelek dla niego z 16/24MP żeby porównać z nexowymi wynikami a z tego co piszecie to najczęściej ten kit był używany w aparatach 10-12MP. Kity nexowe nie wymiatają ale ciekaw jestem jak się rzeczywiście mają do tego chwalonego nikonowego.

Generalnie powiem Wam tak - jeśli zawiedliście się na nex'ie to jest tylko Wasza wina

+1

[Panerai]

@Panerai
Bardzo chętnie lukne
Ale
Po zmianach na forum nie potrafie (!) i nie wiem jak napisać wiadomość hehe
Odpisać juz potrafie, bo samo wyskakuje

A co do aparacików - mz -
Bez kompa w wielu sytuacjach i choćby dobrego jpg nie ma co gadac. "Dobre" fotki od ręki to robi mi Olek. Od innych zabawek nie oczekuje gotowego finalnego obrazka, a tylko tzw surówki.

Przy okazji... W zestawie (używanym) nie miałem zadnej płyty z softem. Tak ma byc ?

Czy jakis soft od sony jest do fotek ?

Ps.
Bede miał pare pytań. Powoli męczył Was bede hehe

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Generalnie rejestrujesz aparat na stronie Sony, dla a6000 powinna być aktualizacja (Trzeba przeczytać). Firma daje do pobrania przeglądarko / ściągarkę - oraz dostałem za free Capture One For Sony (upgrade full dla wszystkich aparatów - płatne). W CO masz kapitalne profile barw symulujące Fuji,Leice, Phase One, Nikona, Canona ... co pan sobie tylko zażyczy

[d90]

A ja se kawe pije, czytam i tak se myśle ...

Fujion 35mm F1.7 - czy obrazek w portrecie bedzie fajny ? Jak z bokeh ?
Bo tani jak barszcz, i mysle ze pewnie ma go wielu z Was.

Podzieli sie ktos zdjeciami z niego ?

Mniej mnie krajobraz chyba interesuje, a bardziej człowieki itd

I ma dokładkę : jak w nex jest z wykorzystaniem np esbetek z N ?
Jak z lampkami na body ? Mam rozne manualne zabytki. Próbować ? Czy odpuscic ?

[<| MICHAŁ |>]

Podpinałeś go do nexa? Nie znalazłem tabelek dla niego z 16/24MP żeby porównać z nexowymi wynikami a z tego co piszecie to najczęściej ten kit był używany w aparatach 10-12MP. Kity nexowe nie wymiatają ale ciekaw jestem jak się rzeczywiście mają do tego chwalonego nikonowego.

24mp
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...surements__919
sharpness => field map
widać jak dla różnych kombinacji ogniskowych i przesłon rozkłada się ostrość w kadrze


z listy różnych puszek z którymi był testowany, możesz wybrać dowolną interesującą Cię
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...kon-D5300__919
na d5300 jest dużo lepszy jeżeli chodzi o ostrość niż na przykład na d300

[ku6i]

Edyta sie pyta (bo nie wie głupia) hehe -
Czy kabelek do kompa to jakos specjalny być musi. Bo nie było w pudełku (za to bateria org na zapas i ładowarka jest).

Do ładowania/zgrywania danych z Nexa? Tak, micro USB Taki od telefonu/Kindla za 3 zł będzie ok

[cz4rnuch]

Zapnij tego 'genialnego' kita do 24MP matrycy to się zdziwisz...

Wiem, że to tylko tabelki ale chyba nie jest tak najgorzej z tym najkonem <<klik>>

[<| MICHAŁ |>]

Wiem, że to tylko tabelki ale chyba nie jest tak najgorzej z tym najkonem <<klik>>

proponuję zrobić to samo, co sugerowałem powyżej:

sharpness => field map
widać jak dla różnych kombinacji ogniskowych i przesłon rozkłada się ostrość w kadrze

[p4oj]

Kolejne świetne porównanie...
Szkło 700gramowe z 300gramowym. 40% wagi. A waga zestawu 1700g kontra 600g za podobną jakość zdjęć (wątpię żeby e16-70 dał mniej ostre, mniej kontrastowe czy ogólnie gorsze optycznie zdjęcia od 24-120 na ff)! Trzykrotna różnica w wadze!!! 66x75mm kontra 84x103mm, też spora różnica. Dorzuć aparat.
Cena szkła podobna bo to średnie szkło FF kontra topowe apsc. No i jak z ceną zestawu bo raczej samym szkłem się nie foci? Zestaw FF będzie kosztować ze dwa razy więcej.
Poza tym to zupełnie inne zastosowania, jak komuś zależy wyłącznie na jakości to po co w ogóle patrzeć na aparaty apsc których zaletą jest wielkość i waga?

Chłopie wyrywasz z kontekstu co napisałem i przeinaczasz pod siebie. Porównałem cenowo szkło sony do szkła nikona FX. Oba kosztują tyle samo. Skoro jak sam napisałeś jest trzykrotna różnica na wadze i na rozmiarze to czemu tego nie widać w cenie obiektywu sony? Gdyby ten sony kosztował 2000zł to jeszcze można było by pomyśleć.
Jest jeszcze jeden aspekt: Strata finansowa za używany obiektyw. Nikkor 24-120 nowy ~2700 używany ~2300, sony 16-70 nowy ~3500, uzywany ~2600. Straty na kupnie nowego jest około 1000zł. To zdecydowanie za duzo. Moze i na innych obiektywach jest inna różnica.
Porównuje do FF bo mam FF i jest to mój główny system. Według mnie jakość do ceny systemu sony E jest nie współmierna w porównaniu do jakości i ceny nikona.

A jak już chcesz porównywać to:
1. Sony A6000 plus 16-50 w kicie mamy za 2500 zł
2. za taką kase kupie: nikona d3300 (1500zł) plus Tamrona 17-50 2.8 (moze delikatnie braknąć)
Na milion procent za te same pieniadze bede miał mega lepsze zdjęcia.
Jedyny minus to ROZMIAR.
Plus: mega dużo obiektywów (sigma, tamron, tokina, nikkor), w większości tańsze od sony E.
Błagam was tylko nie piszcie mi o manualnych słoikach bo w końcu można kupić zenita i tez robić świetne zdjecia.

[d90]

Ano wlasnie - zenita...
A moze cała ta reszta, to zwykły onanizm sprzętowy oparty na chęci posiadania ?

Te aefy, tabelki, testy itd itp

W koncu o zdjęcia tu chodzi (chyba).
O ten obrazek, ktory zatrzymał czas.
Czy nie tak ?


Ps.
Mam i ja staruszka zenita. Niestety - prześwietla ze starości chyba.
Ale zjechał kawałek swiata ten kawałek metalu dzieci moje focił kiedyś, psa...
Mam do niego duzy sentyment. Taki sam niemal do f301

Ps 2.
Czyli poszukam kabelka w szufladzie, zarejestruje sie i zobaczę co bedzie.
Program se tez ściągnę.

Z tymi fujion od Cctv to ... uzywa ktos i jest zadowolony ?

Bo jakies tam opisy w necie są, ale wiadomo ze to nie to samo
A tak sobie mysle, ze wymienię po prostu N50/1.4G na pare sztuk takich klamotów.
Do tego aparatu i tak w sumie af mi nie trzeba. To taki cyfrowy zamiennik mojego kochanego f-301 sie wyłania. Tyle ze szkieł wiecej zapiac mozna.