Co wybrać?

[ksh]

Moja znajoma musi ( tak musi i to dość szybko ) dokonać zakupu nowego aparatu i obiektywu, budżet na ten cel ma max 8000zł.
Cel to fotografia w małym studio z oświetleniem błyskowym jak i stałym, małe i średnie przedmioty, sporadycznie portret, zdjęcia trafiać będą na witrynę sklepu czyli mało wymagające jak i do druku max format A2.

Mam pewne doświadczenie ale nadal ze względu na finanse siedzę w słabym sprzęcie foto, dlatego pytanie i prośba by jej doradzić.

Podstawa czy przy w/w kwocie pchać się w najtańszy FX czy lepiej wybrać DX, oczywiście uwzględniając zakup z obiektywem w w/w kwocie.

[Archibald6803]

......Głównie zajmuje się fotografią zwierzęcą, a więc często są to zdjęcia nie tylko w statyce ale i w ruchu. do tego często pracuje w warunkach dośyć ciężkich jakimi są hale wystawiennicze i światło, którego powiedzmy sobie szczerze nie ma.
........ też .................rozmyślam nad kupnem Nikkor AF-S 70-200 - f/2.8G IF-ED VR II.

Z własnego bogatego doświadczenia (w tej dziedzinie foto) :

Twoje potrzeby całkowicie (a nawet ze sporym naddatkiem) spełni Nikon d7200 ;

Co się tyczy szkła : jeżeli cena nie jest najważniejszym wyznacznikiem to obiektyw o którym piszesz będzie właściwym wyborem; jeżeli jednak zaoszczędzenie połowy jego kwoty ( przy jednoczesnym niepogorszeniu parametrów optyki i mechaniki ) ma dla Ciebie wymierną wartość to polecam Sigmę 70-200/2.8 OS.
Pod puszką DX oba szkła pracują niemal identycznie, bez zauważalnych różnic w obrazowaniu, szybkości i celności a różnica w cenie jest kolosalna. Warto MZ sprawę przemyśleć.

Moja znajoma musi ( tak musi i to dość szybko ) dokonać zakupu nowego aparatu i obiektywu, budżet na ten cel ma max 8000zł.
Cel to fotografia w małym studio z oświetleniem błyskowym jak i stałym, małe i średnie przedmioty, sporadycznie portret, zdjęcia trafiać będą na witrynę sklepu czyli mało wymagające jak i do druku max format A2.

Mam pewne doświadczenie ale nadal ze względu na finanse siedzę w słabym sprzęcie foto, dlatego pytanie i prośba by jej doradzić.

Podstawa czy przy w/w kwocie pchać się w najtańszy FX czy lepiej wybrać DX, oczywiście uwzględniając zakup z obiektywem w w/w kwocie.

Jak TRZEBA KONIECZNIE wydać 8000 pln na nowy sprzęt to " trza" natychmiast brać d750 ,bez dwóch zdań .... ;
.... szkoda żeby się kasa zmarnowała przecież, jak ktoś frajersko ją daje ...... I co z tego, że to o czym piszesz swobodnie obskoczyć można, z zadawalającym efektem, nowym zestawem DX za circa 2000 pln (np.d5100 + N50/1.8G) ........

[ksh]

Nie gorączkuj się tak, szkoda zdrowia.

Ja wiem że można obskoczyć i D90 z kitem ale... tak jest sprytnie poukładany ten świat że jak masz kasę z dotacji to ją musisz wydać, to standardowe marnotrawienie kasy, dlatego zaznaczyłem że "trzeba wydać taką kwotę", nie moje zmartwienie tylko tej firmy i przepisów, a że znajoma będzie to obsługiwać, więc pytanie i uzasadnienie moje że nie znam tematu tak drogiego sprzętu.
D750 plus sensowny obiektyw przekracza tą kwotę.

[PiKa]

A musi wydawać na aparat i obiektyw? Co z jakimiś lampami, odblaskami itp, kartami pamięci, komuterem do obróbki, przechowywania zdjęć ? Nie wiem jak te dotacje działają...

[tommik]

Jeśli całe 8000PLN idzie w aparat i obiektyw, to może uda się wyrwać D610 z nowszym Tamronem 70-200 2.8 za tę kwotę. Tylko pewnie nie nówka z polskiej dystrubucji. Do takiej fotografii, o jakiej wspominasz, nawet podstawowy FX będzie lepszy od DX.

[ksh]

Całość sprzętu jest, oświetlenie itd, zakup tylko z polskiej dystrybucji, tylko nowy i faktura.
Pomysł był D7200 plus dobry obiektyw ~ 18-50mm lub D610 i ~ 24-70mm ponieważ mają już Nikkor 105 mm f/2.8G, z obiektywami nie chce sam nic wymyślać dlatego pytam.

[Archibald6803]

Nie gorączkuj się tak, szkoda zdrowia...............................

Gorączkuję się tylko wtedy gdy na kluczowe stanowiska decyzyjne w państwie/społeczności pchają się ludzie nie mający o niczym zielonego pojęcia. Opisana przez Ciebie sytuacja mnie nie rusza bo jest tylko oczywistym następstwem tej pierwszej.

[jojkowa]

Z własnego bogatego doświadczenia (w tej dziedzinie foto) :

Twoje potrzeby całkowicie (a nawet ze sporym naddatkiem) spełni Nikon d7200 ;

Co się tyczy szkła : jeżeli cena nie jest najważniejszym wyznacznikiem to obiektyw o którym piszesz będzie właściwym wyborem; jeżeli jednak zaoszczędzenie połowy jego kwoty ( przy jednoczesnym niepogorszeniu parametrów optyki i mechaniki ) ma dla Ciebie wymierną wartość to polecam Sigmę 70-200/2.8 OS.
Pod puszką DX oba szkła pracują niemal identycznie, bez zauważalnych różnic w obrazowaniu, szybkości i celności a różnica w cenie jest kolosalna. Warto MZ sprawę przemyśleć.

Dzięki wielkie ! Na D7200 nawet nie patrzyłam, ale po Twoim poście przejrzałam i chyba jest to coś dla mnie. Co do szkła, pozostanę przy Nikkorze - mam złe doświadczenia z Sigmą.

[roberto992]

Odświeżam ;]
Chodzi o sprzęt 70% film / 30% foto Do nikonów jestem dość przekonany i zastanawiam się nad d7100 albo Panasonic GH3?
Ma lub miał ktoś z nimi styczność? Co by było lepszym rozwiązaniem w tym budzecie?

Pozdrawiam

[ksh]

Jeśli przewaga filmów to lepiej panasonic lub coś podobnego z bezlusterkowców, może cos na ciut większej matrycy aps-c fuji lub sony ?

Co do mojego pytania, firma ładnie się rozwija, więc można to potraktować jako szanse jaką daje taki dofinansowanie i że moja znajoma wykorzysta to lepiej w przyszłości pracując dla nich.
Prawdopodobnie będzie Nikon D610 + Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ( ~8000zł )