Co wybrać?

[Archibald6803]

.............. mam złe doświadczenia z Sigmą.

Od 3-4 lat Sigma to diametralnie inna jakość niż ta która była znana wcześniej; ....... a w ostatnich -nastu miesiącach ta firma systematycznie zabija konkurencję innowacyjnością i wspaniałą optyką , o cenach nawet nie wspominając ......
Warto MZ odrzucić na chwilę uprzedzenia i spróbować posmakować jej ostatnich wyrobów ...... nie spodobają się - zawsze można zwrócić w ciągu 14 dni i kupić Nikkora.

[krismo]

Szukam lampy do reporterki.
Aparat: Nikon D610
lampa: YonGnuo YN-565EX
Co myślicie o takim zestawie?

[Migaw]

Poproszę o opinię, czy poniższy setup będzie na początek ok. Mam zamiar dokonać zakupu w tym tygodniu dwóch szkieł do D750. To będą moje pierwsze szkła do FX.
1. Nikkor AF-S 18-35mm f/3,5-4,5G ED - szkło trochę może i ciemne, ale ma swoje zalety w pracy w terenie. Myślę, że się sprawdzi w pejzażu. Do tego mam nadzieję, że wykorzystam je również we wnętrzach na imprezkach (nie ślubach). Jeśli mi braknie szerokości to myślę o dokupieniu stałki SY 14 f/2.8
2. Nikkor AF 85 mm f/1.8D (UŻYWKA!!!) - to głównie do portretów, ale i czasami zamiennie do nr 1 w tym jako spacerówka. Czy może być używka, czy lepiej nówka? A może wersja G?

Czy szkło nr 1 sprawdzi się w pejzażu o złotych godzinach? (oczywiście ze statywem rzecz jasna) Dobrze pracuje pod słońce, jest tanie i lekkie, a przede wszystkim dobra optyka. Ogólnie minusem w tym szkle jest (choć nie jestem pewien czy akurat to będzie dla mnie minus) brak na szerokim końcu i brak jasności.
Dodam jeszcze, że po zakupie powyższego zacznę zbierać na N70-200 2.8 VR (używka).

[Piterroso]

Witam Szanowne grono,
potrzebuję kupić aparat, którym będę mógł robić zdjęcia meczy piłkarskich (na otwartej przestrzeni, nie w hali). Dysponuję skromnym budżetem ok 1000 zł na body+obiektyw. Chodzi o sprzęt używany.
Czy w takim budżecie da się coś skompletować?
Nie oczekuję super profesjonalnego sprzętu i super zdjęć jak z okładek, sam jestem początkujący (kilka razy robiłem zdjęcia lustrzanką). Bardziej mi zależy na złożeniu czegoś w zbliżonej do założonej kwocie.
Mam możliwość kupienia używanego aparatu Nikon D40 ze standardowym obiektywem ze znikomym przebiegiem od kogoś z rodziny w dobrej cenie. Czy warto go kupić + jakiś obiektyw do mojego zastosowania?
Dziękuję z góry za sugestie.

[Kargulo]

nie dasz rady za 1000zł kupić sprzęt do fotografii sportowej. Do piłki minimum co jest potrzebne to ogniskowa 200mm a take szkło uzywane to okolo 500zł i jak kupisz opisane przez ciebie D40 to git. ale po mojemu bedziesz załował że kupiłes taki zestaw i szybko bedziesz chciał go zmienic.

A może sie myle?

[Piterroso]

Dziękuję Kargulo,
a jaki możesz zaproponować obiektyw używany pasujący do tego D40 w kwocie 500-700zł?

[ALF]

Może przyjrzyj się aukcji nr 5968837001 na popularnym serwisie aukcyjnym. Czasem można tam wyrwać niezły sprzęt za dobre pieniądze. D40 ma ograniczenia. Obiektywy muszą mieć swój silnik, więc są droższe (nawet te popularne).
Tu masz jeszcze: 5959016985, ale ten pierwszy zestaw byłby na początek lepszy, choćby ze względu na lepszy obiektyw.
Jednak docelowo musiałbyś poszukać np Sigmy 70-200/2,8 lub podobnego Tamrona (można je wyrwać poniżej 2000zł) lub tańsza wersja Nikkor AF-S 70-300/4.5-5.6 G ED VR (używki w granicach 1000zł)

Dziękuję Kargulo,
a jaki możesz zaproponować obiektyw używany pasujący do tego D40 w kwocie 500-700zł?

[hilti]

Witam serdecznie

Od dłuższego czasu rozglądam się za dslr i chciałbym zasiegnąć porady.
Patrzę relanie:
1. Nie potrzebuję aparatu, żeby sie dowartościować i nie będę oglądał każdego piksela w powiekszeniu.
2. Nie oszukiję siebie, że bedę robił postprocessing, ponieważ nie mam na to obecnie czasu, więc będę używał JPG-a.
3. Chodzac po górach nie będziemy zabierać aparatu, ponieważ jest za ciężki - ma byc używany do robienia zdjęć dziecku przy średnim i słabym oświetleniu (2 latka i szybko biega), zdjęć "spacerowych" oraz wakacyjnie na plaży.
4. FX 70-200 f2.8 jest to po prostu dla mnie za duży i nie planuję takiego zakupu

Zauważyliśmy, ze Pentax K-r z zoomem tamrona 18-200 wybitnie sobie nie radzi przy słabym świetle.
Z tego powodu rozważamy body z dobrym AF + obiektyw stałoogniskowy (slabe oświetlenie) + uniwersalny zoom.


Oytanie:
Biorąc pod uwagę to, że zdjęcia będą w JPG-u robione tanimi szkłami czy bedzie widoczna rożnica uzasadniajaca dodatkowy wydatek pomiędzy poniższymi zestawami?
1. d7100 + Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR
2. d7200 + Nikkor AF-S DX 35 mm f/1.8G + AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR
3. d750 + AF-S 50 mm f/1.8G

Mam jeszcze pytania odnośnie zooma:
1. czy jest jakiś niedrogi zoom 18-140 DX uszczelniany (coś jak pentax 18-135WR - fajna sprawa na plażę, tylko optycznie słaby obiektyw z tego co wiem...)
2. czy jest jakiś niedrogi zoom dla FX odpowiadający tym ogniskowym?

Prosze o szczerość - jeśli jest jakiś kompakt w cenie ok. 3000pln, który da takie zdjęcia jak powyższe zestawy to dajcei znać - nie planuję dalszego rozwoju zestawu poza dokupieniem lampy.

[madebyzosiek]

Ja patrząc na jpg z D7100 nie czułem zachwytu, dlatego robię rawy, mam wrażenie że D5000/90/300s mają zdecydowanie ładniejsze jpgi. Ale odkąd odkryłem możliwości raw, to nie robię jpg w ogóle.
Tani zoom na FX to może być Tamron 28-75 2.8, jego af nie jest demonem prędkości, ale poradzi sobie z dzieckiem. Tylko ja nie wiem czy Ty potrzebujesz FX?
A nie rozważałeś na przykład D5100 z Sigmą 17-50 2.8 i Nikkora 85 1.8? Nie wiem czy nie będziesz bardziej zadowolony...
Pozdrawiam serdecznie
Aha, jedyny porządnie uszczelniany zoom dx to Nikkor 17-55 2.8, ale on nie jest za tani...

[janek_p]

A nie rozważałeś na przykład D5100 z Sigmą 17-50 2.8 i Nikkora 85 1.8? Nie wiem czy nie będziesz bardziej zadowolony...

Bardzo celna uwaga. Biorąc pod uwagę Twoje założenia - większość sytuacji o których piszesz spokojnie obsłużysz Sigmą 17-50 (mam 3,5 latka i 2 latka ). Seria 5xxx jest lekka i bardziej poręczna (nie mylić z energomiczna). Na allegro można znaleźć np. D5200 praktycznie z minimalnym przebiegiem w bardzo dobrej cenie ( 1300 zł) do tego Sigma za 1500 zł i w cenie max 3000 zł masz sprzęt i dużo zaoszczędzonego budżetu w kieszeni. Pozbierasz doświadczenie i jeśli w przyszłości będziesz chciał zmienić sprzęt to relatywnie prawie nic nie stracisz.