Close

Strona 256 z 272 PierwszyPierwszy ... 156206246254255256257258266 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 2 551 do 2 560 z 2916

Wątek: Co wybrać?

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin66612 Zobacz posta
    Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?
    Tak, tylko zwróć uwagę, żeby była jasna informacja na pudełku, że zakupiony model Sigmy jest kompatybilny z tym modelem aparatu. Na pudełku mojej Sigmy 17-50 taka informacja jest, więc sądzę, że każda nowa jużjest kompatybilna.
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin66612 Zobacz posta
    Nikon d5300 będzie dobrze współpracował z Sigmą 17-50 2.8?
    Każda nowa Sigma od mniej więcej trzech lat jest kompatybilna z D5300

  4. #4

    Domyślnie

    No chyba, że by kupił wersję z mocowaniem na Canona albo Sony, to by nie była zbyt kompatybilna

  5. #5

    Domyślnie

    Witam jestem nowy na forum i nie wiem czy w dobrym miejscu zadaję moje pytanie. Na ostatnim wypadzie w góry padł mi aparat (spotkała mnie ulewa i elektronika padła). Swoje już przeżył, używałem do tej pory superzooma Olympusa 570UZ. Planowałem zakup kolejnego aparatu tego typu a konkretnie nikon P900. Ponieważ jestem amatorem postanowiłem się poradzić tym razem. Jestem typowym pieszym turystą, należę do PTTK i dość często biorę udział w rajdach pieszych nizinnych i górskich. Dlatego przydałby mi się aparat do uwieczniania zastanych krajobrazów, czasem jakiejś architektury a i jak się przytrafi fajnie by było móc sfotografować dziką zwierzynę która czasem pojawia się na szlaku. Należy się przyznać że do tej pory robiłem zdjęcia głównie z automatu. Nie mam preferencji co do firmy ale nie chciał bym na starcie wydać więcej niż 4500zł (w późniejszym czasie mogę ewentualnie dokupić coś jak by była konieczność)

  6. #6

    Domyślnie

    Rozumiem, że poszukujesz super-zooma? Nie spodziewałbym się cudów jeśli chodzi o jakość zdjęć. Możesz poczytać sobie m.in. w tutejszym dziale o coolpix. Przetwornik obrazu w P900 jest porównywalny do tych stosowanych w komórkach wyższej klasy (np P900 vs Galaxy S6]. Nie jest to zarzut, bo współczesne komórki robią dobre zdjęcia. Ale dobrej jakości możesz spodziewać się tylko przy dobrym świetle. Do tego malutkiego przetwornika dodano bardzo duży obiektyw.

    Rzuć okiem także na Sony HX400V. Ma on trochę krótszy zoom, ale jest tańszy od P900 i o ponad 1/4 lżejszy. Twój stary Oly ważył około 400g, Sony ok. 660g, a P900 około... 900g. Sam oceń, czy to ma znaczenie, skoro dużo chodzisz.
    Jeżeli ja przymierzałbym się do super zooma, to zacząłbym rozważania od Panasonica FZ1000. Ma on zoom "tylko" do ekwiwalentu 400mm, ale ma za to parokrotnie większy przetwornik obrazu, przez co powinien lepiej sprawiać się w trudniejszych warunkach oświetleniowych.

  7. #7

    Domyślnie

    Nie musi to być superzoom ale najchętniej coś niezbyt dużego (wiadomo dużo chodzenia mało miejsca w plecaku) rozważałem też bezlusterkowce z wymienną optyką i lustrzanki ale w tym temacie mam wiedze zerową)
    Ostatnio edytowane przez lopuch ; 11-01-2017 o 00:02

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lopuch Zobacz posta
    Nie musi to być superzoom ale najchętniej coś niezbyt dużego (wiadomo dużo chodzenia mało miejsca w plecaku) rozważałem też bezlusterkowce z wymienną optyką i lustrzanki ale w tym temacie mam wiedze zerową)
    Jeśli nie masz potrzeby zmieniania obiektywów, używania stałoogniskowych, super-jasnych itp. priorytetem nie jest szybkość aparatu, nie masz przyzwyczajenia kadrowania przez wizjer plus liczy się lekkość pozostań przy kompakcie. Ważne, żeby miał dużą matrycę, w formacie APS-C, 4/3, 1 cal, zakres ogniskowych dobierzesz do swoich upodobań.

  9. #9

    Domyślnie

    No poprzyglądałem się kompaktom z superzoomem i tak w moich granicach cenowych łapią się trzy (wszystkie matryca 1'' o podobnej rozdzielczości):
    Canon G3 X - plusy w moim odczuciu duży zoom 24-600mm max ISO (25600), opakowanie odporne na warunki atmosferyczne i cena; minusy ilość focus pointów i brak wizjera (można chyba dokupić)
    Nikon DL24-500 - plusy więcej focus pointów i wizjer, zoom nieco mniejszy 24-500; minusy mniejsze ISO 12800, brak odporności na warunki atmosferyczne
    Panasonic FZ1000 - chyba najsłabszy z tych 3
    Jest jeszcze oczywiście sony RX10 III ale poza moim budżetem.
    Alternatywą mogły być jakieś bezlusterkowce z wymienną optyką np:
    Nowy sony A6000 + 2 obiektywy (ale tu nie mam pojęcia jakie żeby nie było gorzej niż w przypadku kompaktów)
    ewentualnie używane sony A7R lub A7 (ale ze szkłami jw)

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lopuch Zobacz posta
    Nie musi to być superzoom ale najchętniej coś niezbyt dużego (wiadomo dużo chodzenia mało miejsca w plecaku) rozważałem też bezlusterkowce z wymienną optyką i lustrzanki ale w tym temacie mam wiedze zerową)
    Cześć.
    Do długich pieszych wędrówek zdecydowanie polecam bezlusterkowca, sam zobaczysz że nie będziesz prawie w ogóle czuł jego ciężaru a to się cholernie liczy przy wyprawach.
    Ja polecam od siebie Sony A6000, miałem go prawie 1,5 roku (niestety musiałem sprzedać pod koniec zeszłego), jest w zestawie z jednym albo dwoma obiektywami i do takiego amatorskiego pstrykania w naprawdę fajnej jakości jest po prostu rewelacyjny.
    W tej chwili do dostania za mniej więcej połowę Twojego budżetu i nie będziesz żałował.

Strona 256 z 272 PierwszyPierwszy ... 156206246254255256257258266 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •