Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Miasta i architektury nie umiem ugryźć. :/

źródło

trochę nadrabiam czytanie naszego wątku, bo nieco to zapuściłem.
Powiem Ci tak - nie wiem po co te nieostrości, ale to zdjęcie mi się baaardzo podoba.
ten padający śnieg zrobił to świetną robotę. Można całość lekko wyprostować, ale mimo tego, zdjęcie zrobiło na mnie wielkie wrażenie.

[neck]

Być może Przemek chciał uzyskać efekt miniatury (poprzez wykorzystanie funkcji w aparacie lub przy zabawie z plikiem)...

[puch24]

No właśnie, w tym przypadku nieostrość dookoła skupia uwagę na kamienicy w środku, lepiej, niż gdyby to ciaśniej skadrować. Podoba mi się.

[Ligo]

I o to chodzi, że nieostrość dookoła skupia uwagę w środku. Dlatego właśnie tak lubię Magic 35/1.7. Tu na przykładzie samochodu:

źródło

neck - jeszcze errata do wcześniejszych fotek z 16-70 z samolotami. Przypomniało mi się, że na wszystkich trzech kontrast w puszce był ustawiony na minimum, czyli -3. No i na ostatniej, tej bez grzebania to widać. Sorry za zamieszanie.

[wpkx]

I o to chodzi, że nieostrość dookoła skupia uwagę w środku. Dlatego właśnie tak lubię Magic 35/1.7. Tu na przykładzie samochodu:

Ale to nie samochód, to Yota...

[Ligo]

A tak... Może sprawiać takie wrażenie, bo zdjęcie nieostre.

[ikit]

Nie jest to co prawda wątek do krytykowania zdjęć ale chciałbym wyrazić swoje zdanie na temat samego rozmycia (fujian?) w tego typu tematach
Przy aucie jest ok, wygląda jak ostry temat+głębia ostrości rozmywająca prawo i lewo, rozmycie wygląda wiarygodnie, nie narzuca się. Przy budynku natomiast wygląda to na sztuczny zabieg - jest mocne rozmycie i nagle się kończy. Uwagę w architekturze można skupiać na masę innych naturalniejszych dla niej sposobów - kształtami, liniami wiodącymi, kolorem, oświetleniem, winietą, perspektywą powietrza, kontrastem, przysłaniając inne obiekty rozmytym pierwszym planem... To rozmycie jest dla mnie zbyt nachalne i widoczne, zamiast skupić moją uwagę na budynku skupia ją na sobie. Może jak by było samo delikatniejsze i przejście z ostrego w nieostre płynniejsze to by było lepiej.

[wpkx]

Ale to wymagałoby obiektywu, nie komputera...

[Ligo]

Zaraz, zaraz... Czy chcesz przez to powiedzieć, że 35/1.7 uważasz za obiektyw?

[Umbra]

Oryginalny kadr wyglądał tak:

źródło

Ostrość na brzegach i tak spadała i zdjęcie mi się nie podobało.
Z oryginalną nieostrością crop wyglądałby tak:

źródło

Największy problem z UWA mam taki, że te obiektywy wszystko bardzo spłaszczają i pomniejszają. Już z wycieczki w Tatry miałem takie wrażenia odnośnie UWA. Drugim problemem jest wykrzywianie linii. Wiem niby z czego to wynika i jak tego uniknąć, ale w większości sytuacji się po prostu nie da, a tilt-shifta nie mam i nie będę mieć. :P