Sony NEX

[tomek_jj]

Ale to wymagałoby obiektywu, nie komputera...

eee tam - mniej zamaszyście suwakami, trochę warstw, masek, regulacja krycia i wszystko się da. Co do zdjęcia zgadzam się z kolegą ikit. Na początek najprościej byłoby spróbować winiety

[ikit]

UWA to nie są łatwe obiektywy do opanowania. Dużo się dzieje przez szeroki kąt, nie da się ukryć wad w nieostrościach, pojawiają się mocno widoczne zbiegi jak się trzyma aparat inaczej niż z horyzontem pośrodku kadru itd.

Ostrość na brzegach i tak spadała...

A przy UWA nie powinna. Tym bardziej że to nie są ekstremalne krawędzie bo ciachnąłeś w zasadzie w 1/3 kadru z obu stron...

Największy problem z UWA mam taki, że te obiektywy wszystko bardzo spłaszczają i pomniejszają. Już z wycieczki w Tatry miałem takie wrażenia odnośnie UWA. Drugim problemem jest wykrzywianie linii. Wiem niby z czego to wynika i jak tego uniknąć, ale w większości sytuacji się po prostu nie da, a tilt-shifta nie mam i nie będę mieć. :P

Drugi problem to zbiegi linii. Jak chcesz ich uniknąć bez tiltshifta to mogłeś:
- to samo zdjęcie zrobić w pionowym kadrze z horyzontem pośrodku, wtedy budynek który chciałeś zmieściłby się na wysokość (i tak obciąłeś większość boków bo nie były potrzebne) a margines z dołu którego nie potrzebujesz mógłbyś obciąć aby 'powiększyć' budynek A może udałoby się wykorzystać jakieś linie na ziemi/pierwszym planie aby dodatkowo skierować uwagę w stronę budynku.
- jak byś stanął trochę dalej (aby mieć margines do wyprostowania zdjęcia czy to na kompie czy od razu za pomocą umieszczenia horyzontu w środku) to linie cegieł i gzymsiku z lewej strony prowadzą w stronę seledynowej kamienicy a z kolei linie z seledynowej kamienicy prowadzą na główny temat więc wbrew pozorom szerszy kadr wcale nie musi odbierać uwagi głównemu tematowi mimo że staje się on mniejszy

PS. przy architekturze jestem raczej zwolennikiem prowadzenia uwagi za pomocą linii niż innych rozwiązań. Tym bardziej jak się da

[tomek_jj]

PS. przy architekturze jestem raczej zwolennikiem prowadzenia uwagi za pomocą linii niż innych rozwiązań. Tym bardziej jak się da

Nie zawsze się da
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._w_Sopocie.jpg

[ikit]

PROWADZENIE UWAGI za pomocą linii

[tomek_jj]

PROWADZENIE UWAGI za pomocą linii

jasne jasne , ale jak wspomniałeś to jeden z elementów i nie zawsze musi być wiodący.

[zdyboo]

źródło

[neck]

Dla kontrastu coś z polskiej wsi - fabryka czystego powietrza

źródło

[<| MICHAŁ |>]

fajne obydwa.
gdybyście jednak szukali inspiracji, a wcześniej tego nie widzieli to 100 najlepszych zdjęć bez PSa

[neck]

Widziałem te zdjęcia, dziwi mnie dlaczego nie ma exifów przy pliku. To zdjęcie z morawskimi polami trochę mi jednak PS-em pachnie, ale nie będę się upierał bo nie widziałem tego na żywo.
"Residential area" też mi się wydaje podejrzane. Proste jest, nie ma zniekształceń.

[zdyboo]

Dla mnie to całe spuszczanie się nad nieużywaniem PSa, tchnie hipsteriozą na rok świetlny. Jak ktoś ma pomysł na prace, to mnie nie interesuje czy osiągnie to malując w paincie czy naciskając spust migawki.
Zresztą Morawy to zdjęcie ludka z forum, nie wiem czy w ogóle jeszcze tu zagląda, ale ksywa pablook. I na pewno było macane PSem.