Sony NEX

[neck]

Marian, przy dobrych warunkach radzi sobie całkiem całkiem ale chyba zdajesz sobie sprawę, że to nie jest zdjęcie prosto z aparatu.

Ps. Zainspirowałem się trochę Twoim zdjęciem z posta nr 11864, z 30-10-2014 r, aktualnie na stronie 1187. Tak się złożyło, że gdy wchodzę na forum na telefonie wyświetla mi się zawsze to Twoje zdjęcie w BW. Mam bardzo podobną wersję ale w kolorze. Wrzucę niedługo co by dziś już nie spamować

[Remol71]

Sigma 2.8/30 EX to super szkiełko. Mały, ostry, cichy i szybki AF. Obskoczyłem nim objazdówkę motocyklową po Bałkanach i rewelacyjnie się sprawdził.

[Umbra]

Po raz kolejny powtórzę, że ten Tampon Macro 2,0/60 to jeden z fajniejszych obiektywów. Ma w zasadzie dwie wady, związane zresztą ze sobą: bardzo powolny AF i brak ogranicznika zakresu ostrości. Ostatnio odkrywam go na nowo.

I pod światło lepszy od SEL 50 imo.

[Remol71]

Niestety nie ma pierścienia przysłony

[mariand12]

Marian, przy dobrych warunkach radzi sobie całkiem całkiem ale chyba zdajesz sobie sprawę, że to nie jest zdjęcie prosto z aparatu.

Ps. Zainspirowałem się trochę Twoim zdjęciem z posta nr 11864, z 30-10-2014 r, aktualnie na stronie 1187. Tak się złożyło, że gdy wchodzę na forum na telefonie wyświetla mi się zawsze to Twoje zdjęcie w BW. Mam bardzo podobną wersję ale w kolorze. Wrzucę niedługo co by dziś już nie spamować

Zdaje sobie że wymagało sporej ingerencji w obrazek, ale efekt końcowy jest bardzo fajny Ja nie chodzę po to w góry aby zrobić doskonałe zdjęcie tylko spędzić wolny czas i odpocząć od pracy.

[neck]

Nie widzę różnicy czy idziesz w góry żeby zrobić zdjęcia czy się po prostu po niech przejść. Jeżeli jedziesz na zdjęcia to też musisz pokonać często tą samą trasę, która pokonasz idąc po to żeby zdobyć szczyt. Ty robisz to dla satysfakcji, ja dla satysfakcji i zdjęć. Różni nas tylko pora wyjścia. A skoro dużo ciekawiej jest o poranku lub wieczorem to taką porę też wybieram.

Co do tele i tego zdjęcia, to 80% obróbki to dodanie kontrastu i ocieplenie nexowego niebieskiego zafarbu.

[mariand12]

Krystian, polecam wybrać się na zdjęcia w góry na Ukrainę lub Rumunie. Bardzo fajne są Gorgany na Ukrainie oraz Bucegi sphinx w Rumuni szczególnie gdy spędzi się noc w schronisku.

[neck]

Myślałem o tym Marian, może kiedyś się uda jak znajdę chętnego do wyjazdu bo sam raczej się tam nie wybiorę

[ikit]

Nie widzę różnicy czy idziesz w góry żeby zrobić zdjęcia czy się po prostu po niech przejść.

Różni nas tylko pora wyjścia. A skoro dużo ciekawiej jest o poranku lub wieczorem to taką porę też wybieram.

Planowanie godzin wycieczki pod zdjęcia to dość konkretna różnica

Co do tele i tego zdjęcia, to 80% obróbki to dodanie kontrastu i ocieplenie nexowego niebieskiego zafarbu.

Z innymi szkłami też masz takie zabarwienie? Bo ja miałem wrażenie że to wina szkła, te kitowe są chłodniejsze. Zeiss24 był z kolei bardziej magentowy (przez to kontrasty wyglądają lepiej).

Niestety nie ma pierścienia przysłony

Za to ma parę przydatniejszych rzeczy i kosztuje niedużo;]

[puch24]

Niestety nie ma pierścienia przysłony

To nie przeszkoda, mam do moich Samsungów adapter z pierścieniem, pozwalającym na regulację przysłony. Nie jest ona precyzyjna, ale ujdzie w tłoku.

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie widzę różnicy czy idziesz w góry żeby zrobić zdjęcia czy się po prostu po niech przejść.

Jest różnica praktyczna. Idąc z celem zrobienia zdjęć jest się panem swoich planów. Idąc się przejść przeważnie jest się w jakimś towarzystwie, a wtedy na okrągło się słyszy: "No co się tak guzdrzesz z tymi zdjęciami?!".