Close

Strona 1697 z 2397 PierwszyPierwszy ... 6971197159716471687169516961697169816991707174717972197 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 16 961 do 16 970 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #16961

    Domyślnie

    No to porobisz tej zimy...
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  2. #16962

    Domyślnie

    mnie po wczorajszej wizycie na mazurach nogę urywa - chyba przechłodziłem nieco, a może i za bardzo obciążyłem
    też siedzę w domu, choć na chwilę wyszedłem z D80 zrobić trochę zdjęć - ponad pół roku leżał i czekał. Chciałem też ten AF spróbować i potwierdzić to co mi się wydawało.
    U nas pogoda jest taka sobie, jest słonecznie, ale strasznie pizga. Najlepiej obserwować zza szyby
    tak sobie powiewa:

    Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 11-10-2015 o 15:20
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  3. #16963

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puch24 Zobacz posta
    No to porobisz tej zimy...
    Pewnie tak, ale chciałbym jeszcze takie zdjęcie mieć - kolorowe drzewa na Łapszance i ośnieżone Tatry, albo coś z Gliczarowa. Może się uda, może nie. Po wyjściu na Sokolicę nabrałem większej ochoty na takie wyprawy, choć wiem, że nie zawsze się ma taką pogodę jak się wymarzy.

  4. #16964

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krystiano77 Zobacz posta
    wg mnie świetne fotki i kolory na nich. nie wierzę, że z d5000 byłyby lepsze. to są pełne kadry, czy cropy? i dlaczego Ci nie pasuje szerokość? przecież przy widokach to ma znaczenie.

    - - - - kolejny post - - - - - -



    też się nad nim zastanawiałem, ale miałem wcześniej 500D i bałem się wdepnąć w to samo guano. kolory zbyt ciepłe, ostrości brak z kitowych obiektywów, samo mydło na zdjęciach. chyba, ze lepiej jest z lepszymi szkłami. masz moze gdzieś wrzucone swoje fotki? z ciekawości bym obejrzał.
    Jakoś tak mydlanie. I chyba po prostu nie lubię zniekształceń, jakie powstają przy używaniu szerokiego kąta. Widzisz wielką górę, patrzysz przez wizjer, a tu wszystko jakieś płaskie. Tak ze 3 razy mniejsze. Wolałbym już chyba portrety tam cyknąć tele albo 50mm. Tele w jednym miejscu bardzo mi brakowało. Po drodze do Zakopanego też jest kilka świetnych miejsc (widziałem z autostrady), ale z autobusu nie wysiądziesz. Na autostradzie zresztą też nie. :P
    Tele jeszcze nigdy nie miałem. Do UWA podchodzę już drugi raz (miałem Sigmę 10-20mm na Nikonie, ale sprzedałem). Chyba nie leżą mi te ogniskowe.
    Ostatnio edytowane przez Umbra ; 11-10-2015 o 16:08

  5. #16965

    Domyślnie

    no to ja znowu tele miałem w nikonie, ale w górach sie nie przydał ani raz. no i raczej statyw do tego potrzebny. ostatnio w tatry zabrałem 50-tke, no ale jest za wąsko. zrobiłem kilka portretów żonie i na tym koniec. dlatego marzę o sel10-18 w góry, no ale kasy ni ma ;(
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

  6. #16966

    Domyślnie

    Statyw miałem, ale nosiłem tylko pierwszy dzień. :P

  7. #16967

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    Wolałbym już chyba portrety tam cyknąć tele albo 50mm. Tele w jednym miejscu bardzo mi brakowało. Po drodze do Zakopanego też jest kilka świetnych miejsc (widziałem z autostrady), ale z autobusu nie wysiądziesz. Na autostradzie zresztą też nie. :P
    Tele jeszcze nigdy nie miałem. Do UWA podchodzę już drugi raz (miałem Sigmę 10-20mm na Nikonie, ale sprzedałem). Chyba nie leżą mi te ogniskowe.
    Cytat Zamieszczone przez krystiano77 Zobacz posta
    no to ja znowu tele miałem w nikonie, ale w górach sie nie przydał ani raz. no i raczej statyw do tego potrzebny. ostatnio w tatry zabrałem 50-tke, no ale jest za wąsko. zrobiłem kilka portretów żonie i na tym koniec. dlatego marzę o sel10-18 w góry, no ale kasy ni ma ;(
    Miałem się nie wtrącać, ale jednak wpakuję się Wam między wódkę a zakąskę.
    Wszystko co poniżej to OFFTOP, a zdjęcia NIE są z NEX'a. C5D z dwoma obiektywami - 70-200 lub 100-400.
    Nie jestem teoretykiem fotografowania, więc nie napiszę jak to jest od strony teorii, ale z praktyki mogę powiedzieć, że w górach znacznie lepiej sprawdzają się długie ogniskowe, choć to zbyt radykalne jednak stwierdzenie - wszystko zależy co i jak. Akurat ja jestem zwolennikiem portretowania gór. Nie interesują mnie zbyt szerokie kadry, bo ginie na nich esencja tego, co chcę przekazać, albo pokazać - w sumie bez znaczenia. Szerokie ujęcia pozostawiam dla dolin - ogólnych widoków, strumieni, stawów itp. Więc są takie dni, że idąc w góry, zakładam, że nie będę się pakować gdzieś powyżej poziomu doliny, więc nie brałem ze sobą tele, szczególnie ciężkiego.
    ogniskową 50mm traktuję raczej jako średnio szeroką, na pewno nie tele i mówiąc szczerze... raczej ją omijam, więc w sumie nie dziwie się, że Ci nie podeszła.
    Jest na forum wielu kolegów, którzy chodzą i fotografują góry, więc od nich możecie dowiedzieć się więcej - ja pokażę tylko, że w moim skromnym zdaniu - długie ogniskowe też są bardzo użyteczne.

    94mm

    113mm

    140mm

    180mm

    200mm

    250mm

    300mm

    400mm
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  8. #16968

    Domyślnie

    Mike, niech się uczą od Ciebie.
    Tzn. banda lamerów niech się uczy.
    Bo zabiłeś i pozamiatałeś.
    Howgh.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  9. #16969

    Domyślnie

    Zdjęcie z 140 mm ma w sobie to coś, co ciągnie mnie ciągle do C, kolory!
    Ostatnio edytowane przez neck ; 11-10-2015 o 21:02

  10. #16970

    Domyślnie

    no widzisz Michał- lubisz portrety. ale góry trzeba pokazać w całości i do tego jest potrzebny szeroki kąt. jak miałem 18-55, to wszystkie foty jechałem na 18. teraz jade na 20, bo innej ogniskowej nie mam. no ale to ja. Tobie wolno inaczej. dobrze, ze się wtrąciłeś, bo zawsze można coś ciekawego poczytać i poodpisywać
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

Strona 1697 z 2397 PierwszyPierwszy ... 6971197159716471687169516961697169816991707174717972197 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •