Sony NEX

[neck]

Jak czytam Wasze rozmówki sprzętowe to mam wrażenie, że nie znam się na fotografii...wolę robić zdjęcia

SEL 55-210, 55mm

źródło

[wpkx]

...wolę robić zdjęcia

I to jest jedynie słuszna koncepcja.

[<| MICHAŁ |>]

dziękuję za wszystkie głosy.
dziękuję wszystkim razem i każdemu z osobna.
temat jest dla mnie jasny. Już wszystko wiem. I'm on the right track

Krystian, a kopnął Cię ktoś kiedyś?
długo będziesz mnie jeszcze wkurzać?

[wpkx]

I'm on the right track

Oh Lawd, I'm on my way...

[neck]

dziękuję za wszystkie głosy.
dziękuję wszystkim razem i każdemu z osobna.
temat jest dla mnie jasny. Już wszystko wiem. I'm on the right track

Krystian, a kopnął Cię ktoś kiedyś?
długo będziesz mnie jeszcze wkurzać?

Raz w szkole dostałem takiego koooopa, że nie mogłem usiąść przed 10 minut

Hm, jeżeli plany na sobotę wypalą i siądzie pogoda to jeszcze trochę
Na przeprosiny mogę zaoferować dowolny RAW z wycieczki w Pieniny do użytku osobistego...

[puch24]

Krystian, a kopnął Cię ktoś kiedyś?
długo będziesz mnie jeszcze wkurzać?

Popieram!

A propos A7 - mam bardzo podobne zdanie, do wyrażonego przez Tomka Zdyboo i Woytka wpkx - wydaje mi się, że aparat jako taki jest jeszcze trochę w fazie prototypu, a system obiektywów jest wysoce niekompletny. Myślę, że trzeba jeszcze trochę poczekać.

Jeśli chodzi o proces ręcznego ostrzenia w bezlusterkowcach, z moimi Samsungami NX mam dokładnie takie same odczucia, jak opisane tu powyżej - mimo wszystkich wynalazków, powiększania obrazu czy Focus Peakingu, przegrywa to z porządną lustrzanką czy dalmierzowcem - jest to mniej precyzyjne, niewygodne i o wiele bardziej powolne.

[wpkx]

Summertime...

źródło

[<| MICHAŁ |>]

Stabilizacja - działa zapewne przy wyzwalaniu migawki...
Ale o ile np. przy szkłach stabilizowanych obraz "uspokaja się" po lekkim naciśnięciu spustu, to przy manualnych wciąż lata jak rozzłoszczona małpa, nie dając kompletnie żadnego komfortu.
Bo chcąc dokładnie wyostrzyć, powiększasz... i obraz dostaje wścieklizny jak na nie przymierzając 1000 mm, więc naciskasz spust - ale widok, zamiast się uspokoić, wraca do pełnego kadru...
Zatem np. manualne 135 jeszcze jako-tako, ale 200 i więcej to już problem.
I co z tego, że, powiedzmy, zdjęcie nie jest poruszone, jeśli w zamian jest nieostre bo niedoostrzone ze względu na w/w.
Owszem, jeśli jest czas, przykręcamy do statywu... ale wtedy należy wyłączyć stabilizację, i kółko się zamyka

Powiem Ci, że wróciłem do Twojej wypowiedzi ponownie, bo myślałem, że źle zrozumiałem co napisałeś.
Żyłem w błogiej nieświadomości i głębokim przeświadczeniu, że działa to w sposób najbardziej logiczny z możliwych - po naciśnięciu spustu do połowy matryca stabilizuje obraz niezależnie od typu obiektywu, działają systemy wspomagające ostrzenie i jedyne co pozostaje to nacisnąć spust, aby zrobić zdjęcie. Byłem tak pewien, że działa to w ten sposób, że nawet nie pokusiłem się, aby to gdzieś wcześniej sprawdzić. Jak widać niektóre rzeczy, które powinny być logiczne, takimi nie są. Ciekawe, czy jest to ograniczenie techniczne, fakap, czy też celowe działanie, aby nie używać pleśniaków, a szkła systemowe.
Muszę sprawdzić jak to jest w innych systemach - dla własnej ciekawości

EDIT
taki artykuł - można sobie poczytać

[puch24]

To może być zwykły fakap, wynikający z tego, że Sony to firma bez tradycji fotograficznych.

[<| MICHAŁ |>]

spać nie możesz?