Sony NEX

[ikit]

Jeżeli aplikacja uzupełnia, to nieźle, ale niby skąd ma wziąć dodatkową rozpiętość tonalną.

Robi 2 ekspozycje (które sobie wybierasz), raz dla nieba i raz dla reszty. Więc to przypomina bardziej zrobienie 2 rawów i ich późniejsze złożenie tylko że nie w kompie i z tego co rozumiem mamy 2 rawy jako jeden plik. Nie wiem czy Lr5 umie robić takie złożenia z paru plików, nie odkryłem tego, więc wygodny by był taki złożony i to o ogromnej rozpiętości tonalnej.
Natomiast nie wiem czy się da ale miło by było mieć np. presetów 5 filtrów do skomponowania dla usprawnienia wybierania suwakami

[zdyboo]

Robi 2 ekspozycje (które sobie wybierasz), raz dla nieba i raz dla reszty.

Czyli do landszaftów tylko, łeee.
Choć faktycznie w opisie aplikacji pod koniec jest napisane, żeby aparat ustabilizować statywem, ale myślałem że to głównie po to, żeby się podział filtru nie przesunął. To jednak nie będę kupował. Ostatnio na Steamie za 7,5 eurasa widziałem Doom III w jakimś megapacku, to może być ciekawsza aplikacja, choć nie do NEXa akurat.

[PiKa]

W czym ta apka jest lepsza od użycia programu do hdr?

[ikit]

Nie jest to nic czego by się nie dało zrobić naokoło postprocesem i paroma zdjęciami. Masz rawa jednoplikowego zamiast paru z którymi potem trzeba się bawić na kompie. Nie każdy program ogarnia hdry/blendowanie między zdjęciami (rawami). Są te same zalety co filtry połówkowe tylko że nie ma minusów tych filtrów;p

PS. Chociaż się różni od filtra połówkowego bo robi 2 zdjęcia i je składa, przy ruchomych obiektach może być różnie.

[wpkx]

przy ruchomych obiektach może być różnie.

To będą wtedy tzw. obiekty Schrodingera - jednocześnie jako w ziemi tak i na niebie... Czy tam może odwrotnie - jeden diabeł.

Owain, nie daj się.

[gavin]

Na pokładzie znowu: electric MC Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR

Miałem się pozbywać pleśniaków, ale za 130zł nie dało się oprzeć. Niby uszkodzony. Po 15 minutowej naprawie (umyciu przysłony i smarowaniu) działa jak nowy i przeżyje kolejne 20 lat.

źródło

[Remol71]

Mam wersję eksportową "S". CZJ DDR po przegraniu procesu nie mógł używać nazwy "Sonnar". Niezłe szkło ale praktycznie leży w szafie. Znacznie częściej używam Canona FD 100/4 macro. Nieznacznie ciemniejszy, a ma wiele lepsze powłoki i co za tym idzie lepszy kolor i kontrast. Poza tym CZJ wymaga już gruntownego przeglądu mechanicznego, a Canon jest w stanie sklepowym.

[ikit]

Na pokładzie znowu: electric MC Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR

Po 15 minutowej naprawie (umyciu przysłony i smarowaniu) działa jak nowy i przeżyje kolejne 20 lat.

[/IMG]

Mi wyczyszczenie i przesmarowanie pierścienia ostrości z prawidłowym złożeniem aby ostrzył na nieskończoność zajęło z 5 godzin;p I do tego kuleczkę z łożyska do zmiany A/M zgubiłem... Za to jak delikatnie i równo chodził... Miło wspominam ten obiektyw natomiast minolta 135/2.8 na LAEA była podobnej jakości a w paru parametrach lepsza, a AF przy tych ogniskowych (i możliwości f2.8!) się przydaje więc się go pozbyłem.

[gavin]

Hehe, naprawa mojego pierwszego egzemplarza też długo trwała, bo tak samo rozebrałem troche za dużo i nieskończoność poszła papa

Teraz serwis takiego szkiełka 15 minut

[<| MICHAŁ |>]

przeszedłem się na pierwszy spacerek z sel20.
Zaskoczenie na plus - kontrast, kolor, ostrość, korekta. Na minus (subiektywnie) - mała GO. Fd24 maił znacznie większą - pewnie to pochodna budowy obiektywu.
Krótki wrzut:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

generalnie zakup bardzo udany