Te moje są bardziej miedziano-mosiężne na krawędziach, a nie aż tak złote. A ten FA jest tak nuworyszowski, że aż rzygać się chce.Obrzydlistwo.
Chyba najpiękniejszym z nowoczesnych Nikonów ery AF był F801(s)/N8008(s). Miałem, mam.
Ostatnio edytowane przez puch24 ; 18-09-2015 o 00:48
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Eee, przesada. Prędzej dla Noworosjanidos.Bo Estadounidenses jakoś się nie zabijają o to złotko.
Zresztą to stereotypy. Wspólczynnik bogatych do niebogatych jest tu pewnie niewiele większy, niż w Polsce. Dla mnie bogaty to ten, który idzie do salonu Tesli i mówi: "Czerwony model S proszę. Płatne gotówką".
Mam pytanie Panowie z trochę innej beczki.
Czy właściciele kita 18-55, którzy nie używają osłony przeciwsłonecznej, zauważyli jakiś negatywny wpływ na fotki (bliki, refleksy etc)?
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Ja zauważyłem, musiałem ręką osłaniać niekiedy.
Czyli da się go używać bez osłony?Zamieszczone przez gavin
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
No da sie, jeżeli Ci nie przeszkadza zasłanianie ręką słońca,a jak przeszkadza to sie nie da
Czy może ktoś gdzieś widział porównanie obrazków z ciamcianga 85 1.4 vs ciamciang 135 2.0 ale ten podłączony przez metabonsa speedboostera itp?
Co do osłony przeciwsłonecznej obiektywu to Scott Kelby podawał kiedyś taki patent, że wystarczy mieć na sobie czapkę z daszkiem i jej używać do osłony. Ja jakoś nie mogę się przekonać do czapek z daszkiem ale jak ktoś używa to jest to jakaś opcja.
ale jak duży musiał by być ten daszek?
Jak patrzę na posiadane osłony przeciwsłoneczne to wydają się krótsze niż daszek, więc nie rozumiem pytania.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami