Możesz bez obaw.
Problemem jest dźwignia wokół bagnetu aparatu Nikona, która zazębia się o wycięcie w pierścieni przysłony szkła Ai. Pierścień przysłony szkieł pre Ai jest pozbawiony tych wycięć, ale przelotka jest pozbawiona owej dźwigni, zatem faktycznie jest "all the same".
@zdyboo: dzięki!
N -> L -> S
Dziś odebrałem SEL28F20 + SEL075UWC, czyli popularna FE 28/2.0 i konwerter szerokokątny x0,75 dedykowany do tego szkła (robi z niego FE 21/2.8 ). Po założeniu konwertera, aparat jestt ego świadomy, a dane o ogniskowej i świetle są wpisywane w exif - brawo!
Pierwsze wrażenia: FE28 ma szybki AF z A7, jest mega kontrastowa, ma ładny bokeh ... i jest ostro od F2.0 - bardzo przyjemne szkło - chyba przyspawa mi się do body. Konwerter powiększa zestaw dosyć znacząco, jest ciężkawy, ale jakościowo kontynuuje dobre cechy FE28 - szybko, kontrastowo, ostro. Jak się trochę oswoję z tym szkłem to będę podrzucał jakieś zdjęcia - ale już mogę napisać, że jeśli ktoś jest zadowolony z FE28, to polubi UWC.
Najlepsze jest to, że nosząc tak mały konwerter i FE28 mam świetny zestaw dwóch szkieł .. przy czym po założeniu UWC nie musze szukać miejsca w torbie dla FE28.
Zrobiłem kilka zdjęć, jak te graty wyglądają w praktyce - zestawiłem to z kitem, który jest dobrze znany i ze szkłem, które może być konkurencją dla FE28+UWC, czyli MIR 20mm/f3.5
Bardzo ładnie się to prezentuje a to o czym wspomniałeś jest sporą zaletą że nie trzeba się zastanawiać co z 28 bo nie trzeba jej ściągać a i z konwerterem robi się 2.8. Ciekaw jestem efektów tego tandemu oraz jak będzie się sprawdzać fiszka, myślisz o niej? W jakiej cenie kupiłeś konwerter?
A mam jeszcze jedno pytanko bo z tego co ktoś mówił la-ea4 nie działa z TC ale czy nie działa tylko z oryginalnym czy z każdym? Podpinał ktoś kiedyś jakiś TC nie oryginalny np kenko czy coś innego?
Ostatnio edytowane przez ciszy ; 08-09-2015 o 18:09
Jak znajdziesz chwilę to pokaż proszę zdjęć parę z i bz konwertera może tego samego obiektu, żeby porównać można delikatnie było.
Koniecznie odwiedź Podkarpacką Grupę Fotograficzną na Nikoniarzach : Forum Grupy PODKARPACKIEJ
Informacja jak się z nami spotkać : Czwartkowe P I W K O (czyli jak się z nami spotkać)
Jesteś z Podkarpacia : Jak do nas dołączyć
O rybie nie myślałem, bo miałem kiedyś SY 8mm na APS-C i o ile zabawa mi się podobała, to używałem tego szkła tak okazjonalnie, że szkoda mi na takie zabawy pieniędzy. Ograniczam sprzet do minimum i nawet po zakupie FE28, mam do siebie pretensje, że kupiłem KITa - nie sądzę, żebym go używał, bo jestem przyzwyczajony do stałek.Zamieszczone przez ciszy
Konwertera nie kupowałem osobno - jak widzisz na pudełku był to zestaw FE28 + UWC - kosztuje to ok 2,5kpln.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jasne, postaram się zrobić w ogóle jakieś porównanie FE28, FE21 i tego MIRa-20, bo będę go musiał niedługo oddać. Dziś odebrałem to szkło, więc nie było czasu na sensowne zdjęcia i nie mam się nawet czym pochwalić.
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze dopiszę dlaczego zdecydowałem się na taki zestaw:
- Na początku byłem zdecydowany na Samyanga 14/2.8 jako szeroki kąt, ale ikit swoimi postami obrzydził mi tą wielką armatęTo szkło jest zdecydowanie za duże i za cięzkie do A7 - nie po to kupowałem małe A7, żeby biegać z kilogramem szkła. Niektórych obiektywów nie powinno się podpinać pod A7 (chociaż mam Zeissa 180/2.8
)
- Naturalnym wyborem stał się Voightlander 15 ... tylko że kosztuje już sporo .. trzeba dokupić przejściówkę i ciągle nie ma AF (wiem, przy tej ogniskowej to mały problem, ale jednak). Poza tym szkła zacne i świetnie pasuje do małego body.
- Ponieważ chciałem kupić Zeissa 35 (troche za ciemne, chciałbym F2.0 ... i dodajmy do tego sporą cenę) to zacząłem patrzeć w stronę FE28. Dodatkowo używałem przez jakiś czas tego Mira 20/3.5 i stwierdziłem, że te 20mm to jest już na tyle szeroko, że trafia w moje potrzeby.
- Upiekłem dwie pieczenie na jedym ogniu: szeroki kąt + świetka jasna stałka w cenie Voitka LUB w cenie Zeissa. Oczywiście są to trochę inne ogniskowe - 21 kontra 15 (to mnie bardzoej boli, ale od czego są panoramy w LR6) i 28 kontra 35 (tutaj nie żałuję, bo wydaje mi sie że zeiss słabo wypada przy FE28 pod każdym względem)
Hmm.. Tym porównaniem 28/2 do 35/2.8 mówiąc że zeiss jest słaby, mocno mnie zaskoczyłeś.
Do teraz planowałem zakupić Woitka i 35/2.8
Teraz zaczynam się zastanawiać, czy 28 i UWA nie było by lepsze.
To nie o to chodzi, że zeiss 35 jest słaby - to świetne szkło. Jednak moim zdaniem nie tak dobre jak FE28. Jest za ciemne i za drogie jak na tego typu stałkę - moim zdaniem zeiss nie dał rady.
Jak dla mnie pomiędzy 35mm a 28 nie ma jakiejś wielkiej różnicy poza tym 28mm można scropować do 35 na odwrót już nie poza tym mamy światło f2 a nie 2.8 i przy obecnej różnicy cen jak dla mnie wybór jest oczywisty dodatkowo do 28 można przypiąć kowertery a więc jak dla mnie 35 nie ma kompletnie sensu...
Po prostu moim ulubionym szkłem pod A6000 jest Zeiss 24 1.8 ( I tuż za nim Touit 32 1.8 )
Po przesiadce na A7s, odpowiednikiem tego pierwszego byłby właśnie 35 2.8 ( A potem 55 1.8 jako odpowiednik Touita)
Teraz muszę się mocno zastanowić ( I pewnie znaleźć kogoś cierpliwego w Wawie, żebym mógł sobie porównać)
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami