Sony A7, A7R, A7S

[Michel71]

WojtehP,

Ja wiem dużo o technikaliach - tylko zdjęć nie umiem robić. Ty umiesz!

Ktoś umie coś, by ktoś inny umiał coś innego...

[Morg]

To kup FE 28/2 - AF będzie się za Ciebie wyrabiać na ulicy, niebrzydko maluje, pozwala wyciągnąć przedmiot z tła i kosztuje 1/8 ceny Summicrona

Wypowiem się w temacie, gdyż jest dla mnie aktualny. Kupiłem sobie A7 chwilę potem FE35 (na szczęscie z USA) i wydawało mi się że jest super potem podpiąłem jupitera-12 35/2.8, oczywiście brzegi kadru już nie dają rady, niezależnie od rodzielczości. Ale w 70% kadru, różnicy w rodzielczości nie ma. Zaś w centrum szkła są identyczne (super ostre) od F2,8. Więc jupiter to super szkło, ale leżało odkąd przesiadłem się z Zorki na Besse R2a (nie mogła go używać, z racji możliwości uszkodzenia migawki), wróciłem do niego teraz. Oczywiście przeszkadza niski kontrast, więc trzeba więcej pracy przy obróbce. Ale porównując cena/jakośc jupiter wygrywa ponadto przy F2,8 jupiter ma ciekawszy bokeh. Więc szybko Zeiss odszedł w odstawkę Teraz zamówiłem FE28/2 ale trochę poczekam (będzie z końcem września), myślę że to będzie mój docelowy szeroki kąt.

Dzięki za informację na temat pracy z 135mm, zapoluję na jakiegoś starego CZJ.

[bednario]

Wypowiem się w temacie, gdyż jest dla mnie aktualny. Kupiłem sobie A7 chwilę potem FE35 (na szczęscie z USA) i wydawało mi się że jest super potem podpiąłem jupitera-12 35/2.8, oczywiście brzegi kadru już nie dają rady, niezależnie od rodzielczości. Ale w 70% kadru, różnicy w rodzielczości nie ma. Zaś w centrum szkła są identyczne (super ostre) od F2,8. Więc jupiter to super szkło, ale leżało odkąd przesiadłem się z Zorki na Besse R2a (nie mogła go używać, z racji możliwości uszkodzenia migawki), wróciłem do niego teraz. Oczywiście przeszkadza niski kontrast, więc trzeba więcej pracy przy obróbce. Ale porównując cena/jakośc jupiter wygrywa ponadto przy F2,8 jupiter ma ciekawszy bokeh. Więc szybko Zeiss odszedł w odstawkę Teraz zamówiłem FE28/2 ale trochę poczekam (będzie z końcem września), myślę że to będzie mój docelowy szeroki kąt.

Dzięki za informację na temat pracy z 135mm, zapoluję na jakiegoś starego CZJ.

Ja nie poczułem magii zdjęć z CZJ 3.5/135. Faktycznie szkło jest ostre i kontrastowe .. ale dziś chyba poszukałbym czegoś innego. Kiedyś za 80zł kupiłem Super-Albinar 2.8/135 pod MD i zrobił na mnie lepsze wrażenie niż ten CZJ, mimo że jest gorszy optycznie. Może Takumar?



Co to AF: ja także zdecyduję się chyba na FE 28/2 wraz z konwerterem do 21mm.
Chciałem coś szerokiego ok. 15mm, do tego jakieś 35/2 i 85/1.4, ale prawdopodobnie kupie FE28 + UWC i w przyszłości jakieś 85mm.
Ostatnia wersja LR robi tak świetne panoramy, że przestałem mieć ciśnienie na szkło ultra-szerokokątne.

[radeko]

Ten tryb "Z ręki o zmierzchu" też jest całkiem znośny

A7II + ZA 35/2.8, ISO 12800

źródło

[bednario]

Znośny? Szczerze mówiąc to dla mnie masakra - fioletowe placki na dole zdjęcia, zielone placki powyżej .. wszedzie kolorowy szum i mocna utrata detali. Jedynie światłą są ładnie rejestrowane - to co się dzieje w cieniach to dramat.
Może B&W by było znośne, ale te kolorowe plamy są dla mnie nieakceptowalne. Jesli chodzi o matrycę A7, to znożne jest dla mnie ISO6400 ... bardzo dobre jest ISO3200. Powyżej tych wartości wychodzą kolorowe plamy i to zdjęcie jest doskonałym przykładem.

[Cooder]

DxOMark Rates Zeiss 55mm FE for Sony A7/A7R as Best Autofocus Lens Ever

[ikit]

Wypowiem się w temacie, gdyż jest dla mnie aktualny. Kupiłem sobie A7 chwilę potem FE35 (na szczęscie z USA) i wydawało mi się że jest super potem podpiąłem jupitera-12 35/2.8, oczywiście brzegi kadru już nie dają rady, niezależnie od rodzielczości. Ale w 70% kadru, różnicy w rodzielczości nie ma. Zaś w centrum szkła są identyczne (super ostre) od F2,8. Więc jupiter to super szkło, ale leżało odkąd przesiadłem się z Zorki na Besse R2a (nie mogła go używać, z racji możliwości uszkodzenia migawki), wróciłem do niego teraz. Oczywiście przeszkadza niski kontrast, więc trzeba więcej pracy przy obróbce. Ale porównując cena/jakośc jupiter wygrywa ponadto przy F2,8 jupiter ma ciekawszy bokeh. Więc szybko Zeiss odszedł w odstawkę Teraz zamówiłem FE28/2 ale trochę poczekam (będzie z końcem września), myślę że to będzie mój docelowy szeroki kąt.

Dzięki za informację na temat pracy z 135mm, zapoluję na jakiegoś starego CZJ.

Ciekaw jestem jak się ma do tego jupitera CZJ 35/2.4. Bo ogólnie jest całkiem znośny, ma niewielką MFD, domknięty był dość ostry nawet w rogach... tylko niestety z przejściówką robi się spory (a już zdecydowanie większy od fe35). I odkryłem że w okolicy 35mm jednak lubię mieć AF więc poszedłem na kompromis ogniskowy i też wybrałem FE28 na swój standardowy obiektyw FE35 nie wykluczam bo przydałby mi się jakiś naleśnik ale nie w tej cenie:/

No i tak się zastanawiam co zrobić z budżetem foto ze sprzedanego apsc, jak nie było kasy to były fajne szkiełka a teraz w zasadzie wymiotło np. używane voigtlandery z allegro (te poniżej 2000zł), ani 35/1.4, 40/1.4, 50/1.5 czy 58/1.4... Przemyśliwuję tak przez Was chwalone mitakon 50/0.95 i voitka 35/1.2 ale nie wiem czy ciężar/wielkość mi nie będzie przeszkadzać i czy obrazek podejdzie w moim używaniu I czy mi w ogóle potrzebne takie jasne szkła;p Ale ta ciekawość, ech...

Swoją drogą miał ktoś mitakona 35/2 albo 85/2? Szkoda że nie mają natywnego bagnetu FE bo by były fajnymi opcjami

[radeko]

Znośny? Szczerze mówiąc to dla mnie masakra - fioletowe placki na dole zdjęcia, zielone placki powyżej .. wszedzie kolorowy szum i mocna utrata detali. Jedynie światłą są ładnie rejestrowane - to co się dzieje w cieniach to dramat.
Może B&W by było znośne, ale te kolorowe plamy są dla mnie nieakceptowalne. Jesli chodzi o matrycę A7, to znożne jest dla mnie ISO6400 ... bardzo dobre jest ISO3200. Powyżej tych wartości wychodzą kolorowe plamy i to zdjęcie jest doskonałym przykładem.

Należy pamiętać że jest to jpeg prosto z puszki a ISO automatycznie dobiera aparat. Przy ustawieniach manualnych i odpowiedniej obróbce można się tych przebarwień śmiało pozbyć. Wiadomo, że tryb "z ręki o zmierzchu" nie zadowoli szumofobów i miłośników oglądania zdjęcia pod lupą ale dla przeciętnego pstrykacza, możliwość zrobienia zdjęcia z ręki w takich warunkach i nie poruszonego to fajna sprawa

[bednario]

Należy pamiętać że jest to jpeg prosto z puszki a ISO automatycznie dobiera aparat. Przy ustawieniach manualnych i odpowiedniej obróbce można się tych przebarwień śmiało pozbyć. Wiadomo, że tryb "z ręki o zmierzchu" nie zadowoli szumofobów i miłośników oglądania zdjęcia pod lupą ale dla przeciętnego pstrykacza, możliwość zrobienia zdjęcia z ręki w takich warunkach i nie poruszonego to fajna sprawa

Faktem jest, że oglądałem to zdjęcie na 3 różnych monitorach - na laptopie wygląda fatalnie (laptop ma tez najgorsza matrycę TN). Kiedy zobaczyłem to zdjęcie na matrycy IPSowej, to faktycznie jest całkiem akceptowalne. Z ciekawości sprawdziłem na tablecie (także IPS) i też spoko.

Jestem w szoku jak różnie można widzieć to samo zdjęcie - na TN jest naprawde dramat - fioletowo-zielone plamy ... brak czarnego koloru, brak kontrastu.

[ciszy]

Zawsze też jest opcja wielokrotnej redukcji szumów która daje też całkiem dobry efekt. Też bym chciał coś kupić do a7 ale niestety w portfelu pustki a i opchnąć nie ma czego bo wszystko potrzebne. Ciągle szukam czegoś dłuższego, może minolta 75-300 albo 100-400 tylko że trochę ciemna ale za to całkiem kompaktowa i ponoć całkiem ok optyczna...ehh do tego brak stabilizacji jednak trochę doskwiera...