Wróciłem do DX

[TOP67]

Jak wiedziałem, że będzie potrzebny to lądował w torbie.
Na szyi D750 + 35mm ED - jest coś lżejszego o tym kącie w DX?

Fuji X100

[MstrG]

Fuji X100

Myślałem przed wakacjami o kupnie czegoś podobnego

Ja mam jeszcze o tyle dobrą sytuację, że drugie dziecko ma 7 miesięcy i do wózka mogę schować jakieś graty

[cz4rnuch]

Jak wiedziałem, że będzie potrzebny to lądował w torbie.

Nie każdy ma szklaną kulę i wie kiedy co się przyda. Niektórzy mniej przenikliwi (jak ja) muszą targać ze sobą także sprzęt "na wszelki wypadek".

Na szyi D750 + 35mm ED - jest coś lżejszego o tym kącie w DX?

Phi, bardzo łatwa zagadka. D3300 + N24/1.4 A co powiesz na taką, coś lżejszego od D3300 + N35DX albo N50/1.4 w FX? Ja rozumiem, że wszystko da się jakoś umotywować (np waga sprzętu traci na znaczeniu przy robieniu zdjęć z orbity okołoziemskiej) ale to że sprzęt DX jest zazwyczaj lżejszy od FX to chyba nie trzeba za bardzo udowadniać. Szczególnie, gdy niektórzy nie mają tego zboczenia co Ty a wolą np lekki zestaw UWA.

[MstrG]

Nie każdy ma szklaną kulę i wie kiedy co się przyda. Niektórzy mniej przenikliwi (jak ja) muszą targać ze sobą także sprzęt "na wszelki wypadek".

Jak nie wiem czy coś się przyda to oczywiście zabieram.
Kiedyś zrobiłem duży błąd Cały dzień łaziłem w słoneczne lato po Pradze, w tym było wejście na Petrzyn - na plecach Flipside 400 wypełniony gratami. Teraz zdrowy rozsądek wygrywa.

Phi, bardzo łatwa zagadka. D3300 + N24/1.4 A co powiesz na taką, coś lżejszego od D3300 + N35DX albo N50/1.4 w FX? Ja rozumiem, że wszystko da się jakoś umotywować (np waga sprzętu traci na znaczeniu przy robieniu zdjęć z orbity okołoziemskiej) ale to że sprzęt DX jest zazwyczaj lżejszy od FX to chyba nie trzeba za bardzo udowadniać. Szczególnie, gdy niektórzy nie mają tego zboczenia co Ty a wolą np lekki zestaw UWA.

Nie będziemy się przecież kłócić o kilka gram, ale D750 + 50mm f/1.8G też nie jest ciężki, a o ile wygodniejszy w użytkowaniu od D3300 + 35mm f/1.8G DX. Pomijam już jakość zdjęcia.
Tak, DX jest zazwyczaj lżejszy (szczególnie jak ktoś namiętnie używa zoomu UWA), nigdzie nie napisałem, że jest inaczej.

Wszystko zależy od człowieka robiącego zdjęcia i jego preferencji, bo może się okazać, że zestaw D750 + 16-35mm VR będzie lżejszy, niż D7200 + 10-24mm + statyw

[cz4rnuch]

Jak nie wiem czy coś się przyda to oczywiście zabieram.

No i wtedy zaczyna być już ciężko.

Nie będziemy się przecież kłócić o kilka gram, ale D750 + 50mm f/1.8G też nie jest ciężki, a o ile wygodniejszy w użytkowaniu od D3300 + 35mm f/1.8G DX. Pomijam już jakość zdjęcia.

Ten przykład z N35 to był tylko żart, ale nie szukając za daleko to taki X-T1(0) + 23/14 albo A6000 z cajsikiem 24/1.8 to już prawie dwukrotny zysk jeśli chodzi o wagę. Przykłady można mnożyć, a jedyny problem polega na tym że obiektywów pod FF jest od groma i nie zawsze da się znaleźć ich odpowiedniki na DXy. Jakość zdjęć też bym pominął, ta z DXów (a już na pewno z D7200) już od dawna jest wystarczająca nawet do profesjonalnych zastosowań (nie żebym cokolwiek na ten temat wiedział, tak sobie klepię).

Tak, DX jest zazwyczaj lżejszy (szczególnie jak ktoś namiętnie używa zoomu UWA), nigdzie nie napisałem, że jest inaczej.

No ale coś tam próbowałeś sugerować z lekka zaczepnym pytaniem i nie do końca uprzejmą odzywką skierowaną do kolegi Koesh.

Wszystko zależy od człowieka robiącego zdjęcia i jego preferencji...

Oczywista oczywistość. Jeśli ktoś preferuje wagę zestawu to tak jak u TOPa może się okazać, że najlepszym wyborem waga/jakość/cena/rozmiary może się okazać coś innego niż FF.

...może się okazać, że zestaw D750 + 16-35mm VR będzie lżejszy, niż D7200 + 10-24mm + statyw

W moim przypadku nigdy tak nie będzie bo statywu używam tylko z samego rana lub w nocy a wtedy VR mi się nie przyda. Tak jak napisałem wcześniej uważam, że prawie każdy wybór da się jakoś uzasadnić, ale nie zmienia to faktu że jeśli chodzi o rozmiary i wagę sprzętu to pełna klatka nie jest najlepszym wyborem (może poza tą od Sony i to tylko w niektórych przypadkach). Analogicznie gdy potrzebujemy najpłytszej GO trudno się upierać przy DX w czasach gdy FXy mocno tanieją a dadzą lepsze efekty (choć ten argument raczej nie przekona rycerzy zakonu Fuji).

[Assire]

Bez przesady z tymi zoomami UWA. 14-24 to wielki kloc, ale zestaw D610/750 + 18-35 waży tyle samo co D7200 + N10-24/S10-20. A jeśli kąty mają być podobne to FX i 16-35 waży 200g więcej. Ja wiem, ziarnko do ziarnka, ale póki nie mówimy o entry-level to DX waży niewiele mniej niż FX.

[TOP67]

Mam 18-35, ale to odpowiednik 12-24 pod DX. Różnica 2mm jest ogromna, a 4mm to przepaść. Nikkor 16-35/4 jest nawet lekki ale ogromny. Oprócz wagi ważna test też wygoda użytkowania. Teraz wszystko pakuję w torbę Photo Runner 100, która jest mała, na ramię i biodrowa. A pod spodem ma szelki do statywu.

[MstrG]

Ten przykład z N35 to był tylko żart, ale nie szukając za daleko to taki X-T1(0) + 23/14 albo A6000 z cajsikiem 24/1.8 to już prawie dwukrotny zysk jeśli chodzi o wagę. Przykłady można mnożyć, a jedyny problem polega na tym że obiektywów pod FF jest od groma i nie zawsze da się znaleźć ich odpowiedniki na DXy. Jakość zdjęć też bym pominął, ta z DXów (a już na pewno z D7200) już od dawna jest wystarczająca nawet do profesjonalnych zastosowań (nie żebym cokolwiek na ten temat wiedział, tak sobie klepię).

Czy to jest temat "sprzedałem FX i kupiłem bezlusterkowca"?
Tak jak napisałem - sam myślałem o wakacyjnym, lekkim Fuji lub Sony.

Napisałem też, że pomijam jakość zdjęć, choć była wtedy mowa o D3300, nie o D7200.

No ale coś tam próbowałeś sugerować z lekka zaczepnym pytaniem i nie do końca uprzejmą odzywką skierowaną do kolegi Koesh.

Co sugerować? Zwyczajnie zestaw D750 + 35mm ED dla mnie nie jest ciężki. O ile mniej taki zestaw D7200 + stałka o tym samym kącie, której nie ma ( ) będzie ważyć?
Odzywka do kolegi Koesh była nieuprzejma? Nie wiem w którym miejscu. Zwyczajnie dla mnie te dwa zdanie to całkowite bzdury.

W moim przypadku nigdy tak nie będzie bo statywu używam tylko z samego rana lub w nocy a wtedy VR mi się nie przyda. Tak jak napisałem wcześniej uważam, że prawie każdy wybór da się jakoś uzasadnić, ale nie zmienia to faktu że jeśli chodzi o rozmiary i wagę sprzętu to pełna klatka nie jest najlepszym wyborem (może poza tą od Sony i to tylko w niektórych przypadkach). Analogicznie gdy potrzebujemy najpłytszej GO trudno się upierać przy DX w czasach gdy FXy mocno tanieją a dadzą lepsze efekty (choć ten argument raczej nie przekona rycerzy zakonu Fuji).

Czy jak gdziekolwiek napisałem, że FF jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o rozmiar i wagę?

[ksh]

podobno rozmiar się nie liczy

[cz4rnuch]

...A jeśli kąty mają być podobne to FX i 16-35 waży 200g więcej. Ja wiem, ziarnko do ziarnka, ale póki nie mówimy o entry-level to DX waży niewiele mniej niż FX.

Raczej jednak 300g (bez 5g). Oczywiście zgadzam się z tym, że między lepsiejszym DX a amatorskim FXem (lub D750) przepaści jeśli chodzi o wagę i rozmiary nie ma, szczególnie jeżeli piszemy o zestawie z jednym szkłem ale jeżeli tak jak zauważyłeś zsumujemy wagę jeszcze innych obiektywów np jakiś standardowy zoom ze stałym światłem to już się robi pół chudego kurczaka różnicy. Dlatego m.in wspomniałem że wybór DX też jest obarczony jakimś kompromisem. Bezlusterkowce są jeszcze lżejsze, ale tak jak wspomniał TOP mają gorsze baterie. Dla niektórych wizjer elektroniczny, gorsza ergonomia, ceny szkieł lub ich brak w systemie też mogą mieć duży wpływ na decyzję. Dla kogoś kto ma dużo obiektywów od Nikona przeskok na bezlusterkowce może się odbić czkawką.

Czy to jest temat "sprzedałem FX i kupiłem bezlusterkowca"?

Nie jest to też temat o tym jakim zestawem można zastąpić MstrGowy zestaw 750 + 35 Sam zapytałeś o alternatywę a skoro u bezlusterkowców jest znacznie lżej niż w Nikona więc chyba można o tym wspomnieć, tym bardziej że kryterium wagi jest bardzo istotne dla zakładającego wątek.

Napisałem też, że pomijam jakość zdjęć, choć była wtedy mowa o D3300, nie o D7200.

Pisząc, że pomijasz już jakość zdjęć sugerujesz jednak, że taka występuje. Mylę się

Co sugerować? Zwyczajnie zestaw D750 + 35mm ED dla mnie nie jest ciężki.

Dla Ciebie nie, dla innych może być (i dla niektórych którzy odchodzą od FX jest).

O ile mniej taki zestaw D7200 + stałka o tym samym kącie, której nie ma ( ) będzie ważyć?

Nie wiem o co pytasz. Twierdzisz, że nie ma obiektywu stałoogniskowego który po podpięciu pod DX da bardzo zbliżony kąt widzenia do Twojego ulubionego zestawu czy pytasz o wagę nieistniejącego obiektywu o oniskowej ok 24mm który byłby zaprojektowany specjalnie pod DX? Jeśli to drugie to już wyżej napisałem, że nie zawsze da się znaleźć odpowiednik FXowego obiektywu i trzeba się z tym pogodzić. Jeżeli jednak taki obiektyw kiedykolwiek powstanie to na pewno będzie on lżejszy i tyle w temacie.

Odzywka do kolegi Koesh była nieuprzejma? Nie wiem w którym miejscu. Zwyczajnie dla mnie te dwa zdanie to całkowite bzdury.

Zastanów się czy w kulturalnej rozmowie chciałbyś usłyszeć to samo pod swoim adresem. Brak życzliwości to właśnie nieuprzejmość i jeśli słysząc pod swoim adresem np ode mnie że piszesz bzdury poczułbyś się dotknięty to właśnie dostałeś swoją odpowiedź.

Czy jak gdziekolwiek napisałem, że FF jest najlepszym wyborem jeśli chodzi o rozmiar i wagę?

Nie wnikając już w to co miałeś na myśli zadając pytanie hoeshowi to ja akurat w tej części którą zacytowałeś jedynie rozwinąłem swoją myśl. Nie kierowałem jej akurat pod Twoim adresem.

P.s Nie chce mi się już z Tobą kopać Misterze. Po prostu rozśmieszyła mnie Twoja wypowiedź, którą na początku zacytowałem. Reszta trochę mi już przypomina efekt domina. Za chwile będziemy sobie udowadniać takie rzeczy, że aż się boję czy wyjdę z tego cało. Pozdrawiam.