Sony NEX

[neck]

egro, jest li jakaś alternatywa dla tego sammy'ego 16/2 w pieniądzach do 1500 zł i okolicach 16mm?

20 + ecu, wyjdzie taniej ale ciemniej

[otwieracz]

Owain kup sobie RX100. Co prawda to 18mm, ale jaśniej i aparat masz do szkła gratis To wszystko za 1500 zł.

[Owain]

Panie Kochany, z taką matrycą to mnie nawet f/0.95 nie zadawala!!! ja świeżo po 40tce, dla mnie wielkość ma znaczenie!!!

Nie turbujcie się już moi mili, myślałem że polecicie bardziej coś z przejściówką z luster czy pleśniaka.

Poczytam sobie, może z głowy mi samo wyparuje, ale póki co, jedyna wada, którą widzę, to brak mocowania statywowego w wersji na nexa. Jak tak penetruję strony polskie i zagramaniczne, to na zagramanicznych chwalą, na polskich marudzą, że nieortodoksyjne i obrazoburcze do nexa take krowe podpinać A na bardzo podobnego gabarytowo 18-105 jakoś nie marudzą:> Wolę mieć zuoma 16-50 czy 16-70 na wycieczki w dobrym świetle, gdzie mnie konieczność zmiany ogniskowej zaskoczyć może, lekkość i małość ważna, a i stabilizacja do filmiku, a i przymknąć można bo słoneczko ładne... A na te Ciemne Miejsca słój z ogórkami przyklejony do paczki cygarów w ręce się zmieści, a i Inkwizytor Zdyboo mnie może nie spali, że filozofii nexa uchybiłem, bo inne, znaczy małe szkiełka mieć będę;P

Panie! Poniechaj mię! Jam dziecię niewinne... Poniechaj!

ps. Neck, węziej, tępiej, ciemniej... i prawdopodobnie spadywuje

[otwieracz]

A po co Ci większa matryca do szerokiego szkła? Portretów tym chyba strzelał nie będziesz. A na wieczorowe i wnętrzowe momenty jak znalazł. 1 cal da już spore możliwości a 1.8 sprawi że wysoko z ISO szalał nie będziesz a i domykać mocno nie ma co bo głębia ostrości jest duża.

[ropusz]

Idzie ktoś na warsztaty Sony na starówce w Warszawie?

[Ligo]

Mniej tępe, bo to z kita. Kolory nie ruszane.

źródło

[<| MICHAŁ |>]

robię małą rewolucję w sprzęcie, choć to raczej jest ewolucja
mojemu 5n dokupiłem towarzysza - a5100. Tym samym D80 i A3000 idą pod młotek wraz z srebrnym kitem i pewnie jakimiś szpargałami.
Co mogę powiedzieć na szybko o 5100 - znacznie gorszy uchwyt niż 5n, znacznie lepszy displaj, menu z du..y - na razie nie potrafię go okiełznać, af to bajka, dziwnie klapie lustro w tym bezlusterkowcu nie mogę ogarnąć powiększenia przy ostrzeniu mf - powiększa mi przez 2 sekundy, a później wraca do widoku 100%
W obrazowaniu w porównaniu do 5n praktycznie bez różnicy, a więc zmiana na a6000 by była bez sensu.
AF robi różnicę i to jedyny powód dla którego warto było go kupić.

jakieś zdjęcie z niego:

źródło

Duża wersja

[puch24]

Dobra diecezja! Bezlusterkowcom smutno samemu. I oszczędza to przekładania obiektywów.

[wpkx]

Dobra diecezja!

Taka sobie... Dobra to by ona była, gdyby w celu prezentacji zdjęć dokupił sobie episkopat.

[<| MICHAŁ |>]

mam taki stary episkopat do bajek
nie musiałem kupować