Sony NEX

[Justys861]

Aleś mi ćwieka zabiła, Waćpanna... słowo harcerza, że jak nabędę, dajmy na to, z a6000 to będę happy? Faktycznie sprawdzałaś z innymi zuomami, starą ciotką i czarną mambą? A jak to się wielkościowo ma? Pytam o wrażenia subiektywne, bo tutaj widzę rysuneczki http://camerasize.com/compact/#535.4...8,535.360,ha,t

Żeby była jasność to ja akurat nabyłam używany 1670 na forum KKM więc nie wywalałam kasy na nową sztukę, bo akurat zgadzam się, że cena jest dość spora. Dla mnie poniżej 3 tys jest do zaakceptowania.

A troszkę obiektywów się mi przewinęło przez ręce zanim trafiłam na takie których nie chcę zmieniać. I właśnie 16-70 jest tym, który nie opuści mojego zestawu przez długi czas. Miałam go okazję próbować przez tydzień czasu w plenerze i powiem szczerze, że zdecydowana większość zdjęć nie wymaga obróbki, pięknie oddaje kolory, ostrość jest naprawdę super i to od F4. W niedzielę próbowałam go również do portretów i również sprawdził się znakomicie (modelka to mała roczna dama więc wypróbowany również szybki AF) Ja przeszłam na niego bezpośrednio z 18105 z którego też byłam zadowolona (jest dalej u mnie w domu ale przy body męża). 1670 moim zdaniem wielkościowo jest w sam raz dla a6000. Ja z nim przeszłam około 70 km po Tatrach przez 4 dni przewieszonym raz na szyi raz na skok przez ramię (nie licząć momentów tych bardziej stromych wspinaczek kiedy był bezpieczny w plecaku) i w ogóle nie był dla mnie uciążliwy pod względem wielkości czy wagi. Ma lekką dystorsję ale w duuużo mniejszą niż 18105 - dla mnie w ogóle nieodczuwalne. To co mogę powiedzieć na pewno o różnicy między 18105 a 1670 to 1670 radzi sobie dużo lepiej przy zdjęciach pod światło. Zdecydowanie lepszy kontrast, lepsza ostrość. To mam sprawdzone, bo mój mąż chodził z zapiętym 18105, czasem z kitem 1650. Do kita 1650 (czarnego :P ) nawet nie będę porównywać - nie wiem skąd pomysł, że ten obiektyw jest zbliżony do kita 1650 albo 1855 (oba miałam w czarnej wersji ten drugi nawet przez chwilę również w srebrnej wersji). Nie wiem co mówią tabelki i wykresy, bo się średnio na nich znam - ja wiem jak wyglądają obrazki z kita 1650 i z 1670 w tych samych miejscach i warunkach pod względem odwzorowania kolorów, ostrości, kontrastu, bokehu... Ale nie przeglądałam też każdego milimetra zdjęcia. Nie przeczę, że możliwe jest iż ja mam super egzemplarz 1670 a do bani 1650, jakoś by mnie to nie zdziwiło

[ropusz]

A może macie z mężem inne puszki?

[ikit]

Bo testy się tyczą tego co najłatwiej porównać - ostrość. I tu kity w jakiś sposób mogą konkurować. I powtarzam to często - ostrość to tylko jedna cecha obiektywu nie koniecznie przekładająca się na ładny obrazek.

Sprawdziłem sobie i na półtora baterii w 4 dni używania aparatu, przeglądania zrobiłem ok 330 zdjęć (chyba oba wylosowały się akurat zamienniki które dodatkowo mają po kilka lat). Nie włączyłem do tego trybu samolotowego więc mocniej żarło. Nie wykluczam że mogłem też raz czy dwa wyłączyć aparat. Jakbym o to zadbał to bym na jednej pewnie przeleciał całe góry Ale lubię mieć co najmniej 3 baterie odkąd mi spadła bateria zapasowa i przestała działać...

[<| MICHAŁ |>]

Dziś pierwszy raz mnie natchnęło, aby spróbować heliosa 44m-4. Lezy sobie od lat z nigdy nie dotykanym zenithem 12xp.
Wyciągnąłem, aby zobaczyć co to jest warte.
Nie mam niestety przejściówki blokującej dzyngiel od przesłony, więc wszystkie na pełnej dziurze.
bookeh ma porąbany - zupełnie inny niż w takumarze 1,4. suma summarum nie jest taki zły, a na pewno jest znacznie lepszy niż się tego spodziewałem.

źródło

źródło

źródło

[Remol71]

W tym Heliosie dzyndzel z tyłu można bardzo łatwo zdemontować i wtedy można bez problemu przymykać przysłonę.

[krystiano77]

Byle nie jakąś egzotyczną lub Kingston bo tej marki nie cierpię.

a co jest złego w kingstonach? używam od ponad 10 lat i nigdy nie miałem z nimi problemów

[krystiano77]

Ja z nim przeszłam około 70 km po Tatrach przez 4 dni przewieszonym raz na szyi raz na skok przez ramię

masz jakiegoś bloga, czy coś? bo chętnie bym obejrzał te fotki z tatr. sam teraz byłem 4 dni na Boże ciało, ale niestety fotki są kiepskie z sel20. tak naprawde to zastanawiam sie nad powrotem do nikona, bo z 18-105 fotki były zdecydowanie lepsze niż są z kit-ów sonowych. oczywiście mam na myśli jpg-i prosto z puszki. a obrabiać nie mam ani ochoty, ani zamiaru

[ikit]

A bawiłeś się w ogóle ustawieniami jpgów w aparacie?

[<| MICHAŁ |>]

masz jakiegoś bloga, czy coś? bo chętnie bym obejrzał te fotki z tatr. sam teraz byłem 4 dni na Boże ciało, ale niestety fotki są kiepskie z sel20. tak naprawde to zastanawiam sie nad powrotem do nikona, bo z 18-105 fotki były zdecydowanie lepsze niż są z kit-ów sonowych. oczywiście mam na myśli jpg-i prosto z puszki. a obrabiać nie mam ani ochoty, ani zamiaru

pytanie - czego się spodziewałeś
co prawda nie byłem w BC, ale kiedyś tam byłem i zdecydowanie byłem zadowolony z efektów - robiłem tylko w jpg, większość 16ką i zdjęcia wyszły bardzo fajnie.
Może zobrazujesz o co Ci chodzi, bo tak to będziemy gdybać, a Ty się po prostu cudów spodziewałeś i tyle

[zdyboo]

Dostałem emila z cyfrowe.pl, że FE28/2 jest już dostępne. Niestety obecnie mam wydatki związane z urlopem i może w przyszłym miesiącu dopiero. Trochę za bardzo przeciągnęli premierę. Miał być w maju, potem po początku czerwca, a pokazał się w połowie.

Jeszcze berlińskie koleje... losu.

źródło