Canon EOS 5DS i EOS 5DS R

[qbic]

"I was looking at those books for details, of course, but also I had all the detail I wanted in the shadows, so I was getting things [in the pictures] that I don’t get with the Mark III. That, for me, was huge"

źródło

Pamiętam podobne bajki o 1Dx, oczywiście okazało się ze matryca jest tak samo shitowa jak w poprzednikach.

[Kolekcjoner]

Pamiętam podobne bajki o 1Dx, oczywiście okazało się ze matryca jest tak samo shitowa jak w poprzednikach.

Zapewne ta straszna wiadomość wstrząśnie rzeszami tych biedaków, którzy muszą posługiwać się tym badziewiem i nawrócą się na jedyniesłuszną markę .

[qbic]

Zapewne ta straszna wiadomość wstrząśnie rzeszami tych biedaków, którzy muszą posługiwać się tym badziewiem i nawrócą się na jedyniesłuszną markę .

Jakby ta marka istniała...

[MstrG]

Skoro nie filmujesz, to oczywiste, że dla Ciebie nie ma sensu. Dla mnie ma i dla producenta też ma: ja np. nie kupię body bez 4k.



Ilość mpx oczywiście ma znaczenie; skalowanie z 50 mpx wymaga większej mocy procesorów, procesory się grzeją, ciepło trzeba jakoś odprowadzić itd. Prościej jest to zrobić np z 24 mpx.

Nikon miał szansę zrobić pierwszą stosunkowo tanią lustrzankę z 4k, ale jej nie wykorzystał. 4k pewnie pojawi się w następcy d750, ale to pewnie znowu potrwa dwa lub trzy lata. 5d mk IV (czy jak go tam zwał) jest zapowiadany na sierpień. Do tego czasu 1dC spokojnie da rady




Tam gdzie znajduje zastosowanie, tam jest popularny. W produkcji filmowej 12.000$ (czy 8.000 w tej chwili) to są bardzo drobne pieniądze. Przy aktualnej cenie staje się też atrakcyjny dla reporterów i ślubniaków (nie u nas oczywiście, żeby było jasne

Dokładnie tak. Gdyby pojawiło się coś u konkurencji, to pewnie pokazaliby te 5ds + 5d mk IV już teraz. Na NABie pojawią się C300 i C500 w nowej odsłonie i premiera 5d IV w tej chwili byłaby strzałem w kolano.

Przepraszam za offtopic:
http://www.eoshd.com/2015/04/canon-5...ith-canon-log/

[MstrG]

[MstrG]

Canon EOS 5DS With Sigma 50mm f/1.4 Art: http://lenses.reviewed.com/features/...-50mm-f-14-art

[qbic]

Dziwnie to wygląda.

[Jacek_Z]

Dobre szkło w centrum jest ostre. Gdyby pokazali co się dzieje na brzegu kadru ....
Aparat dla wąskiej grupy odbiorców. Canonierzy mają kilka body z 21 Mpx, to detalu tak dużo, że nie ma po co amatorom sięgać po 50 Mpx.
Zresztą u nas też nie polecam nikomu 36 Mpx.

[wain]

Iso 100 a (cytując klasyka) "szumi jak stumilowy las".

[Pawel Pawlak]

Nie będę się wypowiadał odnośnie fotografii reklamowej, ale w krajobrazowej moim zdaniem od d800/E czy d810 odstaje. Cienie wyglądają po prostu źle. Światła też nie powalają.