Sony A7, A7R, A7S

[WojtehP]

w x100 masz optyczny tez .. tego nic nie przeskoczy z wyłączeniem analogów i firmy na L

wystarczy chiński adapter - choć zdarzają się lepsze i gorsze ... ale za kilka dolarów warto zaryzykowac

[elduce]

Dzięki, ja sobie zdaje sprawę, że do Leici m7, czy nikona fm3a bo te znam, startu żaden cyfrowy wizjer nie ma, ale wydaje mi się, że używane A7 jest w tej chwili najrozsądniejszą cenowo i wielkościowo "ścianka cyfrową" do manualnych obiektywów. Własnie na małym rozmiarze mi zależy, inaczej pewnie wybrał bym starego canona 5d. Z drugiej strony przy statycznych obiektach cyfrowy wizjer w x100 sprawdza mi się znakomicie, zwłaszcza, że używam praktycznie tylko pomiaru punktowego.
Jeszcze mam takie pytanie, jak wygląda lag, czyli opóźnienie wyzwalania migawki A7 w porównaniu do półprofesjonalnych lustrzanek? Niestety w fuji x100 jest to dla mnie trochę problem.

[qbic]

W a7(x?) opóźnienie jest pomijalne. W X100 też nie było źle, tylko trzeba zrobić "pre-focus" a potem wcisnąć spust do końca.
Co do EVF to niebo a ziemia, w A7 jest znacznie lepiej niz w X100.

[kolas]

Zastanawiam się nad kupnem używanej A7 lub D600. A7 wygrywa rozmiarem a d600 szkłami które mam i mógłbym użyć. Cały czas się zastanawiam jak wygodne jest ostrzenie z obiektywem manualnym np Samyang 85, da się to opanować z jako taką skutecznością? Na d7000 jest to dość trudne dla mnie. Na początek chciałbym używać Samyanga 85, Tamrona 90 2.8 i dokupić Samyanga 24mm lub 35mm lub 14mm, na droższe zabawki to mnie nie stać. Ma to jakiś sens?

[boobass]

Zastanawiam się nad kupnem używanej A7 lub D600. A7 wygrywa rozmiarem a d600 szkłami które mam i mógłbym użyć. Cały czas się zastanawiam jak wygodne jest ostrzenie z obiektywem manualnym np Samyang 85, da się to opanować z jako taką skutecznością? Na d7000 jest to dość trudne dla mnie. Na początek chciałbym używać Samyanga 85, Tamrona 90 2.8 i dokupić Samyanga 24mm lub 35mm lub 14mm, na droższe zabawki to mnie nie stać. Ma to jakiś sens?

Mam tylko manualne szkła w zakresie od 28 do 200 mm, dość jasne (1.4 - 4.0) i powiem, że powiększenie wycinka kadru, jak równiez peaking - jeśli go opanujesz - bardzo pomaga. Dużo lepiej mi się ostrzy a7 niż na manualnej matówce z klinem w Pentaksie k-7, ale to może ja tak mam. Oczywiście mówimy o dobrych warunkach, bo w ciemności odświeżanie potrafi skutecznie zniechęcić - obraz słabo się odświeża.

[tilt]

Mam tylko manualne szkła w zakresie od 28 do 200 mm

Jakie masz 28?

[boobass]

Jakie masz 28?

Canona FD 28 2.8 - jedzie do mnie jeszcze, powinien pojawić się przed końcem tygodnia. Reszta:
Voigtlander Nokton Classic 40 1.4
Jupiter 9
Jupiter 37A
Pentacon 200. Wiem, że średniawka, ale fundusze zjadł korpus i vojtek. W planach canon fd 85 1.2L i 55 1.8

[Michel71]

Odkurzyłem bloga i wrzuciłem na niego trochę zdjęć z FE 70-200/4 G. Zapraszam:
http://per-analogia.blogspot.com/2015/03/sel70200g.html

[loki_p]

zorza polarna //Sony A7 // Okolice iławy

źródło

Widzę że ostrość gdzieś sobie poszła. Jak wygląda kwestia ostrzenia w takich warunkach? Da się czy loteria.

[elduce]

Dzięki za odpowiedzi, ale jeszcze mam takie pytanie. Jak wygląda praca z sony A7 w studiu? Jeżeli ustawiam manualnie ekspozycje na błysk, to jest jakiś myk, żeby widzieć obraz w wizjerze cyfrowym przy świetle pilotów, które jest dużo słabsze niż palników?