Piszesz o tym fujinonie który ma pseudomacro 1:2, a w głębi ostorści i tak nie dorównuje ciemniejszemu G na pełnej klatce bo musiałby mieć ok. f2,0?Zamieszczone przez kaku
Na pewno fajne małe i uniwersalne szkiełko którym bym nie pogardził w nexach, ale jeśli chodzi o macro to ten G pewnie zje go na śniadanie
Chociaż w sumie na nexa można dostać chwalonego tamrona 60/2 macro 1:1 i z LAEA będzie nawet AF. Tylko to już nie takie małe uniwersalne szkiełko, a jeszcze adapter;p
Będą karać korpus?
Canon
to be a rock and not to roll
Skopiuję z KKMu dla tych co nie śledzą co napisałem bo mi się nie chce drugi raz tego obierać w słowa;p
24-240 waży 800g, o tym nie pomyślałem... Zestaw z aparatem ok. 1300g... Z tego co sobie poszukałem to zoomy typu 28-300 ważą pod 500g.
Natomiast zasięg od 24mm chociażby do 200mm nie miał z tego co widzę jeszcze żaden z producentów (C, N, S, tamron ani sigma). Jeśli to będzie w miarę dobre szkiełko to podejrzewam że może znaleźć sporą rzeszę nabywców wśród osób które weszły w A7ki z powodu pleśniaków bo pokrywa fajny zakres AFem, a do zabawy wciąż zostają manuale;]
Ciekawi mnie jeszcze jakie ma odwzorowanie bo mfd ponoć tylko 28cm (ale pewnie tylko na szerokim kącie).
Całkiem ciekaweMam jego jaśniejszego brata i też potrafi fajnie zaszaleć w tle;] Tylko czekam na wiosnę...
Miałem na myśli 18 i 35. Ale myślałem, że 28 będzie większy i z światłem 2.8. Wiec się wycofuje z poprzednich słów.
PS. To że będą karać a nie pokazywać wybrał mój telefon zanim się zorientowałem.
X-T10: xf 35f2, xf90
D600:
Ale odpowiednikiem 90macro na a7 jest w fuji 60/2.4 który jest jego raczej marną namiastką chociażby przez słabe odwzorowanie... Podejrzewam że zeiss 55/18 też zjada fujikową 35tkę jako że to jedna z najlepszych 50tek w ogóle no a na 28kę musimy poczekać, ale po sonowych obecnych krokach mam wrażenie że będzie całkiem niezła i poradzi sobie z naleśnikiem od fuji
Do tego głębia ostrości przy każdym obiektywie FE będzie mniejsza niż w tych odpowiednikach fuji mimo ciut mniejszego światła (które nadrabiają z nawiązką większą matrycą).
Przy lustrzankach natomiast jak napisałeś - zyskujemy póki co tylko trochę wielkości i ciężaru na aparacie. Może zrobią jakąś linię mniejszych szkiełek...
A ja w poszukiwaniu 'swojej 50tki' na ff właśnie zakupiłem takumara 50/1.4 smc
I wypatrzyłem sigmę 24/1.8 z pseudomacro. Może kiedyś... Kuszą mnie jasne szerokie szkła z małą odległością ostrzenia, można super rezultaty osiągnąć
Ikit,
Tokina robiła 24-200 na początku lat 2000. Podobno była znośna optycznie, choć gorsza od Tamrona 24-135, którego bardzo lubię za jego uniwersalbość i wcale nie taką złą jakość.
Ostatnio edytowane przez puch24 ; 01-03-2015 o 15:20
Jupiter 21A 4/200:
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami