Sony NEX

[emerlu]

Mi wielkość odpowiada nadal wejdzie do większości kieszeni z naleśnikiem 20mm. Jakoś tylko nie wyobrażam sobie tego ustawiania punktu ostrości choć z drugiej strony zastanawiam się jak często będę wchodził w ręczne ustawianie punktu.

[ropusz]

@ropusz
Spróbuj przy wciśniętym ctrl zrobić jeden obrót kółkiem myszki do przodu, a potem z ustawienia początkowego, do tył.

Ale gdzie mam tym kołkiem obrót zrobić? W LR?

[Michał M]

Nie, na stronie nikoniarze. Myślałem, że masz tylko na forum nieostre.

[stachmuszel]

a na co zwracasz uwagę? jak to czytasz?

bo ja to widzę dla przykładu tak:
nikkor, dla 18mm i f=3,5
centum kadru (niebieska linia) jest excellent, brzeg kadru (zielona linia) - ponad dobrze - wynik usredniony jest bliski excellent.
sony, dla 18mm i f=3,5
centrum kadru szaleje - wynik ponadrzeciętnie wspaniały, ale brzeg kadru jest słabiuuuutki - fair. średnio wychodzi to wspaniale - grubo przekracza excellent. Problem tylko w tym, że patrząc średnio, to w mojej czteroosobowej rodzinie jest co najmniej jeden Chińczyk lub Hindus i przy okazji jakiś wyborca PiS'u, co generalnie i w jednym i w drugim przypadku mija się z prawdą.

Patrząc obiektywnie - wolę mieć obiektyw bardzo dobry na całym kadrze, niż rewelacyjny w środku i dający nieostry obraz na jego brzegach. No, ale to ja

No, ja troszkę inaczej na to patrzę Michale, tzn. bardzo podobnie, ale jednak inaczej Dla mnie najwazniejsze jest centrum kadru i trochę po bokach, bo tam jest najczęściej treść fotografii. Skraj kadru jakoś mnie mniej interesuje, dlatego jakieś nieostrości w tych obszarach są imho malo istotne. Powiem więcej, czasami są porzadane, nie bez kozery ludzie kupują Fujianopodobne

[<| MICHAŁ |>]

No ja widze że soniak ma średnią ostrość zasadniczo lepszą od nikona na większości ogniskowych i przysłon mimo że rzeczywiście ma dysproporcje ostrości w centrum i na brzegu. Canon jest lepszy na 18mm na brzegach, średnia wychodzi taka sama w zasadzie, a poza tym ma prawie takie same słupki tylko w centrum gorzej...

tylko piszesz o wartościach uśrednionych
co ma się nijak na przykład do wykorzystania szkła gdy chcemy, aby wszędzie było ostro. To tak jak z fujianem (czy jakoś tak), w środku jest baaardzo ostro, a po brzegach dzieje się bardzo wiele - średnio pewnie wyjdzie, że to całkiem porządne szkło jest, tyle tylko, że to dobre szklo do zabawy, kreatywnego eksperymentowania i zabawy z GO. Uśrednienie wyników do niczego dobrego nie prowadzi, a jedynie zamazuje oraz całości.

No i widzę że soniak dostał 4.5 gwiazdki a tamte po 3.5. Więc gdzie to miażdżenie? Ostrość w obiektywie to nie wszystko i jak widać ocenili go lepiej.

żeby było jasne, bo znowu idziemy w kierunku uśrednienia:
Nikkor
FEATURES - 3
HANDLING - 3,5
PERFORMANCE - 4,5
VALUE FOR MONEY - 3,5
VERDICT - 3,5

canon:
FEATURES - 3,5
HANDLING - 3,5
PERFORMANCE - 4,5
VALUE FOR MONEY - 3
VERDICT - 3,5

sony:
FEATURES - 4,5
HANDLING - 4,5
PERFORMANCE - 4
VALUE FOR MONEY - 4,5
VERDICT - 4,5

Dla mnie najistotniejszym elementem zestawienia jest jak obiektyw performuje, a nie to, jaka jest zawartość pudełka, albo czy ma bagnet z plastiku, czy z metalu, bo to mi nie zrekompensuje problemów z obrazowaniem - mocno uogólniając - bardziej dla mnie istotna jest treść, a nie forma.

Z tym że budowa kita... Chciałbym zobaczyć czy będzie po roku używania trzymać parametry.
A swoją drogą kto w tym wątku załatwiał kitowe szkła?

Tylko musisz wiedzieć o jednym - nigdy nie miałem problemu z żadnym z kitów od c albo od n - od pierwszego, do ostatniego dnia działały dokładnie tak samo. Teraz też mam kita - N18-70 - kupiłem go wraz z puszką i też działa idealnie. A kita od sony mam już trzeciego i też już się optycznie rozjeżdża. jakoś ciężko mi uwierzyć w przypadek, bo sprzęt szanuje i o niego dbam.
jak pewnie pamiętasz, przeszedłem przez wiele systemów i wiele aparatów - żadnego nie miałem tak długo jak nex'a - mimo wszystko nexy uważam, za bardzo udane sprzęty - łącząc je z manualnymi szkłami można robić cuda

No, ja troszkę inaczej na to patrzę Michale, tzn. bardzo podobnie, ale jednak inaczej Dla mnie najwazniejsze jest centrum kadru i trochę po bokach, bo tam jest najczęściej treść fotografii. Skraj kadru jakoś mnie mniej interesuje, dlatego jakieś nieostrości w tych obszarach są imho malo istotne. Powiem więcej, czasami są porzadane, nie bez kozery ludzie kupują Fujianopodobne

No widzisz Stachu, dla mnie liczy się cały kadr, więc dla mnie jest to powód od narzekań
Co do nieostrości - wolę je kontrolować szkłem o małym DoF, niż być skazanym na niedoskonałości optyki

[<| MICHAŁ |>]

jeszcze takie pytanie, bo nie wiem, czy dobrze rozumiem.
na aukcji:

http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-...022613299.html

jest przejściówka, która wg opisu:

Adapter przenosi automatykę obiektywu oraz pełny Autofokus. Nie powoduje zwarć styków w korpusie aparatu, ostrzy na nieskończoność.

czy każdy obiektyw z canona zaczyna bez problemów współpracować z nex'em? tak jak obiektyw systemowy? oczywiście z wyłączeniem korekt z poziomu body nex...

[gavin]

Tak, tylko że ten AF to dla bardzo cierpliwych.

[<| MICHAŁ |>]

tu jest videotest: https://www.youtube.com/watch?v=JafpFm163H8
całkiem OK to wygląda mimo lekkiej powolności

[ikit]

Michale, ale nawet jakby brać wyłącznie 'performance' tych szkieł to 4 do 4.5 gwiazdek to żadne miażdżenie. Za to soniak już miażdży je w 3 innych konkurencjach mając po co najmniej całej gwiazdce przewagi w każdej kategorii...
Poza tym ostrość to nie wszystko.

WINIETOWANIE na 18mm (na 55mm podobne dla wszystkich):
- soniak 0.8ev
- canon 1.7ev
- nikon 1.7ev

DYSTORSJA dla 18mm:
- soniak 0.2%
- canon 3,1%
- nikon 4%!!!!!

DYSTORSJA dla 55mm:
- soniak 0.1%
- canon 0,16%
- nikon 0.43%

Zdeklasował rywali w dwóch kategoriach, w trzeciej też jest najlepszy, a jeszcze nie dość że soniak radzi sobie pod słońce podobnie jak nikon ale lepiej niż canon to ma dodatkową osłonę przeciwsłoneczną No i manualnie się go da przyjemnie używać, w tamtych to trudne.
Chciałbym jeszcze zobaczyć zdjęcia bokehu z każdego, soniak sobie nieźle radzi jak na kita, ciekaw jestem czy tamte również.

W każdym razie możesz próbować zaklinać rzeczywistość i brać wybiórczo wyniki ale soniak to niezły kit nawet przy konkurencji

[stachmuszel]

Niestety Michale, ale dołączam do obozu Ikita, w temacie kita