Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Michale, ale nawet jakby brać wyłącznie 'performance' tych szkieł to 4 do 4.5 gwiazdek to żadne miażdżenie. Za to soniak już miażdży je w 3 innych konkurencjach mając po co najmniej całej gwiazdce przewagi w każdej kategorii...
Poza tym ostrość to nie wszystko.

WINIETOWANIE na 18mm (na 55mm podobne dla wszystkich):
- soniak 0.8ev
- canon 1.7ev
- nikon 1.7ev

DYSTORSJA dla 18mm:
- soniak 0.2%
- canon 3,1%
- nikon 4%!!!!!

DYSTORSJA dla 55mm:
- soniak 0.1%
- canon 0,16%
- nikon 0.43%

Zdeklasował rywali w dwóch kategoriach, w trzeciej też jest najlepszy, a jeszcze nie dość że soniak radzi sobie pod słońce podobnie jak nikon ale lepiej niż canon to ma dodatkową osłonę przeciwsłoneczną No i manualnie się go da przyjemnie używać, w tamtych to trudne.
Chciałbym jeszcze zobaczyć zdjęcia bokehu z każdego, soniak sobie nieźle radzi jak na kita, ciekaw jestem czy tamte również.

W każdym razie możesz próbować zaklinać rzeczywistość i brać wybiórczo wyniki ale soniak to niezły kit nawet przy konkurencji

tylko widzicie, jest jeden mały problem - o ile winietowanie, czy tez dystorsję naprawicie jednym kliknięciem guziczka w PS, LR, czy czymkolwiek innym (nawet o korekcji na poziomie puszki nie wspomnę), to braku ostrości w rogach nie poprawi żaden program graficzny. I na prawdę jest bez znaczenia ile ma gwiazdek w innych kategoriach - zawartość pudełka, metalowa obudowa, czy też metalowy bagnet nie mają wpływu na jakość obrazowania.

[stachmuszel]

Panowie, jak sądzicie, co wypluje lepszy obrazek na dłuższych ogniskowych: Sony A6000+SEL55-210 czy Sony RX10?

[ikit]

tylko widzicie, jest jeden mały problem - o ile winietowanie, czy tez dystorsję naprawicie jednym kliknięciem guziczka w PS, LR, czy czymkolwiek innym (nawet o korekcji na poziomie puszki nie wspomnę), to braku ostrości w rogach nie poprawi żaden program graficzny. I na prawdę jest bez znaczenia ile ma gwiazdek w innych kategoriach - zawartość pudełka, metalowa obudowa, czy też metalowy bagnet nie mają wpływu na jakość obrazowania.

Tylko w tym patrzeniu na słupki ostrości zapominasz że każda korekta to też strata ostrości i ogólnej jakości zdjęcia. Przy korekcie winietowania tracisz zaciemnione detale i pojawiają się szumy dalej degradujące obraz (musisz przecież prawie 2ev rozświetlić w kitach C&N), a przy korekcie dystorsji obraz jest z jednej strony ściskany a z innej naciągany, przecież te informacje częściowo biorą się znikąd i program sobie je wymyśla... A 4% dystorsja nikona jest 'godna' UWA czy urządzeń typu 18-300mm...
Poza tym kit sonego bez domknięcia na 18mm jest już całkiem użyteczny na brzegach wg testu, to nie jest jakość 'poor' więc znowu nie przesadzaj No i tylko na szerszym kącie tak jest, potem już nie ma z nim większych problemów a nierzadko jest lepszy od konkurencji...

Zawartość pudełka cóż, na pewno Twoje cudowne programy poradzą sobie bezstratnie z usuwaniem blików, innych artefaktów i słabym kontrastem pod światło, których byś uniknął mając osłonę przeciwsłoneczną dodaną do kita
No i do dobrych szkieł robi się z jakiegoś powodu metalowe bagnety. Raczej nie dla efektu placebo.

Po używaniu szkieł E kilka lat czuję wewnętrzne obrzydzenie na widok plasticzanych szkieł choćby dawały najlepszy obraz... Dla mnie jakość wykonania, wygląd czy doznania estetyczne mają również znaczenie, tym bardziej że nie dość że przekładają się na nieocenioną radość z używania to często jak w tym wypadku np. na dużo wygodniejsze używanie obiektywu w trybie manualnym.
Choć rozumiem że niektórzy wolą czerpać przyjemność z oglądania narożników w 100% powiększeniu;p

Nie jestem jakimś zwolennikiem kitów ale nie zgadzam się na takie dziwne interpretowanie faktów i stawiania śmiałych tez że sonowy kit już nie daje rady podczas gdy inne dają... Bo wiele osób to potem czyta, powtarzają już bez zastanowienia i weryfikacji, a to nieprawda...
A żeby było śmieszniej to porównujemy 1-2letnie nowe kity C&N do 5letniego soniaka. I on się nadal trzyma nieźle a w wielu kategoriach jest wciąż lepszy

[drdln]

Po używaniu szkieł E kilka lat czuję wewnętrzne obrzydzenie na widok plasticzanych szkieł choćby dawały najlepszy obraz... Dla mnie jakość wykonania, wygląd czy doznania estetyczne mają również znaczenie, tym bardziej że nie dość że przekładają się na nieocenioną radość z używania to często jak w tym wypadku np. na dużo wygodniejsze używanie obiektywu w trybie manualnym.
Choć rozumiem że niektórzy wolą czerpać przyjemność z oglądania narożników w 100% powiększeniu;p

Powinieneś kupić Fuji

[ikit]

Powinieneś kupić Fuji

Na szczęście nie podoba mi się ich design

[Remol71]

... czuję wewnętrzne obrzydzenie na widok plasticzanych szkieł ...

No to masz wybór: Limitedy Pentaxa, lub Carl Zeiss. Biżuteria, czysty metal i szkło.

[<| MICHAŁ |>]

czuję wewnętrzne obrzydzenie na widok plasticzanych szkieł choćby dawały najlepszy obraz... Dla mnie jakość wykonania, wygląd czy doznania estetyczne mają również znaczenie, tym bardziej że nie dość że przekładają się na nieocenioną radość z używania to często jak w tym wypadku np. na dużo wygodniejsze używanie obiektywu w trybie manualnym.

i to nas właśnie różni, dlatego proponuję zakończyć tą dyskusję w tym momencie.
w zasadzie nie zgadzam się z żadną z powyższych tez - Ty nie przekonasz mnie, a ja Ciebie.

[puch24]

Michale,
Zwróć uwagę na to, że byle jaki wygląd zwykle idzie w parze z tandetną konstrukcją, co z kolei przekłada się na trwałość urządzenia. Taki obiektyw może dawać znakomite wyniki w testach, gdy jest nowy, ale po roku używania jest rozjechany.

[<| MICHAŁ |>]

Stachu,
mogę Ci przesłać zdjęcia - plastikowy. mocno zużyty 28-80G na d700. Mocno się zdziwisz.
Aczkolwiek może rzeczywiście tak być, że plastikowe obiektywy z czasem sie rozjezdzaja, tylko dlaczego ja mam już trzeciego rozjechanego kita od sony?

[puch24]

Bo on we sirodku na pewno plajzdikowy.
Nie wierzę, by firmie Sony opłacało się robić podstawowej klasy obiektyw metalowy wewnątrz w czasie, gdy wszyscy robią takie obiektywy z tworzyw.

Zobacz, co Ken Rockwell o nim pisze http://kenrockwell.com/sony/18-55mm-oss.htm:
"Mechanics and Construction

The Sony 18-55mm OSS is a plastic lens covered in metal. It's not tough, but it might feel like that from the outside.

Filter Threads
Plastic.

Hood Mount
Plastic.

Barrel Exterior
Aluminum.

Focus Ring
Aluminum.

Zoom Ring
Aluminum.

Internals
Plastic.

Mount
Aluminum."

A tu: https://www.youtube.com/watch?v=1_0ymdOFQBE można sobie obejrzeć rozbieranie tego obiektywu.
Plastique est fantastique!