Canon EOS 5DS i EOS 5DS R

[Jacek_Z]

Załóżmy, że się da. Czy nie lepiej mieć to od razu w body? Dokładanie sobie pracy nie jest żadnym udogodnieniem w odróznieniu od sRAW.
Mielenie 600 dużych plików, nawet z automatu to nic ciekawego.

[Pawel Pawlak]

Ja używam prawie cały czas na 12bitowych rawów kompresowanych stratnie i większość z nich ma 24-30MB więc tragedii nie ma. A jeśli naprawdę ważna jest pojemność plików do archiwizacji, to DNG jest bezkonkurencyjny - przykładowo taki 25MB RAW z d800 po kompresji do 10mpix ważyć może 3-4MB. I jestem przekonany że daje zdecydowanie większą swobodę edycyjną i jakość niż jakiś kiepawy sraw prosto z body, który i tak ważyłby pewnie 15-20MB w najlepszym wersji.

[Keek]

Załóżmy, że się da. Czy nie lepiej mieć to od razu w body? Dokładanie sobie pracy nie jest żadnym udogodnieniem w odróznieniu od sRAW.
Mielenie 600 dużych plików, nawet z automatu to nic ciekawego.

Nie rozwazam czy lepiej czy gorzej. Zastanawialem sie tylko czy to mozliwe.

[sv]

Wygląda na to, że przyłożyli się do wytłumienia drgań powodowanych przez lustro
https://www.youtube.com/watch?v=kLU5oygrkpw

[Ketosz]

@sven - To przecież nie jest mechanizm z 5Ds.

Canon widać poszedł jak to zwykle bywa na łatwiznę i wrzucił tylko to co musiał, a reszta dokładnie taka sama jak w 5D III.
Słabo zapowiada się postęp w jakości skoro tylko się tłumaczą, że nie będzie gorzej jak w 5D III i 7D II - w sumie w samplach nie widać zbyt dużej rozpiętości tonalnej, choć detale prezentują się całkiem ładnie.
Trzeba poczekać z oceną na konkretne testy. Niestety jak się okaże, że nie ma rewelacji, to nadal niewiele się zmieni np. w kwestii ceny D810

[Pawel Pawlak]

Generalnie, ta premiera wygląda m.z. po prostu blado. Jest "lepiej" niż u nikona wyglądające 50mpix które tak naprawdę w praktyce niewiele da, bo przewaga 8688 na 7360 pix jest mizerna, za to z jakością na poziomie pikseli gdzieś na poziomie 5d2/7d2 - czyli bez ekscytacji bo raczej poniżej tego co oferuje nikon czy a7r. Jest 5fps - czyli trochę szybciej niż d800, ale tak samo szybko jak d810. Z tym że z racji aż 50mpix okupione koniecznością zastosowania 2x Digic6 a co za tym idzie energochłonnością -700 fot na jednym aku wygląda dość skromnie wobec 1200zdjęć w d810. Jest crop 1.3 i 1.6 ale nadal przy 5fps a nie przy 6 czy 7 jak w nikonie. Video też słabsze niż w d810. Za to cena - 3900$-3700$ czyli znacznie wyższa niż w nikonie (3000$).
Już chciałem napisać ze nowa premiera UWA 11-24L4 wygląda lepiej, ale znów ze swoją ceną porównywalną do nikona 14-24/2.8 nie wygląda to "okazyjnie".

[qbic]

Wszystko co zrobił teraz Canon wygląda na ruchy czysto marketingowe, zrobili szkło szersze od Sigmy 12-24, zrobili puszkę co ma więcej mpix.


https://www.youtube.com/watch?v=p6KyWbns0ro#t=92

[Ketosz]

@ qbic Fajny film - wiemy, że ISO1600 da się użyć

Trochę smutna jest dla mnie ta premiera Canona, bo jednak słabnący konkurent dla Nikona wcale nie wzbudza mojej radości.

Zastanawia mnie co dalej planują - łudzę się że 5DIV będzie dużym krokiem w możliwościach filmowych, skoro próbują się wyprzedawać z 1D C. Ale z drugiej strony może być całkiem odwrotnie i planują definitywne zabijanie opcji wideo w lustrzankach.

Ich polityka wydaje się dosyć mocno oderwana od aktualnych realiów rynkowych i ślepa na działanie szerszej konkurencji, niż tylko zbliżone modele Nikona. A może już powoli szykują się na wymarcie konsumenckiego rynku DSLR i będą konstruować tylko specjalizowane niszowe modele do konkretnych zastosowań, a reszta będzie zlepkiem dotychczasowych elementów z minimalnymi zmianami.

[tomfoot]

@ qbic Fajny film - wiemy, że ISO1600 da się użyć

Trochę smutna jest dla mnie ta premiera Canona, bo jednak słabnący konkurent dla Nikona wcale nie wzbudza mojej radości.

.

Za to Ty mnie rozbawiłeś do łez.
Spojrz na wyniki finansowe, notowania i analizy Nikona i przemysl to co napisałes. Tylko w miare szybko, zebys nie musial logo Nikona zaklejac jakims samsungiem.

[sv]

bo jednak słabnący konkurent dla Nikona wcale nie wzbudza mojej radości.

Ja to widzę odwrotnie: Nikon od czasu d700 zalicza same wtopy (d600, d800, d750) więc po co Canon ma się nadmiernie wysilać?

Zastanawia mnie co dalej planują - łudzę się że 5DIV będzie dużym krokiem w możliwościach filmowych, skoro próbują się wyprzedawać z 1D C.

Faktycznie, jeżeli chodzi o filmowanie, to Nikon jest mocarzem