Sony NEX

[ikit]

Nie jestem pewien czy nexy serii 5 miały magnezowe obudowy, wyglądały solidnie ale to chyba częściowo przez masę w tak małym gabarycie. A6000 wygląda na tak samo dobrze wykonany jak A7. Ma identyczny pasek, prawie identyczny grip (ciut inny profil ale materiał i tekstura te same), obudowa wygląda jak z tego samego materiału, guziki i pokrętła fajnie chodzą, wizjer tej samej wielkości co w A7 (i różnic w wyświetlaniu nie zauważyłem na razie), lcd porządny... Co prawda musiałem się do a6000 przekonać, jego design do dziś mi średnio leży po n5n ale to dobrze wykonany aparat. W moim odczuciu taka jakość materiałów w lustrzankach pojawia się dopiero w dużo droższych aparatach, tak to głównie plastiki... Nie ma co narzekać

[2marekm]

Nowego A7000 jak nie było tak nie ma, są natomiast nowe plotki. Ma się pojawić w połowie roku, stabilizowana matryca jak w A7 II, nowy zoom 16-50 ze znacznie lepszą jakością, 4K. Korpus ma być uszczelniony podobnie jak Zeiss 16-70. Te plotki wydają mi się bardziej realne niż FF w puszce Nexa. Choć i tak odnoszę się do nich z dystansem.
Sony niech się lepiej bierze za szkła.

Już nie mogę się doczekać. Widzę tych co przeszli do obozu Fuji, jak wracają do Sony .

[wpkx]

APS-C to kompletny bezsens, wymuszony kiedyś kompromisem "wielkość matrycy/cena". Jest do wszystkiego i do niczego, czyli ni w 5, ni w 10.
Szczególnie teraz.
Rację bytu ma albo prawdziwy kompakt - kieszonkowy i z matrycą wyraźnie mniejszą od małego obrazka, bez aspiracji do papierowej głębi, separacji planów i bokehu, albo coś z matrycą wielkości małego obrazka (jakże szumnie zwaną full format).
Pośrednie ersatze niech umrą śmiercią naturalną, bo ich czas się skończył.

[stachmuszel]

Ikit, miales a6000 w ręku? Dla mnie pachnie tam plastykiem ze hej. I faktycznie są to tworzywa wg specyfikacji producenta. W 5-kach na 100% front i top panel były magnezowe. Podobnie jest chyba w a7.

Wpkx, idąc Twoim tokiem rozumowania można równie dobrze powiedzieć, ze jedynym słusznym formatem jest MF. FF to przecież takie maleństwo przy MF i zostało wymyślone z przyczyn stricte ekonomicznych, podobnie jak APSC.

[ikit]

Ikit, miales a6000 w ręku? Dla mnie pachnie tam plastykiem ze hej. I faktycznie są to tworzywa wg specyfikacji producenta. W 5-kach na 100% front i top panel były magnezowe. Podobnie jest chyba w a7.

Tak, mam a6000 od kilku miesięcy, a Ty? Pewnie nie jest magnezowy ale wygląda solidnie choć pierwsze wrażenie z nim w sklepie miałem rzeczywiście mieszane. Za drugim było lepiej;p
Za to mojemu nexowi 5n nie pomogła magnezowa obudowa jak został troszkę ochlapany

APS-C to kompletny bezsens, wymuszony kiedyś kompromisem "wielkość matrycy/cena". Jest do wszystkiego i do niczego, czyli ni w 5, ni w 10.
Szczególnie teraz.
Rację bytu ma albo prawdziwy kompakt - kieszonkowy i z matrycą wyraźnie mniejszą od małego obrazka, bez aspiracji do papierowej głębi, separacji planów i bokehu, albo coś z matrycą wielkości małego obrazka (jakże szumnie zwaną full format).
Pośrednie ersatze niech umrą śmiercią naturalną, bo ich czas się skończył.

Czy ja wiem? Na apsc można naprawdę małe GO wykręcić jak ktoś potrzebuje i uzyskać separację od tła zwykłymi stałkami f1.8. Do tego szkła są mniejsze i lżejsze od tych pełnoklatkowych tak samo jak aparaty. I często tańsze. Jakby tylko w lustrzankowych systemach miały więcej stałek pod siebie a nie głównie pełnoklatkowe to pewnie można by je bardziej docenić pod względem gabarytów. Natomiast w bezlustrach jest całkiem fajnie moim zdaniem Dla mnie to fajny kompromis i nie będę się go na razie pozbywać bo szkła na A7 są jednak sporawe. Najmniejszy 35/2.8 ma GO większą niż odpowiednik w polu widzenia na apsc 24/1.8. Bezlustrowe apsc ze stałkami pod siebie dały super jakość i możliwości przy swojej wielkości. Jakby apsc zniknęło (i reszta tych 'pomiędzy') to zostaje albo mały upośledzony kompakt albo ff ze szkłem które jako lustrzanki ważą w sumie co najmniej kilogram, a jako bezlustro są ograniczone na razie dość dużym jednak rozmiarem zestawu no i kwestia drogiej i jeszcze nie rozwiniętej w pełni szklarni... A jak ktoś chce mieć po prostu aparat ale czasem założyć fisheye? Po co mu ff?
PS. natomiast nie rozumiem systemu 4/3;p

[maxwawa]

PS. natomiast nie rozumiem systemu 4/3;p

Ja też
Natomiast bardzo sobie chwalę micro 4/3 a różnica miedzy nim a APS-C praktycznie się zatarła.
Małe GO można wykręcić nawet na kompakcie.
plastyka, wycięcie z tła itd to od FF wzwyż
na APS-C i mniejszych matrycach, niestety zdjęcia wyglądają płasko.

[puch24]

APS-C może i było złem koniecznym (de facto jest to w zasadzie prawie "format połówkowy", 18x24, w lustrzankach powoduje to trochę kłopotów z krótkimi obiektywami, które muszą mieć konstrukcję retrofocus (normalny 1,4/50 ma dość prostą konstrukcję i może być stosunkowo tani, a popatrzcie na jego odpowiedniki dla APS-C, 1,4/30-35), ale w końcu od dobrych 10 lat fotografuje się w tym formacie i popełniono w nim sporo fajnych zdjęć, więc chyba nie ma co narzekać. Jasne, pełen kadr jest lepszy, a, jak wyraźnie widać, nie daje się aparatów zmniejszać proporcjonalnie do formatu kadru! Cyfrowa lustrzanka APS-C jest większa od pełnoformatowych lustrzanek na film, a różnica wielkości lustrzanek cyfrowych obu formatów jest niemal zaniedbywalna.
Natomiast, podobnie jak ikit, zupełnie nie rozumiem formatu 4/3. To przecież 12x17 mm, prawie jak 13x17 mm w formacie kieszonkowym Pocket Instamatic 110! Wiadomo, jaki wpływ miał tak mały kadr na jakość zdjęć... Ilekroć czytam o m4/3, przychodzi mi na myśl Pocket 110...

[rmn1]

Nex-6 plastikowy ale moim zdaniem super solidnie wykonany. Czuć, że trzyma się w rękach coś premium (jak na moje ręce), a nie smartfona samsunga. Byłem w wweekend w Euro, wziąłem z ciekawości tanie lustra C i N. O rzesz fak, miałem kiedyś d80, i on chyba takim szajsem nie był...

źródło

Ciut większe: http://rmn1.pl/alone-to-the-light/

[<| MICHAŁ |>]

jesli moge... to dwa slowa na temat sprzetu, ktory wzialem.
otoz kit 18-55 okazal sie byc zwalony na amen. gdy jest otwarty, to sa problemy z ostroscia. zostal wiec w domu jako przycisk do papieru. zamisst niego pojechaly fd 24 i 16ka.

Sent from my LG-P710 using Forum Fiend v1.3.1.

[ikit]

Dla tych co jeszcze nie wiedzą przekażę odkrycie z a6000. Ma przewijanie zdjęć z powiększeniem wycinka kadru