Busko

[vienko]

Nie chodzi o to, ze strzelona zza zaluzji choc i to jest mankamentem, po prostu fota nie przedstawia nic co by sie wiazalo z krajobrazem. Ulice Buska znaki drogowe, szyldy sklepowe, reklamy to nie sa typowe elementy krajobrazu. Rownie dobrze mozna by zrobic przez dziurke od klucza i tez by byl krajobraz

[swider]

Swider to ty nie zrozumiales. To ,ze wedlug Ciebie miesci sie w definjcji pejzazu to jest twoje subiektywne odczucie,nie jestes w tej kwestii wyrocznia,wedlug wielu ludzi z forum nie miesci sie jednak wiec niewiem skad uzurpowanie sobie prawa do decydowania za wszystkich forumowiczow.

Nie wg mnie, a wg ściśle określonej definicji. To nie jest moje subiektywne odczucie czy widzimisię tylko stwierdzenie faktu. Spierasz się ze mną bezsensownie, bo w tym sporze twierdzisz, że czarne jest białe. Jeszcze raz apeluję, nie zawężajmy pojęcia pejzażu do zdjęcia z wycieczki na Czerwone Wierchy albo Morskie Oko.

Idac tym tokiem rozumowania ,ze zdjecie nie dokonca pasuje do danej kategorii a autor z premedytacja je wrzuca do takiego a nie innego dzialu mozna wywnioskowac ,ze w zasadzie kazde zdjecie pasuje do dzialu ktory autor sobie umysli.

Wnioski wysnułeś fatalne. Naprawdę muszę tłumaczyć co znaczy świadomy fotograf z dorobkiem, a co żółtodziób? Czym jest zdjęcie wpisujące się w kategorię, choć może czasem niedosłownie czy nie do końca idealnie, a czym przypadkowo wrzucona fotka?

Ulice Buska znaki drogowe ,szyldy sklepowe,reklamy to nie sa typowe elementy krajobrazu.

Jak najbardziej są -- patrz weduta, o której widać nigdy nie słyszałeś.

Rownie dobrze mozna by zrobic przez dziurke od klucza i tez by byl krajobraz

Tak.

[wpkx]

Wojtek, Hell and Demnation! Nie napisałeś, czy zdjęcie podoba Ci się, czy nie! ;P

[vienko]

Widze ,ze dalsza dyskusja nie ma sensu

[FHR]

Mam Was!
Skoro obaj możecie, to możecie też napisać coś o zdjęciu. Może być tylko podoba się/nie podoba się.

Mnie się podoba, ale moje słowa za chwilę mogą wylądować w koszu, bo "podoba mi się" jest za krótkim komentarzem

Widze ,ze dalsza dyskusja nie ma sensu

Masz rację. Nie ma.

[wpkx]

Mnie się podoba, ale moje słowa za chwilę mogą wylądować w koszu, bo "podoba mi się" jest za krótkim komentarzem

Tomku, zawsze pozostaje Ci "autoban" - takie moderatorskie seppuku...
Dziękuję!

[swider]

Wojtek, Hell and Demnation! Nie napisałeś, czy zdjęcie podoba Ci się, czy nie! ;P

Odpowiem dyplomatycznie, widziałem Twoje dużo lepsze. Na tym wrzuconym… gdyby pokazany fragment miasta zalewała złota fala światła poranka, w zestawieniu z jeszcze ciemnym pokojem biura -- byłoby cudownie -- to słoneczko odbijające się w oknie, jakoś tak… trochę za mało dla mnie.

[wpkx]

Dziękuję!

[mcleod]

Dla mnie jest coś przykuwającego uwagę (wartego uwiecznienia i obejrzenia) w tej niewielkiej wysepce ciepła otoczonej zimnem zwykłego poranka.

Ps.

Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać - do Vienko:

- co do krajobrazu, jego definicji np. klik

- na Forum, inaczej niż na niektórych innych portalach, krajobraz miejski nie został zespolony z działem "architektura".

[vienko]

mcleod dziekuje ci, ze mi to wyjasniles bo do tej pory nie wiedzialem, jestes wielki i przyszlosc na forum przed toba wspaniala