IMO lepszym pomysłem byłoby puszczenie jako opcji lepszej zooma 300-600 z odrobinkę jaśniejszą końcówką.
Szukaj
IMO lepszym pomysłem byłoby puszczenie jako opcji lepszej zooma 300-600 z odrobinkę jaśniejszą końcówką.
O obiektywach wiem prawie wszystko
jeżeli masz akredytację to tak , ale co w przypadku jeżeli jej (akredytacji) nie posiadasz ,a chciałbyś pofocić dla fun-u na jakiś zawodach np. na MŚ w siatkówce - i możesz to uczynić jedynie z trybun ?Zamieszczone przez karp1225
Tam gdzie rozgrywane są halowe (sportowe) imprezy międzynarodowe światła jest na tyle dużo , że nawet f7,1 może okazać się wystarczające do właściwej ekspozycji (iso 5000 , 1/640) ; sprawdzę zresztą to jutro organoleptycznie na meczu Rosja-Brazylia ;
Mi się marzy ostre i szybkie szkło 200-400 ze stałym f4 ; może jeszcze się doczekam
Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 13-09-2014 o 09:01
celować w wersję sport trzeba , kolego, mieć najpierw odpowiednią puchę .........
Archibald6803 zgadzam się z tobą i ale najpierw szklarnia potem pucha
Poza tym nie sadze ze to będzie jakiś demon szybkości by wymagał d3 to nadal amatorskie szkło.
Ostatnio edytowane przez przemas-J ; 13-09-2014 o 09:08
Mówisz i masz
O obiektywach wiem prawie wszystko
dzięki , wiem ; zapomniałem dopisać : "...... i w rozsądnej cenie."Mówisz i masz( .... tak do max 12kPln) ;
czuję , że Sigma ( lub Tamron) spełni kiedyś moje marzenia .......
Do semi pro focenia sportu nie trzeba żadnego d3s ..... ; w 80% przypadków wystarczy d300(s) , zaś zagrypiony (z Enelopami w środku) d700 załatwia sprawę w 99,9% ; ..... a szkło w wersji S , nie bój się , będzie bardzo szybkie ...... to więcej niż pewne
Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 13-09-2014 o 09:39
Ciekawe że dali 2 szkła, robiąc sobie konkurencję wewnętrzną dla droższego ze szkieł. Czyżby uważali, że wersja S będzie bezkonkurencyjna? Nie sądzę by tańsza z Sigm była w cenie tamiego. Tamron dał szokująco niską cenę. Pewnie kto będzie szedł w jakość pójdzie w droższą z Sigm, kto po taniości to pójdzie w Tamrona. Po kiego robili tańszą Sigmę? Są aż tacy pewni siebie?
Niech mi wreszcie wypuszczą 135/2 !
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Ceny szkieł contemporary są niskie (i nie tylko contemporary, pamiętam jak obstawiano cenę 5k przed premierą s18-35). Nie zdziwiłbym się gdyby to wersja C miała przynosić dochód a S była tylko ciekawostką i pokazem siły. A na wersję z VR bym nie liczył. Jeśli dobrze pamiętam to niedawno się o to z Nikonem procesowali
Może być OS. Mi wsio ryba
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Znalazłem dwa filmiki promujące szkiełko pokazują odporność na warunki atmosferyczne
https://www.youtube.com/watch?v=Yfd4kexI_9Y
https://www.youtube.com/watch?v=8EvLMg9NiTE
Ciekawe ile w tym prawdy
Ostatnio edytowane przez przemas-J ; 13-09-2014 o 18:42
Jedyne co pokazuja te filmiki to to, ze obiektyw mozna obsypac pudrem i oblac woda - nikt nie pokazal ze cokolwiek pozniej dziala :P - to potrafi kazdy obiektyw.
A komentarze kolegi Cichego (jednoznacznie powiazanego z konkurencyjnym rozwiazaniem) pozwole sobie pominac, bo nie wiadomo czy sie smiac czy plakac
D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami