Hę? Reklamy? Dobry żart. I co z tego mam? Po prostu śmigam sobie po forum, patrzę, a tu takie zacne wątki
Ja tam nie biorę wszystkiego do siebie, a już na pewno żadna wypowiedź z forum nie zaszkodzi mi ani nie zasmuci.
Każdy ma swoje zdanie i to szanuję. Pamiętajcie, że wyciągacie wnioski z niepełnych danych, tj. z moich wypowiedzi nt. D7100/D800.
Dobra, skończmy już prywatą, bo oblałem się obfitym rumieńcem
Ja jestem zdania, że każdy ma prawo wygłosić swoją opinię. Bez względu czy miał posiadany sprzęt, czy też nie. Jednak najważniejsze w tej opinii jest wyraźne zaznaczenie, że jednak nie posiadało się tego czy tamtego sprzętu, a sama opinia jest wyrobiona na podstawie takiej i takiej. To potencjalnym odbiorcą da do myślenia- jedni szukają opinii użytkowników, inni zaś ogólnej opinii. docxxx nie ukrywa, że nie posiadał D800/810 więc kto chce to weźmie do serca jego opinię, a kto uważa ją za mało wiarygodną to oleje. Dla mnie wypowiedzi docxxx (i paru innych forumowiczów) są tak emocjonalne, że nie powinny być w ogóle brane pod uwagę. Bo jak wiadomo, emocje nie są dobrym doradcą...
Hmm... czyli mam rozumieć, że jak ktoś (powiedzmy o pseudonimie X) zakończy zdanie "kropką" (.) to warto je brać pod uwagę. Zaś jeżeli (ten sam ktoś, czyli X) zakończy zdanie "wykrzyknikiem" (!, "!" służy do wyrażania emocji) to już go nie warto brać pod uwagę? Bo jest to "zdanie emocjonalne"? Oczywiście pomijam, czy ktoś miał dany aparat w ręku czy nie...Zamieszczone przez nikoniarzd3100
P.S. Tak dla rozluźnienia atmosfery
Nikon
Daj spokój... Przecież nie miałem na myśli znaków interpunkcyjnych... Jeśli nie rozumiesz o co chodziło to trudno.
Panowie tak czytam i czytam wasze wypowiedzi w tym i innych postach i miska mi się śmieje bo wydaje mi się że mam do czynienia z babami z rynku które wychwalają swoje jaja i obgadują pozostałe przekupy. Założyłem wątek 24 mpx vs 36 mpx a wy jak naćpani zawsze skręcacie do uliczki z dealerem. Wątek z d810 a tu gadka o d800, Mój wątek a tu znowu d800. Załóżcie wreszcie wątek o d800 i tam się spuszczajcie na jego temat. Jeden go wychwala a inny opluwa i tak bez końca.
Ja potrzebowałem wypowiedzi na temat, konstruktywnych, technicznych po to aby pogłębić swoją i innych wiedzę bo tego nigdy za dużo.
Dajcie sobie już spokój .
+1podsumowałeś wszystkich pro masta blasta genialnie.
A jest tak, jak pisze Jacek.
Z 36 dostaniesz teoretycznie więcej detalu, ale to wymaga topowych szkieł. Tu chyba najlepiej sprawdzą się puszki bez filtra AA.
Stałem przed podobnym dylematem, wybrałem 24, z tego względu, że dla mnie nawet 10 to było dużo.
Powierzchnię masz taką samą. Przez upakowanie na tej samej powierzchni większej ilości megapikseli cudów nie osiągniesz.
Ostatnio edytowane przez Śprotek ; 07-09-2014 o 22:48
Nie wymaga topowych szkieł, tylko dobrych szkieł. Doskonałym przykładem jest tu tania 35 1.8DX.
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
36 mpx na dużej matrycy wydaje się być fajne ale u mnie wiązałoby się to także z koniecznością wymiany kompa bo teraz przy 24 mpx zdjęcia otwiera z lekkim namysłem. 24 mpx to jest chyba to w co będę celował. Mam nadzieję że w powiększeniach nie będzie wychodził gorzej niż w d7100. Niestety d610 zupełnie mnie nie kręci. Nie wiem dlaczego, po prostu nie ma pomiędzy nami chemii. To tak jakbym dobierał się do bliźniaczki mojego d7100 tylko w większymi cyckami. Czekam więc na d750. Zapowiada się bardzo ciekawie. Byłoby super gdyby miał filmy w 4k czego niestety nie ma i to nie wiem dlaczego d810.
Niestety jestem na 99% pewny, że nie będzie filmów 4k.
Nikon ledwo sobie radzi z 1080p, a tu ludzie chce 4K... jak chcecie 4K to kupcie sobie Panasa/Sony/Samsunga Note
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami