Ogólnie cały ten film, to bzdura.Zamieszczone przez Zdebik
A można konkretniej ?? Bo ISO i przesłona zawsze ma sens.
Szukaj
Ogólnie cały ten film, to bzdura.
A można konkretniej ?? Bo ISO i przesłona zawsze ma sens.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Czy crop factor ma wplyw na f'ke i ISO?
https://500px.com/Rafal_S Nikon FM2N
Nie ma. ISO to ISO, nie zmienia się z wielkością matrycy. Podobnie parametr przysłony nie jest zalezny od matrycy, zalezy od obiektywu.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
bardziej chodziło mi o to czy będzie jakaś różnica w obrazku? Bo kadr uzyskamy podobny jedynie głębia ostrości będzie się różnić, tylko jak bardzo? Kupując FF co zyskujemy tak naprawdę? mniejszą głębie i bardziej użyteczne ISO?
Tak. To mało? Plastyka jest wszystkim (no chyba, że się wszystko przymyka na maxa).
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Ta różnica rośnie, jak długość ryby w wędkarskich opowieściach. Jak ostatnio sprawdzałem, sięgała jednej przysłony. Niedługo się dowiem, że DX w ogóle nie ma żadnych nieostrości.
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Nic takiego. To zależy od przysłony, ogniskowej, odległości od obiektu i odległości między poszczególnymi planami. Nieostrosci da sie uzyskac tez w kompaktach. Czym wiekszy format tym gorzej z uzyskaniem ostrosci wszędzie. To juz wyraznie widac w MF.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Ta różnica to około crop factor czyli FX vs DX to 1.5 wartości przysłony.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
raczej roznica w powoerzchni matrycy
czyli 2 razy z kawalkiem. go ze szklem na dx ze swiatlem 1.8 bedzie porownywalana z go 2.8 na fx, np. 50 1.8 dx - 50 2.8 na fx
Na FX mamy znacznie większe możliwości "modelowania" głębi ostrości.
Zanim nie przesiadłem się z D300 na D700 nie miałem pojęcia jak bardzo.
Żeby na DX uzyskać podobny efekt do FX obiektyw musi często pracować na limicie.
Mając FX nie przejmuję się czy obiektyw na pełnej dziurze jest ostry - bo tego nie potrzebuję.
D700, moje Koty Norweskie Leśne http://unavoce.pl, mój Kryzys wieku średniego http://kryzys-wieku.blogspot.com
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami