Sigma 70-200/2.8 OS

[GonzoG]

Jeśli chodzi o Tarmona, to są rozbieżności w jakości optycznej. Jedne lepsze inne gorsze. Niestety wybieranie w sklepie nie wiele da... Wszystkie 70-200/2.8 VC mają potworny BF - ja kupując sprawdziłem chyba z 10szt... aż sami w sklepie się dziwili, że wszystkie jednakowo "kopnięte".

[Guciol]

Jeśli chodzi o Tarmona, to są rozbieżności w jakości optycznej. Jedne lepsze inne gorsze. Niestety wybieranie w sklepie nie wiele da... Wszystkie 70-200/2.8 VC mają potworny BF - ja kupując sprawdziłem chyba z 10szt... aż sami w sklepie się dziwili, że wszystkie jednakowo "kopnięte".

Może wina puszki? Mój Tamron 70-200 non VC na D300s monstrualny FF. Kombinowałem z mikroregulacją, ale nigdy nie byłem 100% zadowolony. Doszło do tego, że aby na większych odległościach mieć ostre zdjęcia to przymykałem go do f4. Na D610 trafia w punkt w każdej sytuacji, byłem w szoku.

[GonzoG]

Może wina puszki? Mój Tamron 70-200 non VC na D300s monstrualny FF. Kombinowałem z mikroregulacją, ale nigdy nie byłem 100% zadowolony. Doszło do tego, że aby na większych odległościach mieć ostre zdjęcia to przymykałem go do f4. Na D610 trafia w punkt w każdej sytuacji, byłem w szoku.

Ten bez VC trafiał się celny, ale nowy z VC już chyba nie. Fatman na lenspro.pl tez stwierdził, że nowy ma stal BF. Mi na D7000 i D610 brakuje mikro regulacji.

[Guciol]

Mi na D7000 i D610 brakuje mikro regulacji.

W D610 masz mikro-regulacje AF

[nikoniarz]

W D610 masz mikro-regulacje AF

Raczej chodziło mu o brak skali...

[Guciol]

Raczej chodziło mu o brak skali...

Jakiej skali brak?

[emet_b]

FF/BF wychodził poza skalę.

Wysłane z aparatu Samsung 36 Mpix

[nikoniarz]

Jakiej skali brak?

Zbyt mały zakres regulacji. Na serio tak ciężko to zrozumieć?

[Guciol]

Zbyt mały zakres regulacji. Na serio tak ciężko to zrozumieć?

Nie rozumiem.

FF/BF wychodził poza skalę.

teraz rozumiem.

[Rossi_PL]

Obydwa obiektywy wypadają bardzo dobrze dla naszych przeciętnych zastosowań. Nigdy nie miałem więc i nie taszczyłem ze sobą półtorakilogramowego jasnego zooma i tak naprawdę nie będąc pewnym swoich preferencji na razie poszedłem na kompromis i nabyłem dwupierścieniowego 80-200 2.8 i 85 1.8g. Wyszło ciut mniej niż nowa OSHSM z PL dystrybucji a przy okazji jeszcze jestem zadowolonyCzas pokaże czy te obiektywy się świetnie uzupełnią czy jeden wyeliminuje drugiego. Na początku trzeba dodać, że te 1,3-1,5kg na zooma to naprawdę, naprawdę dużo. Trzeba też dodać, czy to HSM/AFS/USD to w codziennym użytkowaniu nie jest jakiś kosmos w stosunku do "starego" bardzo szybkiego śrubokręta 80-200. Warto sprawdzić samemu i zweryfikować potrzeby bo wyniki mogą być zaskakujące. Miałem też okazję niestety raptem "pobawić się" N70-200VRII i owszem wszystko na ogromny plus... poza ceną. Ale to my amatorzy mamy przekichane bo wiecznie się cackamy a potrzebujący zawodowiec i tak już parę lat lata z Nikkorem

Niestety pomimo poprawy jakości sigmy i tamrona nadal przykro czyta się komentarze jak powyżej, że próbował kilku sztuk i jest jakiś problem (pomijam tu sprawność puszki pod kątem FF/BF bo jeżeli ktoś kupuje 70-200 to wie co robi i jak się tego używa przecież). Gdy już trafimy na dobrą sztukę, ten HSM/USD - przelot skali to nie wszystko - mnie by bardziej zainteresowała powtarzalność w celowaniu.