Wszystko o... SSD

[Johanan]

...
Firma jednak wymaga by dysk był szyfrowany BitLocker'em. Jakieś uwagi co do szyfrowania dysku SSD?

Bitlocker, jest dużo mniej skuteczny niż TrueCrypt, który ostatnimi czasy przeżywa trudne chwile (http://niebezpiecznik.pl/post/koniec...a-do-migracji/), choć podobno wyszedł zwycięsko z niezależnego audytu (oczywiście mowa o TruCrypcie, a nie Bitlockerze).
Nie istnieją obecnie ogólnodostępne pewne rozwiązania szyfrujące dyski.

[GeparD]

Dziękuje za wykład ale nie prosiłem o wybór narzędzia szyfrujacego. Jest to narzucone przez mojego pracodawcę i ma byc to Bitlocker. Pytanie brzmi jak szyfrowanie dysku ma sie do SSD. Jego żywotności, wydajności itp.

[Johanan]

Dziękuje za wykład ale nie prosiłem o wybór narzędzia szyfrujacego. Jest to narzucone przez mojego pracodawcę i ma byc to Bitlocker. Pytanie brzmi jak szyfrowanie dysku ma sie do SSD. Jego żywotności, wydajności itp.

Bitlocker + M500, to para stworzona dla siebie, więc wydajność spadnie marginalnie, co do żywotności nikt nie zajmuje w tej sprawie stanowiska, ale nie przypuszczam, by dysk na współpracy z programem szyfrującym w jakiś sposób ucierpiał.

http://www.anandtech.com/show/6891/h...h-crucial-m500

[Kurtz]

Myślę, że różnice, jeżeli będą to będą minimalne, przy standardowym szyfrowaniu woluminu i wykorzystaniu bezpiecznego usuwania danych. Być może z racji szyfrowania będzie trochę więcej zapisów, bądź zapisy będą trochę większe, ale moim zdaniem, różnica nie powinna być na tyle duża, aby zrezygnować z SSD.
A samo wykorzystanie bitlocker wcale nie jest takie złe

[Johanan]

...
A samo wykorzystanie bitlocker wcale nie jest takie złe

Miałem nadzieję, że chociaż Ty tego nie powiesz.
Bitlocker, to jedna wielka tylna furtka, oczywiście nie dla pospolitego usera.

[Kurtz]

Miałem nadzieję, że chociaż Ty tego nie powiesz.
Bitlocker, to jedna wielka tylna furtka, oczywiście nie dla pospolitego usera.

Ale to kwestia czego się boisz
Jak boisz się agencji która może mieć dostęp do tej furtki, to masz znacznie większe problemy niż to, że bitlocker może być "dziurawy" Twoje klucze na przykład wychwytuje urządzenie szpiegowskie w wazonie ;P

[Johanan]

Ale to kwestia czego się boisz
Jak boisz się agencji która może mieć dostęp do tej furtki, to masz znacznie większe problemy niż to, że bitlocker może być "dziurawy" Twoje klucze na przykład wychwytuje urządzenie szpiegowskie w wazonie ;P

Boję się? NIE !
Poza tym, fatalnie użyte sformułowanie, nie lubię jednak, gdy ktoś tam ma możliwość zaglądania tam, gdzie nie powinien swego długiego nochala wtykać.

http://niebezpiecznik.pl/post/fbi-ni...-truecryptowi/

[leonID]

Nie trzeba nic zakładać, już istnieje z pierdylion poradników tego rodzaju: http://forum.instalki.pl/uslugi-ktor...zyc-t7834.html .
...

To są usługi z XP, w W8 są inne, ciekawsze. Jakaś nowsza lista by się przydała.

[Johanan]

To są usługi z XP, w W8 są inne, ciekawsze. Jakaś nowsza lista by się przydała.

Okienka ewoluują, ale nie w tak diametralny sposób jakby sobie ktoś tam myślał.

Tu znajdziesz opis dla w7 z SP1, który bardzo pasuje do w8/w8.1: http://traxter-online.net/optymaliza...temie-windows/ .

A dlaczego nie użyjesz xp-antispy, skoro to takie wygodne narzędzie?

[Pawel Pawlak]

tymczasem Crucial pokazał MX100 na 16nm MLC NAD (256 i 512GB, 128gb nadal na 20nm) gwarantując taki sam TBW jak w M4, m500 i m550 - 72TBW (20nm w modelu 128gb może świadczyć że jednak ilość cykli 16nm MLCków jest mniejsza niż 3000P/E)