Sigma 70-200/2.8 OS

[JanTarn1]

Używałem obu - i zostawiłem Sigmę. Tamron daje b. dobry, ostry obraz - ale jak wiele razy pisano AF nie nadąża w dynamicznych scenach. A poza nimi stabilizacja w tele to bardzo przydatna rzecz.
Ostrość S zaś nie gorsza od T. Uważam, że Sigma daje przyjemniejszą, bardziej wysyconą, ale nadal naturalną kolorystykę - jeśli ktoś nie chce za dużo czasu spędzać w PS.
M. zd. S jest warta różnicy w cenie.

[Damiankck]

dzięki za informacje, to chciałem usłyszeć )

[Fatman]

Kilka przykładowych zdjęć z Sigmy 70-200 2.8 OS HSM (podpiętej do Canona 5D3) -oczywiście są także RAWy do pobrania:

źródło

źródło

źródło

http://lenspro.pl/przykladowe-zdjeci...00-2-8-os-hsm/

A już niebawem (za 2-3 dni) konfrontacja Sigmy 70-200 2.8 OS z Tamronem 70-200 2.8 VC

[PanAmeba]

Kupiłem niedawno tytułową Sigmę. Jakość w połączeniu z D600 powala. Cropp 1:1 jest w pełni użyteczny od pełnego otworu na każdej ogniskowej. Stabilizacja bardzo dobra (utrzymałem 1/15 s na 200 mm). Autofocus szybki i celny, jeszcze będę musiał porządnie przetestować śledzenie, ale też nie powinno być źle

[prz3mo]

Kupiłem niedawno tytułową Sigmę. Jakość w połączeniu z D600 powala. Cropp 1:1 jest w pełni użyteczny od pełnego otworu na każdej ogniskowej. Stabilizacja bardzo dobra (utrzymałem 1/15 s na 200 mm). Autofocus szybki i celny, jeszcze będę musiał porządnie przetestować śledzenie, ale też nie powinno być źle

Nie ma absolutnie żadnej różnicy w ostrości, między np. 130mm (f2.8 ) i 200 (f2.8 )? Jeśli tak to Sigma odrobiła lekcję Ja mam wcześniejszą wersję tj. 70-200/2.8 HSM II i na 200mm i f2.8 jest widoczny spadek ostrości.

[moshica]

A już niebawem (za 2-3 dni) konfrontacja Sigmy 70-200 2.8 OS z Tamronem 70-200 2.8 VC

Daj znać proszę jak poszła konfrontacja, sam jestem ciekaw.

[cz4rnuch]

Jak poszła konfrontacja możesz się przekonać na lenspro.pl Artykuł wisi tam już od miesiąca

[moshica]

Jak poszła konfrontacja możesz się przekonać na lenspro.pl Artykuł wisi tam już od miesiąca

dzięki za namiar, mam tyły w lekturze

[PanAmeba]

W odpowiedzi na pytanie o rozdzielczość przy 200 mm 2.8 wstawiam całe zdjęcie i wycinek 1:1.

źródło

źródło

[SerU]

Jeżeli dla Ciebie ten crop jest w pełni użyteczny, to ja przepraszam... Poza tym pozostaje jeszcze kwestia, jak ta Sigma zachowuje się przy f/2.8 powyżej 170mm na obiektach oddalonych o 15 metrów i więcej, bo ta którą mam (wersja II) jest słabiutka pod tym względem. Zrób zdjęcie drzew, które masz jakieś 30 metrów od siebie, popatrz na liście/gałęzie i wtedy oceniaj. To nie jest szkło tylko do portretów