Wszystko o... SSD

[Jacol]

Sugeruj się mtbf mimo, że nie ma to odzwierciedlenia w świecie rzeczywistym. Tradycyjne mechaniczne dyski z niższym mtbf działają po kilka i więcej lat do dzisiaj odpalone dzień w dzień, a seagate ma w swoim dorobku całe wadliwe serie barracud, które miały taki sam mtbf jak inni producenci bez takich wpadek. SSD mają mbtf na tym samym poziomie, a w półce premium trafia się Vertex ze skaszanionym firmware sypiący BSODem i w internecie ludzie na forach wylewają żale. MTBF taki sam jak w nędznym kingstonie, który jest wolny od wad.

Odnoszę wrażenie, że zamiast się ciszyć z dysku za 500zł o osiągach prawie taki samych jak M5P to na siłę próbuje się mu umniejszać. Haterz gonna hate ?
Jakoś do cruciala M500 nikt się nie czepia, że ma słabe wyniki - ważne że jest tani jak barszcz i tu już mtbf ani gwarancja nie przeszkadza ?

[Jakub365]

A ja mam trochę inne pytanie, a więc tak mam dysk w laptopie z obrotami 5400 i tak, ostatnio obrabiałem 400 zdjęć w LR następnie wszystkie eksportowałem do jpg max. wyostrzenie i jakość 50% sRGB zapisywanie trwało ok. 2 godz i tu mnie zastanawia czy w tym przypadku znaczenie ma szybkość dysku? Czy to już robotę odgrywa procesor, karta graficzna i pamięć?

[Zolty]

Popatrz tutaj:
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/sea...tb/strona5.php

[Johanan]

...
Odnoszę wrażenie, że zamiast się ciszyć z dysku za 500zł o osiągach prawie taki samych jak M5P to na siłę próbuje się mu umniejszać. Haterz gonna hate ?
Jakoś do cruciala M500 nikt się nie czepia, że ma słabe wyniki - ważne że jest tani jak barszcz i tu już mtbf ani gwarancja nie przeszkadza ?

... ale tam, niepotrzebnie się spinasz, niemniej naprawdę nie robią na Tobie wrażenia liczby, szczególnie kiedy wiadomo, że mogą mieć coś wspólnego z prawdopodobieństwem?

A ja mam trochę inne pytanie, a więc tak mam dysk w laptopie z obrotami 5400 i tak, ostatnio obrabiałem 400 zdjęć w LR następnie wszystkie eksportowałem do jpg max. wyostrzenie i jakość 50% sRGB zapisywanie trwało ok. 2 godz i tu mnie zastanawia czy w tym przypadku znaczenie ma szybkość dysku? Czy to już robotę odgrywa procesor, karta graficzna i pamięć?

http://www.piro.art.pl/2011/09/23/szybkosc-lightrooma/

[Jacol]

Doświadczenie z komputerami i dyskami i porównanie róznych sprzetów goszczących w domu i pracy przez kilkanaście lat potwierdza, że mtbf jako liczba niczego nie mówi. Zwłaszcza w tanich dyskach dla przeciętnego kowalskiego.
Mtbf nie ogranicza prawdopodobieństwa - patrząc na historię dysków twardych i awaryjność niektórych serii widać poprostu, że serie albo są powtarzalnie wadliwe, albo nie są. Dyski same z siebie tak po prostu się nie psują w regularny sposób.
Wszystkie dyski mają wysoki, czy raczej standardowo duży mtbf jako minimum. Cenę kształtuje marketing, wydajność, podzespoły. M5P ma nieco lepszy kontroler, więcej iops, lepsze wyposażenie i gwarancje. Cena jest większa niż w M5P.
Dawniej Intel dawał 5 lat gwarancji, teraz tylko 3 - dyski dalej się nie psują, in house validation jest zachowane dalej na wysokim, jeśli nie najwyższym poziomie wśród wszystkich producentów ssd.

[Johanan]

...
Dawniej Intel dawał 5 lat gwarancji, teraz tylko 3 - dyski dalej się nie psują, in house validation jest zachowane dalej na wysokim, jeśli nie najwyższym poziomie wśród wszystkich producentów ssd.

Wstępujesz na bardzo grząski grunt, na ten bowiem temat, wypowiedziano w tym wątku sporo słów.
Który dysk Intela, zdołał już dotrwać do końca pięcioletniej gwarancji, że można z taką pewnością mówić o wyższości tejże marki, nad pozostałymi producentami?
Zresztą, w ogóle nie można jeszcze na temat trwałości dysków SSD powiedzieć nic pewnego, jako że większość testów, to jakieś przyspieszone zadeptywanie, które z codzienną eksploatacją mają niewiele wspólnego.
Na trwałość dysku zbudowanego z kości pamięci, może mieć wpływ dość sporo czynników, w których trwałość samych komórek pamięci, może mieć niekoniecznie decydujące znaczenie.
To jest jeszcze tak młoda technologia, że jakieś szczególne się nią podniecanie, przynajmniej u mnie, nie znajduje specjalnego uznania.
Korzystam oczywiście z dysków SSD, ale praktycznie jedynie z zastosowaniem na system + oprogramowanie, natomiast wszystkie wrażliwe dane, nadal przechowuję na sprawdzonych dyskach HDD.

[Jacol]

Błąd w moim poście, Intel dawał 3 lata gwarancji na serię G1 i G2, to są dyski z 2008/2009.
O wyższości można mówić na podstawie najmniejszej awaryjności i problemów z firmware, kiedy inni producensi wypuszczali produkty czasami jawnie niedopracowane jak Vertex.
Trudno zresztą się temu dziwic, biorąc pod uwagę finansowe i głównie techniczne zaplecze w porównaniu do innych firm produkujących lub tylko brandujących ssd.

Piszesz, że nie ma się czym podniecać z powodu młodego wieku technologi a łapiesz się na deklarowany mtbf, kiedy w przypadku serii S jak i P, prawdopodobieństwo awarii w obu wypadkach wynosi mniej niż 1%.
Już pomijam to, że te dyski nie różnią niczym w swojej budowie poza kontrolerem czy pamięciami nand. Seria P nie ma nagle dodatkowych zabezpieczeń zasilania, lepszej jakości pcb, dodatkowych radiatorów i lepszej jakości tranzystorów czy czegokolwiek innego co podniosłoby jakoś więc moim zdaniem, poprostu się niepotrzebnie czepiasz i piszesz nieprawdę.

M6S to regres ? Wyjdzie M6P to wtedy sobie porównuj do M5P, będzie uczciwie.

[Johanan]

...
M6S to regres ? Wyjdzie M6P to wtedy sobie porównuj do M5P, będzie uczciwie.

Oj, chyba nie do końca poprawnie odczytujesz moje nastawienie do SSD, które jest delikatnie rzecz ujmując ... sceptyczne, nie podniecają mnie więc specyfikacyjne balony w rodzaju 2, czy 2,4mln roboczogodzin, szczególnie w konstrukcjach, które budzą moją szczególną nieufność (mowa o dyskach, w których zastosowano nietrwałe kości MLC, czy o zgrozo TLC).
Żałuję zatem, że rozwój SDD nie jest oparty na trwalszych technologiach, tylko próbuje sprostać zapotrzebowaniu rynku klienckiego.
Mówiąc wprost, absolutnie nie wierzę obecnie dostępnym powszechnie nośnikom, wykonanym w tej technologii, niemniej
używam wielu niewielkich dysków SSD (120GB), jako dyski systemowe, korzystając z ich szybkości i odporności na uszkodzenia mechaniczne, jako że głównie są zamontowane w urządzeniach mobilnych.

[Jacol]

Trudno ufać czemuś, co z samej zasady ulega zużyciu podczas użytkowania na przestrzeni okresu czasu. SSD to nie są dyski, które mają trzymać bezpiecznie dane przez lata. To są podzespoły mające zapewniać wydajnośc. Spadające ceny pozwalają na ich tanie zastępowanie takimi samymi lub nowszymi modelami.

To nie produkt i tez nie te czasy, że kupowało się za ciężkie pieniądze dysk 160GB z 8MB cache, który miał slużyć do końca naszego życia. Technologia tanieje, stare części wymienia się na nowe za grosze, tanio przenoszą się archiwizowane dane między generacjami dysków i tak to się kręci.

[Johanan]

Dla mnie jasne jest jedno: 100000 ≠ 10000 ≠ 1000, a wszystko ciągle zmierza właśnie w tę stronę.

To są manowce, a nie postęp i to w imię czego, kilku złotówek przysłowiowego Kowalskiego, które ów Kowalski i tak roztrwoni, zmamiony przez marketingowy bełkot ?

Miałem nadzieję, że postęp, postęp znaczy, a nie jedynie napychanie worów pieniędzy korporacjom, które robią z ludzi idiotów, wmawiając że złe jest dobre, a nawet jeszcze lepsze.