Sony NEX

[zdyboo]

Aż tak lepiej?

No raczej, najciekawsza flara jaką udało mi się za pomocą duetu E16+ECU ustrzelić. Na szczęście widać to w wizjerze.

źródło

A wystarczyło przesunąć się o krok do przodu.

źródło

Choć zapewne E16 się pozbędę po zakupie S12, to ECU raczej zostawię. Ten konwerter jest świetny na lekkie wypady z E20.

[ikit]

Ja się z kolei zastanawiam czy się w ogóle pozbywać e16 jeśli bym zanabył 12/2. Lubię go brać na wszelki wypadek jak biorę do zabawy jakieś 35/50/tele, wejdzie wszędzie a w razie fajnego widoku jestem gotowy;]
Ale jak bym miał e20 to pewnie też bym go zostawił zamiast, z waszych komentarzy wynika że sporo lepszy optycznie od e16...

[drdln]

Ale jak bym miał e20 to pewnie też bym go zostawił zamiast, z waszych komentarzy wynika że sporo lepszy optycznie od e16...

Bez porównania, serio. To inna liga

[jpyt]

A orientujecie się jak wypada porównanie Sony E20 do Sigmy 19/2.8 ?
Światło to samo, ogniskowa niemal identyczna, cena praktycznie ta sama.
Który z nich jest lepszy?

[zdyboo]

Który z nich jest lepszy?

MZ E20, jest mniejszy, ma wsparcie dla fazowego AFu i posiada standardowy dla wielu E szkieł gwint 49 mm.
Takie dylematy mogły mieć miejsce jak E20 kosztował półtora kafla, a sigma 400 złotych. Obecnie nie ma już tego dylematu.

[wyrwiflak]

Ale Sony też teraz zrobiło dziwnie bo A5000 to uboższy NEX5 wykastrowali go z hybrydowego AF. W A6000 w zamian za gorszy wizjer mamy mega wypasiony AF.
Szkoda, że ceny NEXa6 nie lecą w dół chętnie bym wymienił go za F3 ahhh ten wizjer i drugie kółeczko nastawcze oraz kółko trybów ale i tak najbardziej mnie irytuje AF .

Pierwsze primo - A5000 to nie jest wykastrowany NEX5 tylko nastepca 3N o zmienionym nazewnictwie.
Drugie primo - A6000 ma lepszy wizjer niż NEX6 mimo jego słabszej rozdzielczości. nie można jakości wizjera oceniać wyłącznie po rozdzielczości bo to jest parametr ściśle powiązany z innymi. NEX6 będzie taniał jak się więcej A6000 pojawi w ofertach. Zresztą już można nowego NEX6 z kitem 16-50 kupić za ~2300, no i mów mi dalej że nie tanieje.

[maleaw]

Witam,
To mój pierwszy post na forum, więc chciałbym się przywitać . Słynny Nexowy wątek zachęcił mnie do zadania prostego pytania ;D : kupiłem Nex'a 5T +16-50 i zastanawiam się nad kupnem stałki, bo oglądając jakość obiektywów stałoogniskowych nie mam wątpliwości co do ich przewagi ;]. Początkowo myślałem o sony sel 50 f/1.8, bo fajna cena i niezłe zdjęcia, ale... Zobaczyłem Sony E 35 mm f/1.8 i mam wrażenie, że jakość zdjęć jest dużo lepsza z tego obiektywu, a i ogniskowa bardziej mi się podoba, bo chciałbym oczywiście robić portrety, ale nie tylko, dlatego jakoś 50 mm do mnie nie przemawia... Z kolei cena e 35 1.8 jest dla mnie za wysoka... I teraz takie pytanko i prośba do Was: czy do ceny 800 zł kupie jakąś fajną stałkę optycznie tak dobrą jak e50? Bo fajny jest ten obiektyw, ale e35... ))) Pozdrawiam !

[wyrwiflak]

Sigma 60/2,8 700zł i Sigma 30/2,8 500zł

[sokrates]

Po wyprzedaniu dużych klamotów zalegających od ponad roku w szafie, postanowiłem zakupić coś małego na wakacyjne wypady z rodziną. Jako że kompaktów nie trawię (mam jakiegoś szajsunga i nawet Nikona P100) tym się nie da robić zdjęć... pomysł padł na NEXa. Zastanawiam się tylko czy NEX 5r czy NEX6. Za Nexem6 przemawia wbudowany wizjer, czy ma jeszzce jakieś inne oczywiste plusy które przeważą nad NEXem5r. Póki co rozpoznając system zamierzam kupić to z Kitem 16-50 (chyba że polecicie z 18-55 - bardziej do mnie przemawia zoom manualny niż ten cudak z 16-50)
Całkiem poważnie rozważam Pnasonica GM1 - ale jedno mnie powstrzymuje - jego małe gabaryty. Poradźcie. Aha budżet na start czyli body+kit ew.body + kit+tele to jakieś 3500 zł.

[siona]

A dlaczego wszyscy chcą tele do NEXa? Nie rozumiem tego.