Sony NEX

[Michel71]

Czemu nie?
Takie zestawienie w sumie dość dobrze oddaje rzeczywistość.
Gdyby tak tylko zamiast jednego NEX-?3? i zamiast jednego NEX-5? były wprowadzone dwa nowe szkła to większość użytkowników byłaby chyba mega szczęśliwa.

To nie takie proste
Stworzenie nowego korpusu w obecnych czasach to, poza nielicznymi wyjątkami, mniejsza lub większa modyfikacja poprzednika. Do tego nie trzeba jakichś wyjątkowo dużych mocy działu rozwoju. W dodatku wiele elementów jest wspólnych nie tylko w jednej linii, ale i w aparatach z różnych półek. Co innego stworzenie nowego szkła - a na dodatek Sony ma dużo większe doświadczenie w elektronice, niż w optyce, nawet uwzględniając schedę po Minolcie.
Druga sprawa - wszystkie obiektywy są nadal w sprzedaży, znikają co najwyżej jakieś starsze wersje. Korpusy są ze sprzedaży wycofywane.
Po trzecie - obiektywy rzadziej potrzebują nowej wersji, w korpusach ciągle coś się zmienia, coś można dodać (albo ująć ).

No a Sigmy, Tamrony, Samyangi? Strasznie powoli to raczkuje i przypomina trochę dziwną sytuację jaka na przykład teraz jest z lampami do Sonego. Blisko 2 lata temu premierę miały pierwsze body ze stopką ISO (Multi interface) i co? No i na razie, żaden alternatywy producent lamp tego jakoś nie zauważył

No wolno idzie, bo i segment bezlustrowców nie jest jakąś wielką częścią rynku. Ale mamy przynajmniej 5 dobrych szkieł: Sigmy (19, 30, 60) i Samyangi (8, 12). Dużych Samyangów (tych lustrzankowych z dospawanym na stałe adapterem) nie liczę.
Co do lamp, to pewnie temat na inny wątek, ale być może firmy mając przecież w ofercie modele ze stopką ISO nie spieszą się z wprowadzaniem wersji specjalnie dla Sony. W sumie Sony samo dało taki sygnał: lampy ze stopką ISO będą działać (w manualu), a jak chcecie automatykę, to kupujcie nasze flesze...

[stafford]

Kilka sampli z Samyego:
http://darkshape.blogspot.com/2014/0...x-samples.html

[ShoRtie]

Ale Sony też teraz zrobiło dziwnie bo A5000 to uboższy NEX5 wykastrowali go z hybrydowego AF. W A6000 w zamian za gorszy wizjer mamy mega wypasiony AF.
Szkoda, że ceny NEXa6 nie lecą w dół chętnie bym wymienił go za F3 ahhh ten wizjer i drugie kółeczko nastawcze oraz kółko trybów ale i tak najbardziej mnie irytuje AF .

[drdln]

Mam natomiast dwa nieśmiałe pytanka...
- czy patrzyłeś może jak wygląda sprawa dystorsji?
- czy masz do niego jakiś filtr żeby zobaczyć czy będzie z nim winietować? Bo to że zadbali już o gwint filtrowy w UWA nie znaczy że pomyśleli o kolejnym drobiazgu:P

Dystorsji jakoś szczególnie nie 'badałem', ale znalazłem kadr który chyba całkiem dobrze pokazuje, że dystorsja właściwie nie występuje:

źródło

Filtrów 67 niestety nie mam. Gwint pod filtry ma dużą średnicę w stosunku do przedniej soczewki, jest daleko odsunięty. Może więc nie będzie dodatkowej winiety.

[barkowx]

Mam małe pytanko, jakie lampy błyskowe będą pasowały (bez adapterów, z pełną automatyką) do A6000? moc max 42

[jpyt]

Wedle tych kryteriów to tylko i wyłącznie jedna: Sony HVL-F43M

[Michel71]

Jeśli max 42, to jeszcze HVL-F20M.

[barkowx]

A HVL-F20M nie ma jeszcze "starej" stopki?

[Michel71]

Nie, starą ma HVL-F20AM.

[ikit]

Dzięki Dystorsja wygląda jak na 12mm dość przyjaźnie. A jakieś jeszcze subiektywne odczucia z używania?

Sample od stafforda też ciekawe, aberracje niestety mocne (choć wiadomo że to dość ciężkie warunki, że wszystkie UWA tak mają i że da się to poprawić programowo), przysłona 8 od 5.6 odrobinę lepsza. Na f2 widać że rogi nie są ostre, ale kto by tam wymagał ostrych rogów na f2 z tak jasnego i malutkiego UWA No i potwierdza się że zdjęcia z bliska wychodzą na tym szkle bardzo fajnie, przyjemnie bebłając tło co mnie cieszy - zawsze jakaś dodatkowa możliwość zabawy

To jeszcze zdjęcia nocne z punktami świetlnymi i chyba będzie komplet wiedzy Ciekawe jak ten obiektyw się ma do touita... Z sampli które kiedyś widziałem miałem wrażenie że zeiss lepiej odwzorowywał narożniki (mniej rozciągał).