D800 Af

[Bartek]

Jeśli kogoś obraził mój wczorajszy ironiczny ton to przeprasza.

Karrampukl; znów ironia mi się ciśnie na palec, ale postaram się bez niej
Zdjęcia które wstawiłeś z całą pewnością nie dowodzą jakiejkolwiek interwencji serwisu.
Zdjęcie pierwsze jest miękkie ze względu na f2.8 a więc małą GO, T1/640 a więc czas wcale nie bardzo krótki w stosunku do ruchliwości sikorek, wreszcie ustawienia Picture Control Natura - a więc styl płaski, mało kontrastowy, z jego domyślną ostrością 2, połączony z NR Normal i iso800. Przy takim świetle i takich parametrach, chyba nawet nieruchome igły kaktusa nie wyszły by ostro, a mimo to widać że ostrość jest na głowie.
Zupełnie inaczej wygląda zdjęcie drugie - iso250 (czyli NR w puszce prawie nie działa), kontrastowy profil VIVID z ostrością o wartości 4, f4.5, bardzo ostre światło - przy takich warunkach i parametrach, mydlane szkło rysowałoby ostro.

"Pawel Pawlak" za tak dogłębną i wnikliwą odpowiedz masz u Mnie wielkie piwo jak będziesz w okolicy.
a i dla "karrampuk" też się znajdzie za przyznanie się do błędu w wyborze przykładu, co bez analizy Pawła niektórzy przyjęliby jako prawdę niestety.

[MstrG]

Na tak, Karrampuk przed wysyłką do serwisu robił wszystkie zdjęcia z długimi czasami, płytką GO i wysokim ISO, natomiast po serwisie inaczej zaczął dobierać parametry?

[...]przed wysłaniem aparatu do serwisu-100 na 100 zdjęć nieostrych
[...] po serwisowaniu w Nikon Polska - 70 na 100 ostrych[...]

[Witek.K]

Jak jeszcze Fatman przyzna sie do bledu, to problem z AF-em przestanie istniec (wlasciwie to nigdy nie istnial) a Nikon postawi nam wszystkim piwo

[Pawel Pawlak]

proszę nie rozumieć mojej wypowiedzi, jako podważającej dziwne albo nieprawidłowe zachować AF w niektórych D800, ja tylko odniosłem się do tego przykładu. I jestem w 99% przekonany że więcej jest statystycznie takich "problemów" niż faktycznych nieprawidłowości działania AF.
Mój D800 też potrafi mnie czasem zadziwić, ale w większości przypadków jego działanie bardziej mi odpowiada niż d700.

[sailor]

Czyli Sailor rozwiązał zagadkę -ci którzy mieli problem z D800 się po prostu mylą i nie potrafią używać aparatu ?

Sailor niczego nie rozwiazal bo nic nie zamierzal rozwiazywac. Zamiast rozwiazywania zagadek woli rozwiazywac damskie gorsety :P

Napisalaem po prostu ( a Pawel Pawlak to powyzej potweirdzil) ze jesli zdjecie jest nieostre to nie jest to od razu wina puszki. D800tka to trudna puszka - w szczegolnosci dla ludzi ktorzy przesiadaja sie na nia np z d700. duza liczba megapikseli sprawia ze trudno jest zrobic nieporuszone zdjecie. Wystarczy zmniejszyc obrazek do rozdzielczosci np d700 i nagle okaze sie ze foto jest ostre jak zyleta
Po prostu d800 wymaga wprawy (jest zblizone do srednego formatu - wezcie jakiegos hassela do reki i popstrykajcie - zobaczycie jak bardzo "nie ostrzy" )

Oczywiscie nie zmienia to faktu te sprzet sie psuje bardziej niz 20 lat temu, ze sa niedorobki i ze czesc sprzetu trzeba serwisowac. Zdarzaja sie tez wpadki typu 600tka dla ktorych naturalna rzecza jest natepny model bo marketingowo i technologicznie tak wyjdzie korzystniej. Swego czasu przy hasselach h2d zdarzaly sie odpadajace przednie soczewki z kitowego szkla. a byl to sprzet za 60tys. firma wypuscila update szkla i problem sie skonczyl. Tak wiec nie tylko w nikonie zdarzaja sie wpadki.

Zupelnie inna kwestia jest podejsice serwisu. Aczkolwiek kazdy kto w serwisie pracowal wie jak to wyglada od wewnatrz i jakie historie sa w stanie opowiedziec uzytkownicy.

reasumujac - prawda lezy jak zawsze po obu stronach.

2. Dlaczego ci wyśmiewający np. moje problemy z D800 (wg. nich problemem byłem ja a nie aparat)

mam nadzieje ze to nie w moim kierunku to stweirdzenie? to ze pisze ze w wiekszosci przypadkow problemem jest fotograf - bo niestety taka jest prawda - nie oznacza ze w Twoim przypadku nie mamy do czynienia z wadliwym sprzetem. Akurat Twoja historia to z tego co zdazylem doczytac to inna para kaloszy.

nie kupili go ode mnie, mimo tego, że sprzedawałem go w bardzo atrakcyjnej cenie (6000 zł wydaje mi się dobrą ceną za całkowicie sprawny aparat, z 6 miesięczną gwarancją) ?

jesli z fv i cena brutto to cena znakomita.

[sailor]

Mój D800 też potrafi mnie czasem zadziwić, ale w większości przypadków jego działanie bardziej mi odpowiada niż d700.

w moim d800 drobiazgow mnie wqrzajacych zebralo sie tyle ze w koncu go wysle do serwisu. co nadal nie zmienia faktu ze uwazam iz to doskonala puszka

[Fatman]

Sailor, niestety Twoja pierwsza wypowiedź była nasycona ironią i sarkazmem w takim stopniu, że odebrałem ją tak jak odebrałem. Uśmieszek czyli emotikonka na końcu wpisu też mi w tym pomogła.

Tak czy inaczej po wizycie na Targach Foto o problemie z D800 wiem więcej i jestem go bardziej niż pewny.

[Dopisane]

Mój D800 dawał mi foty ostre jak brzytwa w 36Mpix. Do czasu niestety. Też nadal uważam, że to rewelacyjny sprzęt, dużo lepszy do foto od tego co mam teraz w zamian. Tylko jak jest sprawny.

[hulk2012]

Ken Rocwell na temat AF w trybie C - "The main reason you ought to change one of these menu items is that the D800 and D800E default to taking a lot of out-of-focus pictures in the AF-C mode unless you change CSM a1 to ensure that it takes in-focus pictures — honest!"

[Fatman]

Wow, czyli Ken radzi ustawić w A1 priorytet ostrości a nie spustu. No za cholerę nikt inny by na to nie wpadł.......

[Jacek_Z]

..ci którzy mieli problem z D800 się po prostu mylą i nie potrafią używać aparatu ?

Niekoniecznie, to zalezy.
Paweł trafnie analizował zdjęcia. Ostrość, detal zalezy od kilku spraw.
Proszę popatrzeć na ... rozdzielczości filmów analogowych. Była ona podawana dla dużego kontrastu i dla średniego kontrastu oświetlenia - wynik jest inny. Oczywiście film przy dużym kontraście oświetlenia miał większą rozdzielczość. Ale to chyba "czujemy", że jak jest szaro to zdjęcia nie sa takimi "żyletami". A to, że wtedy ma się 1. otwarte szkła, 2. dłuższe czasy, 3. wyższe ISO to jeszcze potęguje efekt "nieostrości".

Na tak, Karrampuk przed wysyłką do serwisu robił wszystkie zdjęcia z długimi czasami, płytką GO i wysokim ISO, natomiast po serwisie inaczej zaczął dobierać parametry?

Myślę,że po serwisie zrobił dopiero jedną sesje i miał dobre światło. Będzie miał kiepskie i znowu nie będzie ideału. Ale to nie będzie świadczyło o wadliwości body. Serwis nic nie robi z matrycą ani z optyką, tylko poprawia celność AF.
Zakładam, że nie ma problemu FF/BF, bo jeśli się nie trafia z ostrością to ciężko o ostrość tam gdzie ona miałaby być.