Sony NEX

**podwys** · 29-12-2013, 14:22

Zamieszczone przez gavin

http://m.ebay.com/itm/251285277237?nav=SEARCH&sbk=1

dzięki

**d90** · 30-12-2013, 09:44

Dzięki bardzo za zbliżenie tematu. Sam juz nie wiem. Nie znam sie na kompaktach zupełnie.
Aparat ma byc mały tak jak np f301 który wsadzam w kieszeń i jest fajnie. Ale musi tez dawać fajny obrazek.
Role ta pełnił d5100. Niestety nie jest aż tak mały jak bym chciał.
Decyzje muszę podjąć z sumie dzisiaj.
Jest tych aparatów strasznie duzo. Fuji by załatwił sprawę z jakimś naleśnikiem ale cena jest troszkę za duża jak dla mnie na zabawkę.
Może macie inne pomysły co do puszki ?
Mały, malutki, jak najmniejszy,
obrazek dobry, iso tez jak największe. Dolne iso 100 nie jest aż tak ważne. Iso200 zupełnie wystarczy.
Patrzyłem tez na olympusa...
Sam juz nie wiem, ale w końcu chyba na d5200 zdecyduje sie zostać. Ze względu na obrazek...
Pomysły jakieś ?

Ps.
Cieżko mi zdecydować bo przyzwyczajony jestem do obrazka z d700 oraz z filmu (35mm oraz 120mm).
A kompakty znam tez tylko na film.

A co powiecie o fuji xa1?
Ktoś ma ?

**zdyboo** · 30-12-2013, 10:05

Miałem dylematy jak Ty, z tą różnica, że cyfrowego lustra już od dawna nie używałem. Używałem kompaktowego Samsunga EX2F, który był OK, ale nie miał wizjera, którego brak skutecznie mi utrudniał fotografowanie. Poza tym aparat był naprawdę OK. Mały, że wchodził nawet do przedniej kieszeni dżinsów, całkiem dobra jakość oferował i był bardzo uniwersalny, ale nie miał wizjera.
Fuj mi najbardziej pasował, ale system wychodził za drogo. Olki i panasy odrzuciłem ze względu, że nie mają szerokich stałek w zakresie 18-21 mm (ekwiwalentu 35 mm).
Został NEX i jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.

**ikit** · 30-12-2013, 11:38

Ja coraz zazdrośniej patrzę na fuji, chyba tylko oni mają jaśniejsze szkła (f1.4) zaprojektowane specjalnie na apsc (nie kryjące ff), dzięki czemu te szkła mogą być mniejsze niż takie 2w1, w nexach się chyba czegoś takiego nie doczekamy:/
Ale to tylko zazdrość, z nexów i ich szkiełek jestem bardzo zadowolony, a i system ma też (z mojego punktu widzenia) niezłe przewagi nad fuji

**d90** · 30-12-2013, 11:40

Dzięki zbydoo za opinie. Dobrać cos do d700 i byc zadowolonym łatwo nie jest...

To mamy 3N oraz 5TL.
Brać nowszy czy starszy wystarczy i ma to samo poza metalowa kopertą ?
Czy jednak np fuji X-a1 ?
Najlepiej by było jakby mój f301 zaczął cyfrowo pstrykać, ale drań nie chce. Karty nie ma gdzie włożyć...

Video jest mniej ważne. Jak cos to mam iphone5. Wiec mam czym kręcić pamiątkowe filmy. Z reszta i tak ich nie robię...

**kiemlo** · 30-12-2013, 12:03

3N nie tyle jest starszy od 5T, co przede wszystkim prostszy - nieco mniejszy, z gorszym układem AF, bez WiFi.

**zdyboo** · 30-12-2013, 12:06

Zamieszczone przez ikit

Ja coraz zazdrośniej patrzę na fuji, chyba tylko oni mają jaśniejsze szkła (f1.4) zaprojektowane specjalnie na apsc (nie kryjące ff), dzięki czemu te szkła mogą być mniejsze niż takie 2w1, w nexach się chyba czegoś takiego nie doczekamy

Tyle, że te szkła f/1.4 nie są wcale takie małe. Podobnie jak na przykład Zeiss 24/1.8. Ja mam dość sprecyzowane wymagania co do aparatu i EVILe po podłączeniu dużych, czyli nie będących naleśnikami, szkieł wiele tracą. Owszem nadal jest to mniejsze niż lustro, ale ja właściwie potrzebuję aparatu do kieszeni niemalże. W przypadku Fuja pewnie bym kupił zestaw minimum czyli body z 14 i 27 mm. Na podstawie ostatnich wypowiedzi przedstawicieli Fuji, ofertę optyki uważają za kompletną i nie przewidują zbyt intensywnego rozwoju w tym segmencie. Zatem w zasadzie nie ma alternatywy, co oznacza, że na szybki spadek ceny nie ma co liczyć. Tymczasem taki system naprawdę zyskałby mając w asortymencie szkła mniejsze, a niekoniecznie tak jasne. W przypadku UWA jasność f/2.8 nie jest jakoś bardzo konieczna, podobnie jak 6 cm długości obiektywu.
Ciekawe jak się rozwią takie EVILe, bo na razie to wszyscy producenci w mniejszym lub większym stopniu cierpią na choroby wieku dziecięcego.

**ikit** · 30-12-2013, 13:05

Ano cierpią

Właśnie o ile cenę w miarę mogę uzasadnić to wielkość i waga tych obiektywów jest dziwna i odpowiedniki nexowe mi bardziej pasują.
Wolę 24/1.8 z mfd 16cm niż 23/1.4 z mfd 28cm które do tego jest większe i cięższe w podobnej cenie.
10-24/4 ma niby lepszy zakres od 10-18/4 ale mi by starczyło tylko 10mm a fuji waży aż 400g (e10-18 - 225g) i jest sporo większy...
14/2.8 jest porządny, mniejszy i ciut lżejszy od touita ale z kolei w podobnej cenie jest ciaśniejszy o 2mm...
50mm w ogóle brak acz zapowiadali jakieś 56/1.2 z tego co pamiętam, to może być odlot

Macrówka 60mm - wypas acz nie tania, w sonym do macro cho relatywnie budżetowe to dziwne 30/3.5...
Telezoom jaśniejszy na końcu o działkę ale też trochę większy i ze dwa razy cięższy od nexowego (prawie 600g!). No i nie tani.
35tki porównywalne, fuji jaśniejsza ale co za tym idzie droższa, ciut większa i (niewiele) cięższa ale nie ma stabilizacji, MFD prawie identyczne, oba szkiełka w zasadzie dobre

Poszczególne obiektywy są fajne i jak komuś na czymś konkretnym akurat zależy to się pewnie warto pchać w fuji ale jako system jest dla mnie jednak za ciężki na wycieczki czy wakacje gdzie komplet UWA+tele+jasna stałka to ok. 1.1-1.2kg (10-24/touit12 [14mm mnie nie interesuje, touita mam z kolei też w nexach], 55-200 [50-230 ma być lżejszy ale go chyba nie ma jeszcze], 35/23), a w nexach to 0.6-0.8kg (10-18/16+ECU, 55-210, 24/50/35/1.8 ). Cenowo w sonym minimum 3000zł za taki zestaw (ok. 5000 z 10-18 ), w fuji minimum z 8000zł... Tak się chyba można najłatwiej wyleczyć z 'chcę jaśniejsze obiektywy'