Jaki telewizor? Wszystko o RTV!

[fafniak]

Ja tam nie potrafię zaakceptować obrazu LCD w telewizorze - plasma jest dla mnie idealna.
Natomiast radze kupować w sklepie i PO podłączeniu do takiego telewizora odtwarzacza na którym będzie można wyświetlić białą planszę (mozna sobie na pendrajwie przygotować białą planszę jako jpg.)
wyświetlamy i uważnei słuchamy czy tv nie generuje swoistego elektrycznego "smażenia"

[witus]

Roofman to dokładnie jak zasilacz tej plazmy więc po co się stresować

[pinio]

I ja po prośbie. Pora na zmianę telewizora. Po wstępnej selekcji pozostały dwa modele plazmowe Panasonika: TX-P50VT60 i TX-P50ST60. Różnica w cenie oczywista, w specyfikacji (http://www.panasonic.pl/site/pl_PL/c...0&p=TX-P50VT60) mniej. Priorytetem jest jakość obrazu telewizyjnego; paręnaście kanałów HD, reszta SD. Pozostałe bajery mało istotne.
Co wybrać?

Mamy podobny dylemat - patrzę na inną przekątną.

Niestety nie porównywałem tych modeli organoleptycznie, jedynie po specyfikacjach, testach i opiniach z sieci.

Póki co skłaniam się do modelu ST60. Szkoda mi dopłacać do VT60.

Z mojego amatorskiego porównania wychodzi mi, że w VT:
- trochę lepsza czerń , ale prawdopodobnie ST za to lepiej poradzi sobie w dzień
- większa gradacja kolorów - teoretycznie lepiej powinien radzić sobie ze zdjęciami
- jakieś certyfikaty obrazów THX, IFS - wygląda na to, że PANASONIC olał płacenie za certyfikaty, ale w tym względzie ST również dobrze sobie radzi
- lepszy procesor - pewnie żwawiej aplikacje na nim działają
- korzystniejszy parametr "input lag"(o ile dobrze pamiętam) - istotne dla "zawodowych" graczy
- posiada tuner dla tv satelitarnej
- potrafi nagrywać przez USB na zewnętrzne urządzenie
- jakieś wiatraczki, których w ST nie ma - plus dla ST

To tyle w skrócie.

Przy tej przekątnej, którą chcesz, to przyjrzyj się jeszcze modelowi GT. Wygląda, że to taki model pomiędzy. Lepszy procesor - chyba taki jak w VT i poprawiony parametr "dla graczy"

[qualin]

Tak też w wolnym czasie spoglądam na stronach www na ten model, ale przeraża mnie pobór mocy tej plazmy z gniazdka do 350 Wat, przy czym średni podają 180 Wat o ja pierdykole !. To jednak chyba będę szukał coś na LCD LED. Jest jakiś udany telewizor 46 cali na ledach lub 50 żeby ten obraz taki dramatycznie sztuczny nie był ? Coś do 3 kzł.
Ten mniejszy plazmowy http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/P...trackInfo=true
już tylko 305 Wat nominalnie, ale to chyba stary model jest.

350W to Ci będzie brać jakbyś oglądał biały ekran non stop. Plazma ma zmienny pobór prądu w zależności od wyswietlanego obrazu. Im obraz jaśniejszy tym większy pobór prądu (max 350w). U mnie plazma jest włączona cały dzień bo zona lubi jak coś gada z TV i za prąd nigdy nie zapłaciliśmy więcej jak 150 miesięcznie.

[pinio]

350W to Ci będzie brać jakbyś oglądał biały ekran non stop. Plazma ma zmienny pobór prądu w zależności od wyswietlanego obrazu. Im obraz jaśniejszy tym większy pobór prądu (max 350w). U mnie plazma jest włączona cały dzień bo zona lubi jak coś gada z TV i za prąd nigdy nie zapłaciliśmy więcej jak 150 miesięcznie.

Robin102, możesz też zamiast rozświetlonych pornosków oglądać mroczne horrory i wtedy też rachunki nie zabiją

[ebstein]

Mamy podobny dylemat - patrzę na inną przekątną.

Niestety nie porównywałem tych modeli organoleptycznie, jedynie po specyfikacjach, testach i opiniach z sieci.

Póki co skłaniam się do modelu ST60. Szkoda mi dopłacać do VT60.

Z mojego amatorskiego porównania wychodzi mi, że w VT:
- trochę lepsza czerń , ale prawdopodobnie ST za to lepiej poradzi sobie w dzień
- większa gradacja kolorów - teoretycznie lepiej powinien radzić sobie ze zdjęciami
- jakieś certyfikaty obrazów THX, IFS - wygląda na to, że PANASONIC olał płacenie za certyfikaty, ale w tym względzie ST również dobrze sobie radzi
- lepszy procesor - pewnie żwawiej aplikacje na nim działają
- korzystniejszy parametr "input lag"(o ile dobrze pamiętam) - istotne dla "zawodowych" graczy
- posiada tuner dla tv satelitarnej
- potrafi nagrywać przez USB na zewnętrzne urządzenie
- jakieś wiatraczki, których w ST nie ma - plus dla ST

To tyle w skrócie.

Przy tej przekątnej, którą chcesz, to przyjrzyj się jeszcze modelowi GT. Wygląda, że to taki model pomiędzy. Lepszy procesor - chyba taki jak w VT i poprawiony parametr "dla graczy"

Dzięki, chyba rzeczywiście nie warto dopłacać. Zerknę na GT.

Płace za prąd miesięcznie 200zł !!. Mój stary duży CRT połyka 100-130 wat, sprawdzałem watomierzem i co teraz mam kupić TV który żre dwa razy tyle prądu. Też mi kurna nowoczesność nastała.

Może masz z prądem tak jak z gazem? Też wycieka?

[pinio]

Dzięki, chyba rzeczywiście nie warto dopłacać. Zerknę na GT.

W GT, chyba też dodali te wiatraczki . O GT60 wiem niewiele, ponieważ rynek polski został mocno okrojony o przekątne z tej serii. Zdaje się, że tylko 50GT60 są w polskiej dystrybucji.

EDIT: Jest jeszcze 42GT60 w polskiej dystrybucji.

[Kolekcjoner]

Ja tam nie potrafię zaakceptować obrazu LCD w telewizorze - plasma jest dla mnie idealna.
Natomiast radze kupować w sklepie i PO podłączeniu do takiego telewizora odtwarzacza na którym będzie można wyświetlić białą planszę (mozna sobie na pendrajwie przygotować białą planszę jako jpg.)
wyświetlamy i uważnei słuchamy czy tv nie generuje swoistego elektrycznego "smażenia"

Mnie jakoś nie drażni to smażenie. Naczytałem się o tym sporo ale nie widzę u siebie z tym problemu.
Rzeczywiście może czasem przeszkadzać odbijanie się światła i tu mogę się zgodzić że do jasnych pomieszczeń LCD może być lepsze.
Co do poboru prądu to jak ktoś "słucha" telewizora to zdecydowanie lepszy jakiś LED, bo tu pobory są bardzo małe. Mój panaszkodnik ciągnie bodaj 30W.

[Lena&TheShadow]

Jest taka funkcja w TV plazmowych (zapewne w innych także) - wyłącz ekran.

[Borat1979]

Płace za prąd miesięcznie 200zł !!. Mój stary duży CRT połyka 100-130 wat, sprawdzałem watomierzem i co teraz mam kupić TV który żre dwa razy tyle prądu. Też mi kurna nowoczesność nastała.

Tylko CRT nie miał 46" czy 50".