spacerzoom pod FX

[rutra70]

Potwierdzam, że Nikon 28-105 D IF jest świetnym szkłem. Kiedyś miałem takiego jeszcze w czasach analogowych i spisywał się super. Czasem nawet się zastanawiam czy do niego nie wrócić. Nie wiem jednak czy lepszą alternatywą nie jest 24-85 2,8-4 D IF. Konstrukcja z czasów omawianego 28-105, moim zdaniem lepszy zakres ogniskowej, lepsze światło no i makro 1:2 (tak samo zresztą jak w 28-105). Możliwości optyczna znam jednak tylko z internetu bo takiego nigdy nie miałem, a zastanawiam się nad jego zakupem. Może ktoś miał taki obiektyw i podzieli się opiniami.

[deep]

Miałem oba i lepszy był 28-105, miał zdecydowanie mniejsze zniekształcenia i ostrzejsze rogi

[Witek.K]

Oddam swoj glos na Nikkora 35-70/2.8D lub jesli musi byc szerzej, 28-105.

[MariuszJ]

Oddam swoj glos na Nikkora 35-70/2.8D lub jesli musi byc szerzej, 28-105.

35-70 wspominam jako najfajniejszy zoom nikkor, jaki miałem. Tym niemniej byłbym mocno ostrożny w polecaniu go jako spacerzoom - praca z oświetleniem tylnym oraz bardzo niewielki zakres ogniskowych (do tego stopnia, że w momencie spacerowej swobody ruchów może być zastąpiony przez stałkę standardową) raczej nie mogą być tu zaletą.

Warto zwrócić przy okazji uwagę, że ogólnie nowsze szkła są dużo bardziej odporne na spadek kontrastu i flary, powodowane przez światło nad którym w warunkach spacerowych nie zawsze mamy kontrolę.

Gdybym miał zestawić cechy, które determinować powinny wybór jednego, uniwersalnego szkła spacerowego, ja wyżej stawiałbym na pewno dostępny zakres UWA (24mm), krotność conajmniej 3, nawet 4 (a im mniejsza krotność, tym jaśniejszy powinien być długi koniec) oraz wagę i rozmiar szkła nad np. stabilizację, prędkość AF czy dystorsje geometryczne (pod warunkiem że występują bez dodatkowych w tym miejscu wad optycznych np. silnego spadku rozdzielczości na brzegach). Patrząc na te warunki, z nowych szkieł najbardziej godnym polecenia jest moim zdaniem 24-85VR. Zresztą opinię taką przedstawiłem już w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=221616

[JacekCz]

35-70 wspominam jako najfajniejszy zoom nikkor, jaki miałem. Tym niemniej byłbym mocno ostrożny w polecaniu go jako spacerzoom - praca z oświetleniem tylnym oraz bardzo niewielki zakres ogniskowych (do tego stopnia, że w momencie spacerowej swobody ruchów może być zastąpiony przez stałkę standardową) raczej nie mogą być tu zaletą.

Łazę dużo z filmem, więcej niż z cyfrą. Zupełnie by mnie nie cieszył 35-70. Zakres nijaki, spory ciężar i długość (wyczytane, nie sprawdzone), rzeczywiście wolę ze stałką.

EDIT: podkreśliłbym z twojej wypowiedzi czynnik wagi i wymiarów (ogólnie wygody, np w moim ujęciu minus dla wielu "pompek" które zmuszają aby o nich myśleć). Spacer to nie "wyprawa fotograficzna" gdzie sa zupełnie inne cele i dobór torby.

[nagly]

Zainteresowanych N28-105 polecam przeczytanie tych artykulow

http://joserochaphoto.wordpress.com/...05mm_f35-45_d/

http://betterfamilyphotos.blogspot.c...-sharp-fx.html

http://robdphotos.blogspot.com/2011/...35-45d-if.html

Jesli ktos nie ma kasy i potrzebuje czegos na start do FX N28-105 bedzie dobrym rozwiazaniem.

[darko]

Tamron 28-75/2.8 jest bardzo lekki i dobry optycznie, ale trwałość jego wykonania pozostawia wiele do życzenia. Z czasem to szkło łapie duże luzy. Tubus jeździ we wszystkie strony nawet w lekkim pochyleniu.

To mój egzemplarz jest jakiś wybrakowany chyba bo tubus mu nigdzie nie jeździ . Mam go od nowości już jakieś 8 lat

[rutra70]

Nikon 35-70 może i dobry optycznie, gdyby nie ta pompka.

[MariuszJ]

Nikon 35-70 może i dobry optycznie, gdyby nie ta pompka.

Demonizujecie pompki. I tak większość pracy tym zoomem to jazdy po końcach zakresu. Nigdy mi ten obiektyw nie przeszkadzał ergonomicznie, a za to że był sporo mniejszy i lżejszy od 24(2-70 mogłem go tylko błogosławić.

[Borat1979]

Akurat pompka (jeżeli działa płynnie) w spacerowym szkle jest bardzo wygodnym rozwiązaniem. Szczególnie w manualu bo można zoomować i ostrzyc znacznie szybciej niż obiektywem z dwoma pierścieniami. Wygodniej jest też do ostrzyć bo nie trzeba nawet przekładać ręki z jednego pierścienie na drugi bo wszytko robimy jednym.