spacerzoom pod FX

[michl]

Poszukuję spracerzooma dobrego optycznie i z dobrym AF pod D700 oraz żeby nie był duży i ciężki.

1) Tamron 28-75/2.8
2) Tokina 28-70/2.6-2.8
3) Tokina 28-70/2.8
4) Nikkor 24-120/4 VR

jeszcze myślałem o N35-70/2.8 (chyba lepszy będzie tamron lub tokina - szerzej) i N28-70/2.8 - optycznie i af super tylko ciut za duży i ciężki.

obecnie spaceruje z N20-35/2.8. Fajny nieduży i lekki w porównaniu do konkurencyjnych, AF super, optycznie super na 20-28, na 35 trochę słabiej ale też dobrze. I czasami też biorę 85/1.8.

i mam dylemat, czy pozbyć 20-35 i kupić N24-120/4 (używanego), czy może dokupić zooma tokine lub tamrona...
brakuje mi coś pomiędzy 35 a 80. A może dokupić 50/1.4, tylko ta ciągła zmiana obiektywów jest denerwująca i nie można swobodnie i szybko zmienić ogniskowej jak się zauważy coś ciekawego...

Sigma wydała 24-105/4 - może to byłby najlepszy wybór...

[TOP67]

To Nikkora 24-120/4 możesz sobie odpuścić. To też spora krowa, a zwłaszcza jego tulipan. Sigma 24-105/4 jest jeszcze większa.
Tamron 28-75 to przy nich zabaweczka.

Polecam za to Nikkora 24-85/3.5-4.5G VR. Bardzo poręczny i ostry. Ma tylko spore dystorsje. O ile na szerokim końcu to norma, to dziwi mnie poduszka przy 85mm.
A do D700 pomyśl jeszcze nad Nikkorem 28-105. Bardzo fajny obiektyw.

[stachmuszel]

To Nikkora 24-120/4 możesz sobie odpuścić. To też spora krowa, a zwłaszcza jego tulipan. Sigma 24-105/4 jest jeszcze większa.
Tamron 28-75 to przy nich zabaweczka.

Polecam za to Nikkora 24-85/3.5-4.5G VR. Bardzo poręczny i ostry. Ma tylko spore dystorsje. O ile na szerokim końcu to norma, to dziwi mnie poduszka przy 85mm.
A do D700 pomyśl jeszcze nad Nikkorem 28-105. Bardzo fajny obiektyw.

Tomku! A miales N24-85VR w reku? Ja mialem, pewno Ty tez. Mialem wrazenie, ze sie zaraz rozleci. Moze lekko przesadzam, ale jakosc wykonania i materialow napewno nie jest warta 2kzl. Tamron 28-75 jest zdecydowanie lepiej wykonany. Przymierzalem sie do niego jako wlasnie spacerzoom do mojego D700. Idealny zakres ogniskowych. Niestety odpuscilem sobie jego zakup, wlasnie przez jego cechy fizyczne.

[MstrG]

Tomku! A miales N24-85VR w reku? Ja mialem, pewno Ty tez. Mialem wrazenie, ze sie zaraz rozleci. Moze lekko przesadzam, ale jakosc wykonania i materialow napewno nie jest warta 2kzl. Tamron 28-75 jest zdecydowanie lepiej wykonany. Przymierzalem sie do niego jako wlasnie spacerzoom do mojego D700. Idealny zakres ogniskowych. Niestety odpuscilem sobie jego zakup, wlasnie przez jego cechy fizyczne.

Jest na podobnym poziomie co DX-owy 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR, nie jest tak źle.
Pozostał jeszcze 24-120mm f/3.5-5.6 VR

[MariuszJ]

Popieram TOP67 i dodaję pod rozwagę starego AFS 24-85/3.5-4.5G, bez stabilizacji. Cena na rynku wtórnym około 600 zł.

[JacekCz]

Nikkor 28-105/3.5-4.5 AF-D (aka Internal Focusing) na rynku wtórnym. Lekki jak na parametry, dobry optycznie.
Obiektyw zasadniczo metalowy z elementami plastikowymi, dobrze spełnia wymóg "spacerowy".

[TOP67]

Mam obydwa (24-85 i 24-120). Nowy 24-85 jest bardzo zwarty i nic w nim nie lata. Pod względem mechanicznym jest prawie identyczny jak Nikkor 16-85.
Za to naprawiałem kilka Tamronów i wiem, że z czasem powstają w nich duże luzy.

[bryk77]

Tamron 28-75/2.8 jest bardzo lekki i dobry optycznie, ale trwałość jego wykonania pozostawia wiele do życzenia. Z czasem to szkło łapie duże luzy. Tubus jeździ we wszystkie strony nawet w lekkim pochyleniu.

[darko]

Tamron 28-75/2.8 jest bardzo lekki i dobry optycznie, ale trwałość jego wykonania pozostawia wiele do życzenia. Z czasem to szkło łapie duże luzy. Tubus jeździ we wszystkie strony nawet w lekkim pochyleniu.

To mój egzemplarz jest jakiś wybrakowany chyba bo tubus mu nigdzie nie jeździ . Mam go od nowości już jakieś 8 lat

[rutra70]

Nikon 35-70 może i dobry optycznie, gdyby nie ta pompka.