Close

Strona 181 z 293 PierwszyPierwszy ... 81131171179180181182183191231281 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 801 do 1 810 z 2925
  1. #1801

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez superkomornik Zobacz posta
    Jak ktoś używał 5d to może zadowala go af z d600 ale po d700/d3 można być zawiedzionym.
    zgadzam się
    xpro2/ 23/ 56/ 10-24/ godox

  2. #1802

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez FttSniper Zobacz posta
    Żeby właściciele D600 nie czuli się źle -> http://www.dpreview.com/news/2013/11...&ref=title_0_2
    Tak wygląda matryca każdej użytkowanej lustrzanki. Wystarczy kilka zmian obiektywu i kilka syfów zawsze się trafi tym bardziej na matrycy FF, która ma znacznie większą powierzchnię niż APS-C.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  3. #1803

    Domyślnie

    Generalnie "praca AF" to bardzo szerokie pojęcie. Ja obecnie naprzemiennie focę d700 i d800. w przeciętnych warunkach, na AFSach z zakresu 16-200mm nie widzę różnicy. Widać ją w skrajnej ciemnicy -ale najczęściej takiej gdzie się raczej zdjęć się nie robi, albo po podpięciu naprawdę długiej ogniskowej - wtedy różnica jest kolosalna - d800 natychmiast łapie ostrość i śledzi ostrość, a D700 przelatuje zakres do: min-max-min i szuka... często nie znajduje bo za długo to trwa jest np. śledzić obiekt który zajmuje niewielką cześć kadru, całkowicie go nie widząc.
    Na obiektywach klasy 70-200/2.8 ja nie zauważam poważnych różnic - oba działają świetnie.
    Więc z porównaniem D600 do d700 czy do d800 to też warto by sprecyzować co chcemy porównać.
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    pozdrawiam
    Paweł

  4. #1804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Generalnie "praca AF" to bardzo szerokie pojęcie. Ja obecnie naprzemiennie focę d700 i d800. w przeciętnych warunkach, na AFSach z zakresu 16-200mm nie widzę różnicy. Widać ją w skrajnej ciemnicy -ale najczęściej takiej gdzie się raczej zdjęć się nie robi, albo po podpięciu naprawdę długiej ogniskowej - wtedy różnica jest kolosalna - d800 natychmiast łapie ostrość i śledzi ostrość, a D700 przelatuje zakres do: min-max-min i szuka... często nie znajduje bo za długo to trwa jest np. śledzić obiekt który zajmuje niewielką cześć kadru, całkowicie go nie widząc.
    Na obiektywach klasy 70-200/2.8 ja nie zauważam poważnych różnic - oba działają świetnie.
    Więc z porównaniem D600 do d700 czy do d800 to też warto by sprecyzować co chcemy porównać.
    Pawle, napisałeś, że

    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    D7100 ma -2EV a d300s -1EV. Tymczasme D300s ma pewniejszy i lepiej działający AF niż D7100
    D700 i d600 ma -1EV; z d700 wszyscy są zadowolenie, z d600 niewielu.[...]
    Cytat Zamieszczone przez Pawel Pawlak Zobacz posta
    Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.
    W powyższych postach też nie sprecyzowałeś co osoby, które sprzedały D600 i wróciły do D700 porównywały.
    Pytając o pracę układu AF liczyłem na czysto subiektywną opinię całości.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  5. #1805

    Domyślnie

    Myślę, że przy bezpośrednim porównywaniu AF czegoś nowego z AF D700 warto byłoby temu ostatniemu przedmuchać okolice czujników AF. Po 3-5 latach jest tam pewnie sporo kurzu.

  6. #1806
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2010
    Miasto
    Sosnow/Tilburg
    Posty
    121

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KaarooL Zobacz posta
    Myślę, że przy bezpośrednim porównywaniu AF czegoś nowego z AF D700 warto byłoby temu ostatniemu przedmuchać okolice czujników AF. Po 3-5 latach jest tam pewnie sporo kurzu.
    Też się właśnie ostatnio zastanawiałem czy czasem przyczyną loteryjnego AF w moim D600 nie może być np. spora ilość kurzu a co gorsza plam oleju na czujnikach AF, na matrycy mam tego bardzo dużo a zapewne serwis, który nie pokusił się nawet o wgranie nowego softu czy wyczyszczenie matrycy, nawet tego nie sprawdził.
    D600,D80 + kilka szkieł

  7. #1807

    Domyślnie

    A ja stracilem cierpliwosc, nie bede nudzil dlaczego - i tak wszyscy wiedza. Z nikonow zostawilem sobie d5100, ktory ma rewelacyjny sensor - w końcu sentyment pozostaje. Pozdrawiam wszystkich userow d600.
    Ostatnio edytowane przez ekonet ; 09-11-2013 o 03:08 Powód: pis. ("wkoncu")
    camera obscura i ta i ta...
    parę fotek

  8. #1808

    Domyślnie

    może i po paru zmianach szkła d610 może kurzyć.. ale od nowości? :>

    http://petapixel.com/2013/11/08/niko...e-green-light/

  9. #1809

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Gippo Zobacz posta
    może i po paru zmianach szkła d610 może kurzyć.. ale od nowości? :>

    http://petapixel.com/2013/11/08/niko...e-green-light/
    Wygląda na to że podzespoły zabrudzone zostają w procesie produkcji (fabryka)...Miałem kiedyś D5100 i D7000 i one również miały od nowości jeden,dwa paprochy na matrycy, plus po jednym na matówce od nowości
    Nikon....No more ever

    moje gnioty

  10. #1810

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotouśmieszek Zobacz posta
    A ja stracilem cierpliwosc, nie bede nudzil dlaczego - i tak wszyscy wiedza. Z nikonow zostawilem sobie d5100, ktory ma rewelacyjny sensor - w końcu sentyment pozostaje. Pozdrawiam wszystkich userow d600.
    Takie czasy, pozdrawiam Ciebie i innych fotografów- niezależnie od wybranego ( na teraz ) systemu-
    Marek

    Zakon Fuji

Strona 181 z 293 PierwszyPierwszy ... 81131171179180181182183191231281 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •