Nikon Df oficjalnie

[Badyl81]

Jak ten Df podzieli los V1 to tylko pozostanie się nam cieszyć - może w końcu Nikon pójdzie po rozum do głowy i zrobi w końcu coś do rzeczy. Na szczęście nie jestem odbiorcą takiego tworu, ale jak to jest na starcie cenowo na poziomie D800 to bez komentarza...

[Pawel Pawlak]

Na nikon.pl Df zobaczy obok D4, d800, d800e, d3x, d300s w zakładce: "dla profesjonalistów"
D600 i d610 są "dla amatorów"

Uważam, że AF w D600 jest całkiem udany, stosunkowo liche ma tylko pokrycie kadru.

Fajnie że jesteś w grupie zadowolonych Ja nie napisałem że takiej grupy nie ma, tylko że nie jest ona tak duża jak w przypadku D700. Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.

[De Camtrois]

Jeśli chodzi o estetykę, to to zdjęcie mówi bardzo dużo:

źródło

[bil78]

Obsluga df oraz brak lampy jest dla swiadomego urzytkownika a nie amatora tak wiec jest dobrze sklasyfikowany

[wolnyslimak]

To zdjęcie idealnie pokazuje jak dalece bezsensowny jest ten aparat. MZ. specyfikacja, rozmiar i cena dskwalifikują ten produkt. Bo niby dlaczego miałbym wybrać DF zamiast D800? Ktoś chyba za mocno uderzył sie w głowę.

[Jacek_Z]

Hmmm, no i co tu wybrać...
- lekkie, maluchne, wszechpotężne A7R z morderczą*matrycą 36MPix bez OLPF i możliwością założenia każdego słoika, wygodnego manualnego ostrzenia z focus peakingiem, odchylanym ekranem, Wi-Fi, świetnym video w cenie 2300$
czy
- wielkie, odgrzewane g... w sreberku w cenie 2749$?

No jakże arcytrudna decyzja

Dla kogoś, kto ma 6 nikkorów i sentyment do marki - bardzo prosta decyzja (pomijam tragiczny wygląd sony)

Rozpatrujecie ten aparat jakby od dziś miały wyglądać tak kolejne body nikona. To nie jest aparat dla wszystkich. Nisza. Jak was ta nisza nie interesuje - zostawcie go w spokoju. To nie jest body dla tych co szukają w specyfikacji wi-fi i gps. To body nie ma być wołem roboczym dla żadnego zawodowca (sport, ptaki, śluby). Rozpatrywanie go pod tym kątem nie ma sensu.

[Hamarama]

Fajnie że jesteś w grupie zadowolonych Ja nie napisałem że takiej grupy nie ma, tylko że nie jest ona tak duża jak w przypadku D700. Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.

Miałem d700, mam d800 i d600.

Zdecydowanie AF w d600 jest gorszy od d700. d700 po prostu robił zdjęcia. W d600 często trzeba coś powtórzyć. W amatorskim zastosowaniu nie ma z tym problemy. Na zleceniu może już być troszkę gorzej.

[R]

on jest dla hipsterow...

[MstrG]

Fajnie że jesteś w grupie zadowolonych Ja nie napisałem że takiej grupy nie ma, tylko że nie jest ona tak duża jak w przypadku D700. Znam wiele przypadków, gdzie osoby znające D700, zrezygnowały z zakupu, albo sprzedały d600 i wróciły do D700 ze względu na AF. Więc chyba jednak nie jest tak dobry jak w stareńkim D700.

Nie sprzeczam się, nie polemizuję są różne przypadki i przyzwyczajenia.
Wszystko wskazuje na to, że AF w DF będzie taki sam jak w D600/D610, więc to nie będzie korpus dla tych, co mieli D700

Obsluga df oraz brak lampy jest dla swiadomego urzytkownika a nie amatora tak wiec jest dobrze sklasyfikowany

Nie ma też zielonego trybika, który jest w amatorskich puszkach nikona.

[slaw74]

Strasznie wielki... w stosunku do F3 a gdzie mu do zgrabnej FMki...
Dla mnie szkoda że to nie bezlusterkowiec z bagnetem F i bez pryzmatu, taki Nikon S3 w cyfrowej wersji.
http://www.nicovandijk.net/NIKONOL3.JPG