Co wybrac?

[jacusiek]

Może nie przeczytałeś mojego wątku od początku:

Mam do wydania 7000zł, w skład zamówienia musi wchodzić tak:
- aparat
- lampa
- karta
- torba
- obiektyw portretowy
- obiektyw budynki/większy krajobraz


Taki musi być zestaw bo taki został zgłoszony do dotacji. Nie ma tu zabawy na wydawanie 4000zł na samo body.
Body - 4000zł
Torba i karta ~ 250zł
Lampa - zostaje 1000zł
Obiektyw 1 - NIKKOR AF-S 50mm f/1,8G - 775zł
Obiektyw 2 - NIKKOR AF-S DX Micro 40mm f/2,8G - 926zł

Ograniczmy się do 2 obiektywów - portretówka i produkty. To taki wybór byłby dobry?

[GonzoG]

Może nie przeczytałeś mojego wątku od początku:

Mam do wydania 7000zł, w skład zamówienia musi wchodzić tak:
- aparat
- lampa
- karta
- torba
- obiektyw portretowy
- obiektyw budynki/większy krajobraz


Taki musi być zestaw bo taki został zgłoszony do dotacji. Nie ma tu zabawy na wydawanie 4000zł na samo body.
Body - 4000zł
Torba i karta ~ 250zł
Lampa - zostaje 1000zł
Obiektyw 1 - NIKKOR AF-S 50mm f/1,8G - 775zł
Obiektyw 2 - NIKKOR AF-S DX Micro 40mm f/2,8G - 926zł

Ograniczmy się do 2 obiektywów - portretówka i produkty. To taki wybór byłby dobry?

A po kiego czorta 2 szkła o niemal identycznej ogniskowej. Gdzie ani jeden, ani drugi nie sprawdzi się przy foto duży rzeczy, czy zdjęciach we wnętrzach ??

Widać, że nie masz zielonego pojęcia o ogniskowych i do czego mogą się przydać.

Jak pisałem - portret - zależy jaki, a tego nie sprecyzowałeś, więc nadal będę ja, jak i pewnie inny podawali 2 szkła - 35, 50 i 85mm (/1.8G)

Produktowa - też nie sprecyzowałeś co za produkty - bo 40mm makro sprawdzi się przy średnich i małych produktach, przy większych zupełnie nie, tak więc może się przydać coś szerszego....

Widać, że złożyłeś wniosek o dotację, nie mając zielonego pojęcia co i do czego jest potrzebne, jak i ile to może kosztować.

A co do lampy - zawsze możesz kupić Yongnuo YN-468II za 360zł, co po pchać się w lampę za 1400zł, gdzie i tak nie wykorzystasz tego co daje więcej w stosunku do YN-468II.

[jacusiek]

Ok. Dziękuje za ostre słowa krytyki, bo wiem że w tym kierunku muszę jeszcze dużo poczytać. Moje ostatnie pytanie to: D90 czy D5200?

[d90]

Wystarczy d5100.

[Andrzej1974]

Wystarczy d5100.

Dokładnie.

Kupując D5200 zamiast D5100 płacisz ponad 1 tys. więcej. IMO jest to kasa wyrzucona w błoto a można ją przeznaczyć np. na stałkę.

[Soserious]

Forumowicze! Jestem na krawędzi i nie mogę się zdecydować. Mam nadzieję że mi doradzicie Fotografią zajmuję się od 4 lat, miałem przez 2 lata D5000, od prawie 2 lat mam D300. Obecny aparat, choć jest świetny pod względem ergonomii, już zaczyna mnie powoli (tak myślę) ograniczać. Najbardziej przeszkadza mi niskie używalne ISO (dla mnie ISO 800 jest już nie do zaakceptowania), no i chciałbym mieć możliwość filmowania. Rozważam kupno używanego/nowego D7000 (Do używanego w dobrym stanie nie musiałbym prawie nic dokładać po sprzedaniu D300) lub nowego D7100. Czy warto dopłacać ok. 1500zł do D7100? Myślę że matryca z 16 mln mpx zdecydowanie mi wystarczy, 24 to same problemy pod względem "wagi" pliku i szybkości zapychania się kart... Jednakże, w D7100 lepsze ISO, lepszy AF. Fotografuję głównie ludzi, robię zdjęcia na imprezach oraz zaczynam w fotografii ślubnej.

Szklarnia: 18-105, 35 1.8G , 50 1.8D

jak myślicie? Co doradzicie?
Pozdrawiam

[RAF7705]

To przez 4 lata focenia jeszcze nie doszedłeś do tego co ci potrzebne ...

[Jura10]

Nie widzę sensu, aby zmieniać d300 na d7000. Dla ciebie będzie to bolesne, nie doświadczysz ergonomii takiej jaką masz. Jak już to celuj w d7100.

[pako1]

Kup raz a dobrze, czyli d7100. Do nie dawna też się zastanawiałem czy d7000 czy d7100,wybrałem ten drugi i ani przez chwilę nie żałowałem wyboru. Sprzęt l klasa a przesiadłem się z d3100

[Soserious]

To przez 4 lata focenia jeszcze nie doszedłeś do tego co ci potrzebne ...

Nie zajmuję się tym zarobkowo, a hobbystycznie. Zaczynałem od zera i po prostu pytam was o opinie, nic więcej