Co wybrac?

[LenaZ]

Witam po raz pierwszy (;
Planuję zakup pierwszej własnej lustrzanki. Po wielu przemyśleniach, analizach, czytaniu i słuchaniu rad, wybór padł na D80. Do tego chcę zakupić NIKKOR 18-55 f/3.5-5.6 VR i NIKKOR 55-200 f/4-5.6 VR. W sumie (upatrzyłam już źródła wszystkich trzech łowów) wyniesie mnie to ok.3'350 PLN. Słusznie? Warto?

[Zbyszek66]

Witam po raz pierwszy (;
Planuję zakup pierwszej własnej lustrzanki. Po wielu przemyśleniach, analizach, czytaniu i słuchaniu rad, wybór padł na D80. Do tego chcę zakupić NIKKOR 18-55 f/3.5-5.6 VR i NIKKOR 55-200 f/4-5.6 VR. W sumie (upatrzyłam już źródła wszystkich trzech łowów) wyniesie mnie to ok.3'350 PLN. Słusznie? Warto?

Słusznie,warto-było już na forum o tym chyba xxxx...razy

[DarekD80]

D80 to dobry wybór. Pamiętaj że jest teraz obiektyw 18-200 VR który idealnie pokryje te dwa co podałaś

[Javier]

Witam,

Jestem świeży i to mój pierwszy post na forum (choć czytam forum już jakiś czas).
Zdecydowałem się na kupno d90, ale ciągle zastanawiam się nad szkiełkiem/szkiełkami.
Najbardziej podchodzi mi N 35 / 2.0 z tego względu, że jest jasno i w miarę uniwersalnie (x1,5 - ludzkie oko).
Sądzę jednak, że do krajobrazów byłoby zbyt wąsko, a na coś drugiego, szerszego nie mam wystarczającego portfela.
Więc nasuwa się pytanie... czy wspomniany wcześniej obiektyw uciągnie również krajobrazy,
czy może lepiej zmienić wybór na jakiegoś zooma kończącego się powiedzmy na 70 mm.
Fotografia to bardzo strategiczne hobby widzę... Co polecicie?
N 35 / 2 czy kosztem światła i pewnie jakości jakiś zoom? Jeśli zoom to jaki...

Pozdrawiam

[mango]

Po pierwsze , 50mm na pełnej klatce czy 35mm na kropie , to nie kąt szerokości widzenia ludzkiego oka , w rzeczywistości jest to około 24mm na pełnej klatce .
Po drugie , jeśli zamierzasz w większości robić krajobrazy , to radzę kupić np nikkora 18-70mm czy 18-55mm lub inny zoom z szerokim kątem . W krajobrazie i tak nie wykorzystasz swiatła f/2 ponieważ przeważnie przymykasz do f/8 , a jakość będzie i tak taka sama czy to w 35mm czy 18-55mm . Reasumując jeśli robisz tylko krajobrazy nie warto dokładać kasy do 35 mm , lepiej kupić coś z szerszym kątem i gorszym światłem a za resztę dokupić filtry czy statyw , będzie wtedy uniwersalniej .

[Javier]

Faktycznie, trochę nie jasno może się wyraziłem... Oczywiście na cropie
A po drugie właśnie nie tylko krajobrazy... Interesuje mnie "portret" - cała postać oraz krajobraz
Wiem, że 35 mm nie wykorzystam do landscapów, ale znów jeśli mam coś fotografować wewnątrz to 2.0 jak najbardziej pomoże...
Być może kiedyś jak dojdę do grosza pomyślę o 85 mm ale na tą chwilę szukam szkła "portret" - krajobraz do 1,5k.
A co do 18-70 i 18-55 to najlepsze nie są. Dlatego nie lepiej wolniej, ale kompletować solidne szkła?
Prośba: jakiś samepelek krajobrazu na 35 mm?

Dzieki z góry

[ufolek012]

Z tym że 35 mm to do portretu średni wybór już prędzej 50 mm 1.8 , a do krajobrazu coś zaczynającego się od 18 mm co najmniej, więc polecałbym 18-105 bardzo fajny obiektyw a kosztuje ok 1 tys. i do tego 50 mm 1.8 wiec zmieściłbyś się w 1,5 tys a miałbyś w miarę przyzwoity komplet takie jest moje zdanie

[tomek293]

mam 4tys do wydania...myślałem nad. nikonem d90 i kitem, 40d i??, pentaxem k10 i tamronem 17-50 2.8. Skłanny jestem zakupić nikosia ale chce usłyszeć wasze opinie--kit dobry i do krajobrazu i do sportu-dobry i zszybki autofokus-do portretu może kiedyś uzbieram...wada nikosia-brak uszczelnień, za canonem przemawia autofocus i uszczelnienia ale do 4tys nie mam pojęcia jaki obiektyw do niego dobrać -na tamiego jużmnie nie bedzie stać..... za pentaxem-ogólnie przemawia cena -tani system....co doradzacie??

[cheyenne]

"za pentaxem-ogólnie przemawia cena -tani system."

tanie jest na ogół wrogiem dobrego
jeśli to pierwsza lustrzanka to spokojnie wystarczy nikon d60 + 18-105 + 50/1.8, lub spojrzyj w stronę sony alfa a230, ewentualnie używane a200

[tomek293]

biedny kupuje raz.......nie stać mnie bedzie później na wymiane korpusu--d90 + 18-105 a później tylko rozbudowa szklarni to zły pomysł?? później myślałem o 35mm 1.8 nikkora, i jakimś zoomie -nikkor 70-300 lub sigma 70-200 2.8 ale wiadomo--wszystko z czasem...chyba że od razu darować sobie kit i kupić 35mm 1.8-ale wtedy trace uniwersalność 18-105 i pełno zdjęć które mógłbym zrobić na tym zakresie.........co macie w ogóle do kita?? w testach wypada bdb, a ze ciemno-po to właśnie mamy użyteczne ISO 1600 w tym body.... to powinno załatwić sprawe--w kościołach nie zamierzam cykać narazie--a jak coś to ta stałeczka 35 1.8 sie przyda.....