Pentax FF

[Borat1979]

Powiedzmy sobie szczerze kto to FF od Pentaxa będzie kupował? Pentax po prostu przespał dobre 5 lat jak nie lepiej i teraz to musztarda po obiedzie.

Jaki sens ma będzie miało pchanie się w system FF Pentaxa mając do wyboru Canona, Nikon i Sony z pełną paletą szkieł systemowych, lamp i akcesoriów. Do tego dochodzą jeszcze producenci niezależni jak Sigma, Tamron czy Tokina, którzy również nie palą się z wypuszczaniem obiektywów z bagnetem Pentaxa.

[cz4rnuch]

Oczywiście za wcześnie się podnieciłem. Nie żebym uwierzył w 1200$ za full frejma, ale oczywiście cena odnosiła się do porcji plotek o K-3.

[fafniak]

Powiedzmy sobie szczerze kto to FF od Pentaxa będzie kupował? Pentax po prostu przespał dobre 5 lat jak nie lepiej i teraz to musztarda po obiedzie.

Jaki sens ma będzie miało pchanie się w system FF Pentaxa mając do wyboru Canona, Nikon i Sony z pełną paletą szkieł systemowych, lamp i akcesoriów. Do tego dochodzą jeszcze producenci niezależni jak Sigma, Tamron czy Tokina, którzy również nie palą się z wypuszczaniem obiektywów z bagnetem Pentaxa.

Bo świat się nie kończy na tych systemach?
Bo pentax zwykle miał coś ciekawego do zaoferowania ?
Bo produkował małe prawie profi korpusy które niektórymi funkcjami przewyższały korpusy profi ?
Bo potrafi lepiej oprogramować matrycę niż nikon ?

Znajdzie się parę argumentów za zakupem puszki pentaxa. Ja z dziką rozkoszą opuściłbym stajnię nikona tylko po to żeby mieć 31mm 43mm 77mm problem by powstał tylko przy szkle ok 200mm . 14-24 mało użyteczne z mojego punktu widzenia przez babola związanego z tymi syper duper nanopowłokami zamieniłbym na ciamcianga 14mm - taki zestaw wystarczy

ach... zapomniałbym.... pentax potrafi zrobić cichą migawkę która nei napierd... jak klapa od śmietnika

[MariuszJ]

Powiedzmy sobie szczerze kto to FF od Pentaxa będzie kupował? Pentax po prostu przespał dobre 5 lat jak nie lepiej i teraz to musztarda po obiedzie.

Przez 16 lat cyfryzacji Nikon nie wydalił z siebie ani jednego obiektywu, dla którego warto by było dla tego systemu zdradzić inny. Pentax (Ricoh) ma czas. Fuji zbudował świetny system (X) w trzy lata. Co przez ten czas zrobił Nikon, widać po wykresach jego dochodów.

Do tego dochodzą jeszcze producenci niezależni jak Sigma, Tamron czy Tokina, którzy również nie palą się z wypuszczaniem obiektywów z bagnetem Pentaxa.

Ostatnio nie palą się również do wypuszczania szkieł z bagnetem Nikona. Zawsze w końcu jest ryzyko że się zdąży tuż przed ogłoszeniem plajty Kolegi o Zbyt Wielkim Mniemaniu Kim To Się Niby Jest.

[Borat1979]

Przez 16 lat cyfryzacji Nikon nie wydalił z siebie ani jednego obiektywu, dla którego warto by było dla tego systemu zdradzić inny. Pentax (Ricoh) ma czas.

A cóż takiego cudownego pokazał przez te 16 lat Pentax?

Fuji zbudował świetny system (X) w trzy lata. Co przez ten czas zrobił Nikon, widać po wykresach jego dochodów.

Fuji to system bezusterkowy czyli stosunkowo młoda kategoria sprzętu i żaden z producentów nie zapewnił sobie takiego udziału w rynku jak Canon i Nikon w przypadku lustrzanek FF.

[Lucas1981r]

A cóż takiego cudownego pokazał przez te 16 lat Pentax?

Hmmm pomyslmy przez te ostatnie 5 lat.. m.in.:
- DA* 16-50 mm F2.8 ED AL [IF] SDM
- DA* 50-135 mm F2.8 ED [IF] SDM
- 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]
- DA 55mm F1.4 SDM
- DA 60-250mm F4 ED [IF] SDM
- DA 70mm F2.4 Limited
- DA 17-70mm f/4.0 AL [IF] SDM
- DA 15 mm F4 ED AL Limited
- D FA 100 mm f/2,8 Macro WR
- smc DA 35mm f/2,4 AL
- DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
- DA 50 mm f/1,8
- HD PENTAX DA 560mm F5.6 ED
- DA 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM
- DA 40 mm f/2.8 XS
A ostatnio firma Ricoh poinformowała o wprowadzeniu do swojej oferty pięciu zmodyfikowanych obiektywów stałoogniskowych Pentax DA Limited:
- 15 mm f/4,
- 21 mm f/3,2,
- 35 mm f/2,8 Macro,
- 40 mm f/2,8
- 70 mm f/2,4
Wiec cos tam sie dzieje....
a i chodza pogloski ze w przyszlym miesiacu maja pokazac nastepce K-5/II/IIs - K-3? z nowym kitem:
-DA 18-70mm f/2.8 - pozyjemy....zobaczymy

Fuji to system bezusterkowy czyli stosunkowo młoda kategoria sprzętu i żaden z producentów nie zapewnił sobie takiego udziału w rynku jak Canon i Nikon w przypadku lustrzanek FF.

Nie byl bym taki pewien...bezlusterkowce cholernie szybka sie rozwijaja...takze klasa APS-C lustrzanek dzieki wiekszej konkurencji...czego nie mozna powiedziec o klasie FF.

[JanTarn1]

Pentax z premierą body FF mógłby też poczekać do pojawienia się na rynku nowych szkieł Sigmy - 24, nowe 50 1,4, 135 i 24-70. Do tej pory Sigma robiła wersje dla Pentaxa, więc tym bardziej po premierze body FF tej firmy powinna mieć mocowanie nowych szkieł do Pentaxa. Bo to chyba dobry interes zapewnić sprzedaż szkieł także dla systemu, który nie ma ich własnych odpowiedników pod FF. Do tego dochodzą już dostępne dobre S 35, 50 i 85 1,4 oraz 70-200 OS HSM. W połączeniu z możliwością wymiany bagnetu w Sigmie - byłoby nad czym myśleć, gdyby Pentax wypuścił tańszy a nie gorszy odpowiednik D800. A nawet body w tej samej cenie, ale porównywalne jakościowo, z mniejsza ilością Mpx a większą fps (jak Canon 5d mk III). Byłby to już jakiś początek, zwłaszcza dla posiadaczy body APSC w Pentaxie. Ale są jeszcze księgowi i może oceniają sprawę podobnie jak Nikon wypuszczenie D400.

[Borat1979]

Hmmm pomyslmy przez te ostatnie 5 lat.. m.in.:
- DA* 16-50 mm F2.8 ED AL [IF] SDM
- DA* 50-135 mm F2.8 ED [IF] SDM
- 18-250mm F3.5-6.3ED AL [IF]
- DA 55mm F1.4 SDM
- DA 60-250mm F4 ED [IF] SDM
- DA 70mm F2.4 Limited
- DA 17-70mm f/4.0 AL [IF] SDM
- DA 15 mm F4 ED AL Limited
- D FA 100 mm f/2,8 Macro WR
- smc DA 35mm f/2,4 AL
- DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
- DA 50 mm f/1,8
- HD PENTAX DA 560mm F5.6 ED
- DA 18-270mm f/3.5-6.3 ED SDM
- DA 40 mm f/2.8 XS
A ostatnio firma Ricoh poinformowała o wprowadzeniu do swojej oferty pięciu zmodyfikowanych obiektywów stałoogniskowych Pentax DA Limited:
- 15 mm f/4,
- 21 mm f/3,2,
- 35 mm f/2,8 Macro,
- 40 mm f/2,8
- 70 mm f/2,4
Wiec cos tam sie dzieje....

Czego ma dowodzić ta wyliczanka?

[Jacek_Z]

Powiedzmy sobie szczerze kto to FF od Pentaxa będzie kupował? Pentax po prostu przespał dobre 5 lat jak nie lepiej i teraz to musztarda po obiedzie.

Jaki sens ma będzie miało pchanie się w system FF Pentaxa mając do wyboru Canona, Nikon i Sony z pełną paletą szkieł systemowych,.

No i jeszcze Leikę
Co do tego czy Sony ma pełna paletę szkieł mozna dyskutować. Pentax wchodząc w FF będzie się stawiał na 4-tym miejscu.
Chciałbym zauważyć,że nr 3 sony ma optykę Zeissa, raczej wyżej stawiana niz Limitedy a mimo to jest jakaś wielka migracja z Canona i Nikona do Sony? A tam jest parę obiektywów i to juz nowych konstrukcji pod cyfrę FF. W Pentaxie ich nie ma.

Bo świat się nie kończy na tych systemach?
Bo pentax zwykle miał coś ciekawego do zaoferowania ?
Bo produkował małe prawie profi korpusy które niektórymi funkcjami przewyższały korpusy profi ?
Bo potrafi lepiej oprogramować matrycę niż nikon ?

Znajdzie się parę argumentów za zakupem puszki pentaxa. Ja z dziką rozkoszą opuściłbym stajnię nikona tylko po to żeby mieć 31mm 43mm 77mm problem by powstał tylko przy szkle ok 200mm .
ach... zapomniałbym.... pentax potrafi zrobić cichą migawkę która nei napierd... jak klapa od śmietnika

Poczekaj aż szkiełka które wymieniasz będziesz podpinał pod FF to ci entuzjazm mocno spadnie. To samo z prędkościa migawki - DX a FX to 2 rózne sprawy. Miniaturyzacja, która była zaletą w filmowym małym obrazku jest problemem w cyfrze (to samo co Pentax dotyczyło Olympusa). Szkła są blisko matrycy i to będą problemy z konstruowaniem obiektywów szerokokątnych w szczególności. Popatrz jak musiała kombinować Leica by na brzegach klatki było w miarę dobrze.
Z paroma innymi stwierdzeniami się zgadzam. Tylko .. co z tego, że pentax lepiej oprogramuje matryce. Wyniknie z tego tyle samo co z tego, że Nikon ma lepsze matryce niż canon. Wielkiej migracji nie ma (tzn jest migracja w obie strony). Z matrycy i fajnego body nie będzie pożytku jak nie będzie systemu szklarni konkurencyjnego do canona i nikona. Pomijam osoby mające sentyment do systemu takie jak ty, gdzie także tata fotografował Pentaxem.

Przez 16 lat cyfryzacji Nikon nie wydalił z siebie ani jednego obiektywu, dla którego warto by było dla tego systemu zdradzić inny.

1. To zależy co kto szuka. Sporo osób przeszło do systemu nikona dla 14-24, choć post wyżej niz twój fafniak kwestionował właśnie ten obiektyw.
2. W system się wchodzi nie dla 1 obiektywu, ale dla systemu obiektywów. I tu 2 firmy przodują.
3. Musi zrobić choć 1 taki obiektyw? Nie Wystarczy to co ma, co odświeża. Przejdzie ktos do Pentaxa kto potrzebuje 200/2. 300/2.8, 400/2.8, 500/4 czy 600/4 (i 800?). Limitedy to legenda, ale za moment okaże się, że król jest nagi. Nikon musiał odnowić prawie całą ofertę (do teraz tak w 100% nie zdążył - ja czekam na 105 i 135). Obym nie był złym prorokiem, ale obawiam się czy Pentax będzie miał jakiekolwiek dobre obiektywy pod FF - myślę tu o podstawowych szkłach, a nie o ekstremalnych tele.