Close

Strona 651 z 2397 PierwszyPierwszy ... 15155160164164965065165265366170175111511651 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 6 501 do 6 510 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #6501

    Domyślnie

    Ja bym się w m42 nie pchał, lepiej jakiegoś Hexanona, Rokkora albo FD. Tańsze, mniejszy adapter i więcej tam szkieł 55-58mm.

    EDIT: zapomniałem o Heliosie
    W sumie na początek, jako tani zestaw do sprawdzenia, czy pleśniaki to fajna zabawa, można wziąć właśnie Heliosa 58/2 za 40 zł.
    Ostatnio edytowane przez Michel71 ; 06-09-2013 o 16:57

  2. #6502

    Domyślnie

    Ja bardzo miło wspominam Rokkora 58/1.4.

    Dawno nic nie pokazywałem. E55210:

    Tomek
    | tohu wawohu |

  3. #6503

    Domyślnie

    Pagórki Małopolski?

    Piękne.
    flickr / Rolleicord, Canon

  4. #6504

    Domyślnie

    ja zanabylem rokkora 50/1.4 ciekawe jak sie bedzie spisywal

  5. #6505

    Domyślnie

    To dajcie jakieś portrety z manuali, tylko widoczki robicie? A moze ktoś zna jakiś taki test czy coś, gdzie widać jak jakie szkło "portretowe" się nadaje, chodzi mi o Rokkory, Hexanony i inne Heliosy. A może Tamrona 90? Makro kiedyś robiłem, taki Tamron na portret też by się nadał, tylko on 2.8 a nie 1.4

    Edit, poczytałem chwilkę i tamron to wogle jako obiektyw makro nie ma stałego 2.8 nawet im bliżej ostrzy tym ciemniejszy, f/2.8 to na nieskończoność oferuje...nie wiedziałem. Pytam więc dalej, jaka portretówka da ostrość i GO jak Nikkor 85/1.8 i będzie kosztowała 0-400zł.
    Ostatnio edytowane przez rmn1 ; 06-09-2013 o 20:24
    http://rmn1.pl Sony i telefon.

  6. #6506

    Domyślnie

    Ja czasem robię portrety pewnym szkłem za 100 zł...



    Przestrzeliłem swojego E55-210.


















    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  7. #6507
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2009
    Miasto
    Siemianowice
    Posty
    215

    Domyślnie

    Hello. Wiem, że to nie wątek Fuji.. wiem. Ale uważam, że takie info też się przydaje, sam jak szukałem odpowiedniego pokrowca to szukałem. Poniżej mój zestaw, może komuś pomoże.

    Crumpler Muffin Top 4000 (już nie produkowany, są jakieś inne). W środku Nex6+16-50 + Takumar 50 + ładowarki + miejsce na porfel:P Przyjemny, mega fajnie wykonany, czuć jakość w rękach. Super materiał, odporny na wodę i tarcie. Na minus kosmiczna cena i to, że nie jest szczelny (z boków są szpary bo to tylko klapa jest) więc nie nadaje się za bardzo w teren (inny niż miasto). No i nie ma "rączki" - ale to akurat mi się podoba.






    No i Lowepro Dashopoint 30. 20tka jest ciut za ciasna na Nex-6 (podobno 5n fajnie w niej siedzi). 6tka+16-50 wchodzi idealnie na wysokość i ciut luzu na szerokość. Na głębokość jest ok, choć jest minimalny zapas (tak, że e35 na pewno wejdzie, E50 pewnie już ciężko). Luz wypełniam paskiem na szyję i jest czad. Na plus odpinany pasek, zapięcie z tyłu (da się do paska przyczepić i do pionowego paska (np z plecaka). Na minus tylko jedna mała kieszonka na kartę.. chętnie zagospodarowałbym tą przestrzeń w środku na jakiś pojemniczek na 2gą baterię.




    P.S. Fotki z komórki.. sorry.

  8. #6508

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rmn1 Zobacz posta
    tamron to wogle jako obiektyw makro nie ma stałego 2.8 nawet im bliżej ostrzy tym ciemniejszy, f/2.8 to na nieskończoność oferuje...nie wiedziałem.
    Tak ma każdy obiektyw, zwłaszcza, gdy ostrość ustawia się przed oddalanie ślimakiem obiektywu od płaszczyzny obrazowej - "centrum" obiektywu należy wtedy traktować jako źródło światła, a wraz z jego oddaleniem od płaszczyzny, zmniejsza się natężenie jej oświetlenia, czyli, do celów praktycznych, można uznać, że spada jasność obiektywu.
    W przypadku nastawiania ostrości na odległość rzędu 10-krotnej ogniskowej (np. 50 cm dla obiektywu 50 mm) ten spadek jasności obrazu nie ma większego znaczenia, ale, gdybyśmy chcieli być ściśli, to w zwykłym obiektywie np. 1,8/50, przy nastawieniu na 0,45 m, jego faktyczna jasność wynosi jakieś 2,0 czy 2,2... ale ten spadek jasności jest zaniedbywalny, i oczywiście uwzględniany przy pomiarze światła przez obiektyw.
    W przypadku obiektywu makro (albo zwykłego obiektywu z pierścieniami pośrednimi), przy skali 1:1 następuje czterokrotne zmniejszenie oświetlenia płaszczyzny obrazowej, czyli tak jakby spadek jasności obiektywu o 2 EV, czyli np. z 2,8 na 5,6. Ten spadek jasności jest oczywiście uwzględniany przy pomiarze przez obiektyw, ale w przypadku obiektywów makro ta zmiana otworu względnego jest przeliczana przez obiektyw i podawana do aparatu.
    Nie wiem, jak w przypadku innych systemów, ale w przypadku systemu Nikona, otwór względny raportowany przez obiektyw do aparatu bardzo wpływa na wynik matrycowego pomiaru światła, i w przypadku obiektywów makro to przeliczanie otworu jest niezbędne.
    Ale nie jest to tak, że TYLKO Tamron traci światło! Tak dzieje się z każdym obiektywem, tyle że tylko obiektywy makro to przeliczają i podają do korpusu.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  9. #6509

  10. #6510

    Domyślnie

    Ja przestrzeliłem Zeissa 24/1.8
    Tak, późno dziś wróciłem z pracy, niestety...

    Ostatnio edytowane przez gibber ; 06-09-2013 o 22:32 Powód: za duży rozmiar
    flickr / Rolleicord, Canon

Strona 651 z 2397 PierwszyPierwszy ... 15155160164164965065165265366170175111511651 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •