Sony NEX

[gavin]

Miota to się nikon one Sony stopniowo porzuca ten archaizm jakim jest lustro.

[puch24]

E, lustro jednak nie jest takim zupełnym archaizmem. Parę dni temu robiłem zdjęcia nocne, z okna. Jak to w mieście, trochę światła jednak było. W celowniku lustrzanki widziałem, w co celuję, mogłem ustawić ostrość, itd. W celowniku (czy na tylnym ekranie) Samsunga NX11 widziałem... noc. Widoczne były wyłącznie punkty światła. Więc tym celownikom elektronicznym chyba jeszcze trochę brakuje do doskonałości.

A jeśli chodzi o to miotanie się, to przypomina mi się to:
- Proszę pana, a do czego to służy?
- Do sprzedawania.

Sony, jak każda firma, musi przede wszystkim zarobić na swoich produktach - wyprodukuje więc pewnie wszystko, co tylko ma jakąkolwiek szansę się sprzedać i przynieść jakiś zysk.

[wpkx]

Ciąg dalszy sagi pt. "M jak Miotamy się"

Cholera, Mariusz, kątem oka przeczytałem "M jak Mekano"...

[gibber]

Pięknie gibber! Powiedz, że masz też kadr z tym co po prawej stronie się dzieje. Aż sobie wyobrażam te mgiełki, kontrowe słońce i przestrzeń!

Mam, drugie zdjęcie z postu:
http://forum.nikoniarze.pl/showpost....postcount=6172

Dawno nie pierdzie(li)liśmy o sprzęcie.
Dlaczego nie podniecają mnie nowe wytwory nexowe?

W zasadzie, jakby na to patrzeć, pomimo kilkuset modeli aparatów foto, żaden nie jest idealny. Chyba właśnie o to chodzi, że dzisiaj produkuje się sprzęt nie wszystko-mający, tylko nie mający tego czegoś. Powoduje to, że konsument będzie ciągle szukał ideału.

Jak pamiętam, wybrałem NEX'a, bo mi się nie podobał, ale spełniał kilka kryteriów - można było podpiąć i ostrzyć ze szkłami Leica M, można do niego kupić optykę Zeiss'a, był na tyle mały, że mieścił się w torbie od Leiki M6. Uznałem, że polubię go tak samo jak M6 i faktycznie na dzień dzisiejszy jest ok.

Miałem: E420, E3, E-P1, X100, K5, D90, D700. Każdym dało się i robiłem zdjęcia. Najlepiej wspominam jednak D700, pamiętam również bolącą szyję i umęczenie przy lataniu z 4kg torbą. Kolory z niego też nie wychodziły najlepsze, trochę trzeba było z profilami w Lr się naskakać. AF, to najmocniejsza strona D700, szczególnie AF-C.

Jakbyś pisał o mnie...

gibber - góry... Jakoś nie miałem okazji w te wakacje. Liczę na piękną jesień
Takie tam wspomnienie (przypadkowo z E55210):

Jest to dobry obiektyw i tyle, w rękach dobrego operatora jest genialny, bo produkuje właśnie takie zdjęcia.

Sporo "lajków" na flikrze mam za zdjęcia zrobione Jupiterem 12, obiektywem, który w testach na optycznych na pewno zaliczyłby miano - nieużywalny.

Ps. Przykłady zdjęć z Zeissa 16-70 pokazują jedno - gość umie komponować zdjęcia. Optycznie jest b. dobrze.

[P.R.P.]

Było?
A3000 & ZEISS 16-70mm F4
http://www.dyxum.com/dforum/19-pictu...871_page1.html


A, już widzę, że było...

[ikit]

Jak na pseudomacro 1:4 i możliwości ogniskowej 70mm to te motyle świetnie powychodziły z ok. 35cm

[P.R.P.]

Też tak uważam. Całkiem nieźle. Zaciekawiło mnie to foto w "haj ki".. To to ma wbudowany taki filtr znaczy, tak jak np. hdr, czy obrobił w kompie, bo nie doczytałem..?

[matys]

filmik o nowościach

a3000 - nie rozumiem ich entuzjazmu, ale pożyjemy, zobaczymy.
Wskazuje to faktycznie na wycofywanie się z rynku APSC i bagnetu A.

Pozostaną pewnie tylko FF+A i nexopodobne stworki.

[gibber]

Olivia...

[matys]

hehe, no... masz rację