Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 49

Wątek: 3200 vs 7100

  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andrzej1974 Zobacz posta
    Hmm... a możesz napisać dlaczego nie D5100 tylko D3200? Ja z tych dwóch wybrałbym D5100. Dlaczego? A choćby dlatego... -> http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5100... Poza tym na mnie więcej megapixeli nie oznacza, że aparat jest lepszy...
    Czyli dlatego, że D5100 ma mniej MP, mniejszą głębie kolorów i gorszą jakość obrazka? Wszystko minimalnie tylko gorzej, ale gorzej. D5100 oferuje aż obracany ekranik i HDR- prosto z puszki. Jedyne co ważne to skok o 1/3EV w ISO.

    Dobrze wiesz, że często polecam D5100, bo jest w zupełności wystarczający dla amatorskich zastosowań, a nawet za dobry Ciekaw tylko byłem, dlaczego kazałeś odpuścić D3200. Kto twierdzi, że większa ilość MP oznacza, że aparat jest lepszy? Nikt tu czegoś takiego nie napisał, a tym bardziej ja
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andrzej1974 Zobacz posta
    Hmm... a możesz napisać dlaczego nie D5100 tylko D3200? Ja z tych dwóch wybrałbym D5100. Dlaczego? A choćby dlatego... -> http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5100... Poza tym na mnie więcej megapixeli nie oznacza, że aparat jest lepszy...
    No i co w tym snapsorcie wyczytałeś ?? Np. to że D5100 dostał więcej punktów za to iż jest częściej wyszukiwany w internecie .... Bo ich punktacja opiera się m.in. o taką kategorię...

    Za to nie ma nigdzie tam tego, że D3200 ma znacznie poprawiony tryb LV - wyświetla wiele przydatnych informacji, których w D5100 nie uświadczysz.

    Ma też wideo 50/60 kl/s, a D5100 nie ma. Jak i ma nowszy i szybszy procesor oraz lepsze przetwarzanie obrazu.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #23
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    08 2012
    Miasto
    Miejscowość
    Posty
    203

    Domyślnie

    Dziwne by było jakby nie miał mieć nowszego i szybszego procesora za względu na większy rozmiar pliku. Nie wiem jak autor wątku, ale ja używam lustrzanki właśnie ze względu na to żeby nie bawić się z LV. Co innego jeśli kogoś interesuje filmowanie.

  4. #24

    Domyślnie

    Live View? Szczerze? Nawet go nie używam...
    Filmy? Szczerze? Nawet się jeszcze tym tematem nie interesowałem. No a poza tym do filmów to są kamery a nie jakieś tanie aparaty...
    Nowsze technologie w D3200? Tak i.. co z tego?? Np. większa ilość MP = szybsze zużycie aku. Nie wspomnę o obciążeniu komputera przy obróbce NEF-ów. Szczególnie w takie upały...

    Długo by dyskutować...
    Nikon

  5. #25

    Domyślnie

    Dziękuję za obszerne wyjaśnienie tematu W takim razie najwyżej poczekam dłużej, dozbieram trochę pieniędzy i kupię D7000 lub D7100 z naciskiem na tego drugiego A za sprzedanego D40 + oszczędzoną gotówkę dokupię za jakiś czas Tamrona
    D40 | N18-55 f/3.5-5.6 | N55-200 f/4-5.6 | SB-600 | kilka innych gratów

  6. #26

    Domyślnie

    Ja bym D40 zostawił jako backup.
    D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
    Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8

  7. #27

    Domyślnie

    Też do niedawna uważałem, że LV to tylko taki zbędny ficzer. Jednak w makro przydał mi się wielokrotnie, gdy nie byłem w stanie zająć odpowiedniej pozycji (tu jeszcze wspomógłby mnie odchylany ekran, ale moje aparaty go nie mają). Tak więc dobrze LV mieć, choć pewnie nie często się przyda.
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andrzej1974 Zobacz posta
    Live View? Szczerze? Nawet go nie używam...
    Filmy? Szczerze? Nawet się jeszcze tym tematem nie interesowałem. No a poza tym do filmów to są kamery a nie jakieś tanie aparaty...
    Nowsze technologie w D3200? Tak i.. co z tego?? Np. większa ilość MP = szybsze zużycie aku. Nie wspomnę o obciążeniu komputera przy obróbce NEF-ów. Szczególnie w takie upały...

    Długo by dyskutować...
    Skoro twierdzisz, że go filmów są kamery, to ja powiem, że do JPEGów są kompakty... po kiego czorta wydawać kupę kasy na lustrzankę, skoro kompakt lepiej sprawdza się w JPEGach...
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  9. #29

    Domyślnie

    Odchodząc trochę od tematu, zawsze mnie dziwi popularność takich porównywarek jak snapsort. Przydatnych informacji tam nie ma za wyjątkiem suchego porównania specyfikacji, często trafiają się babole a wnioski jakie tam czasami wysuwają (np: taki to a taki aparat wyłapuje 50% więcej szczegółów niby z racji tego, że bardziej upakowana matryca) powodują, że nie da się tego traktować poważnie.

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez matizq Zobacz posta
    Dziękuję za obszerne wyjaśnienie tematu W takim razie najwyżej poczekam dłużej, dozbieram trochę pieniędzy i kupię D7000 lub D7100 z naciskiem na tego drugiego A za sprzedanego D40 + oszczędzoną gotówkę dokupię za jakiś czas Tamrona
    Tylko nie wpakuj się w tego Tamrona za 500zł... będziesz tylko marudzić, a sprzedać tego raczej nie sprzedasz, bo nikt nie chce się ich tykać.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •