Czy mając dowolne szkło manualne z mocowaniem nikonowskim powinno wszystko działać w D7000 i D7100 jak w szkle z elektroniką?
Szukaj
Czy mając dowolne szkło manualne z mocowaniem nikonowskim powinno wszystko działać w D7000 i D7100 jak w szkle z elektroniką?
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Wprowadzasz dane szkła (ogniskowa + maksymalny otwór przysłony) i aparat sam mierzy światło.
Możesz korzystać też ze szkieł nie nikonowskich, np. P-six, M42. Jest tam sporo fajnych konstrukcji, zwłaszcza do makro, ale mają swoje ograniczenia (brak ostrzenia w nieskończoność dla M42).
Ohohooo ile odpowiedziDziękuję za zainteresowanie. Nie dodałem tego, że mam N55 1.8G, którego niedawno kupiłem. A co do badziewnych pierdół to tak jak mówiłem, kupić to i jedynie sprzedać, zostawiłbym sobie jedynie kartę pamięci i może zamiennik pilota.
To może faktycznie opłaci się wybrać coś pomiędzy - D5100 lub D7000. Premierę miały najdawniej z całej czwórki, między innymi dlatego jakoś je odrzuciłem.
http://allegro.pl/nikon-d3200-18-55v...450035321.html O czymś takim mówiłem, ale po tym co przeczytałem, lepiej nie pchać się w te pierdoły i kupić coś takiego: http://allegro.pl/nikon-d3200-18-105...449963444.html jeżeli miałbym brać już D3200?
Ostatnio edytowane przez matizq ; 07-08-2013 o 13:39
D40 | N18-55 f/3.5-5.6 | N55-200 f/4-5.6 | SB-600 | kilka innych gratów
Ja bym w twoim miejscu szedł w serie D7xxx, bo seria d5xxx to kontynuacja twojego d40, więc poza oczywiście lepsza matrycą, filmikami, ekranikami odchylanymi nic innego nie wnosi. A szklarnia ci się rozbudowuje, widocznie wciąga cie bardziej, to z czasem odczujesz braki i potrzebę lepszego body.
Tamron 70-300+UV - ok 540zł
Pozostałe rzeczy jak się podsumuje - całość można mieć za 2500-2600 (a może taniej)... Jak już pisałem wcześniej - takie zestawy, to nabijanie ludzi w butelkę.
A jak będziesz chciał sprzedać, to jeszcze ze stratą, wiec dolicz jeszcze 10-15% do ceny tego zestawu, bo tyle ciebie on w rzeczywistości wyniesie.
Kup aparat z obiektywem (kit), bez przepłacania za te g***ne dodatki.
Co do pilota - taki kosztuje 10zł. Karta pamięci - tą co mają na zdjeciu - 50zł, przy czym ma ona bardzo powolny zapis, gdzie SanDisk Ultra, która jest znacznie szybsza kosztuje tyle samo.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
matizq ja również mam d40 sam przerabiam temat zmiany puszki i na 99% wezmę D7000, ewentualnie jak mi coś strzeli do łba to D90. Przez krótką chwilę rozważałem D5xxx albo D3xxx ale przejście na nie z D40 nic nie da, a skoro chcesz zmienić puszkę to chcesz się rozwinąć, po co ci kolejna puszka entry level?
Masz kase, bierz D7100, chcesz taniej weź D7000 do tego stałka jakas, 35, lub 50, lub 85 (85 to najdroższa opcja) bo kita jakiegoś masz i starczy.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Jeśli z kasą się nie liczysz to bierz D7100. W innym przypadku bierz... D5100. D3200 sobie daruj. Podobnie jak tanie pierdółki typu UV-ka, statyw, lipna karta pamięci...
Nikon
gdyz d5100 to:
NEF (14-bitowy, z kompresją) a d3200 tylko 12 bit
Auto, 100 - 6400 ISO w skoku 1/3, a d3200 co 1 EV
zapewne wyciszniesz wiecej z d5100 jak z d3200
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Hmm... a możesz napisać dlaczego nie D5100 tylko D3200? Ja z tych dwóch wybrałbym D5100. Dlaczego? A choćby dlatego... -> http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5100... Poza tym na mnie więcej megapixeli nie oznacza, że aparat jest lepszy...
Nikon
Skontaktuj się z nami