A może jest jakiś canon zbliżony parametrami do d7000? Czy to pytanie nie na to forum?![]()
Szukaj
A może jest jakiś canon zbliżony parametrami do d7000? Czy to pytanie nie na to forum?![]()
A jest jakiś canon zbliżony parametrami do d7000? Czy to pytanie nie na to forum?![]()
Ja osobiście rozważyłbym Pentaxa, robią wspaniałe puszki, a przy obecnym szale na Sigmy miałabyś również asortyment szkieł do niego. Pentax K-30 + Sigma 17-50 f/2.8 wyszłoby Ci ciut więcej niż planujesz, ale to byłby super zestaw. Mogą być ew. problemy z dostępnością szkła z mocowaniem K w tej chwili.
Ostatnio edytowane przez plan3s ; 16-07-2013 o 17:53
Owszem, jest. Konkurentem do D7k jest Canon 60D. Więcej informacji na temat tego modelu znajdziesz w necie. Sam miałem dylemat właśnie między tymi modelami. Dla mnie bardzo ważnym kryterium było jak body leży w dłoni. Bo to od tego w głównej mierze zależy radość z fotografowania. Pomacałem jeden jak i drugi aparacik, porobiłem kilka fotek, zaznajomiłem się z menu...I wybór padł na NikonaDlatego jestem na tym forum
Jeżeli coś Ci nie leży w dłoni, uwiera to patrz na inny model
Wybór jest ogromny!!!
Może jednak warto by było dołożyć do d7100? Czy to za dobry aparat na nasze potrzeby?
D7100 to nie za dobry aparat, czy jakoś lepszy od D7000. Jest nowszy, więc ma i nowsze rozwiązania, ale potrafi tyle samo.
Czy warto dołożyć - wg. mnie teraz nie. Różnica cenowa jest znaczna (2700 vs 4100).
Ale, jak już pewnie wcześniej nie jedna osoba napisała, D7100 jest pod kilkoma względami lepszy:
większa rozdzielczość i brak filtra AA = bardziej szczegółowe zdjęcia,
AF, crop 1.3x, filmy, czas reakcji migawki, punktowy balans bieli, więcej klatek w bracketingu, zdecydowanie szybszy zapis zdjęć na karty pamięci, przełączanie między trybem zdjęć i filmów w LV, mikrofon stereo, większy ekran, możliwość korzystania z taniego transmitera WiFi (WU-1A).
Czy warto - musicie sobie odpowiedzieć sami. Każdemu potrzebne co innego.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Mam D7k i jestem początkującym amatorem.
D7k ładnie ostrzy z "ciemnym" obiektywem kitowym 18-108. Zauważyłem, ze u wielu osób (w tym u mnie) typowa wartość korekcji tego obiektywu to -5 lub -6.
D7k vs D7100: D7100 jest na pewno lepszy ale tez popatrzcie na to w ten sposób - dobre zdjecia warto zapisywać w najwyższej rozdzielczości i formacie RAW (NEF). RAW i JPG (w natywnej rozdzielczości) D7000 zajmują odpowiednio 20MB oraz 2.2-5.5MB. W przypadku D7100 zdjecia tej samej sceny będą zajmowały mniej więcej o 60% więcej miejsca na dysku => od razu można kupić większy dysku/nośniku na zdjęcia. Czy na pewno potrzebujecie większą rozdzielczość D7100/D5200 - czyli zdjęcia wielkości drzwimoże się okazać że tani obiektyw i tak ograniczy rzeczywistą rozdzielczość zdjęcia.
Dla mnie problemem w D7000 był autofokus . Punkty które miały być ostre były lekko rozmyte a ostrość była np. 1.5m za właściwym punktem (przy obiektywie 50mm/1.8D). W końcu sam skalibrowałem AF robiąc kilka zdjęć oczek siatki ogrodzeniowej w słoneczny dzień.
Zaletą D7000 i D7100 jest możliwość podłączenia starych (tańszych) obiektywów np. 50mm/1.8D za 300zl.
Niby D5200 to nowa konstrukcja ale proszę sprawdźcie czy czasem nie wstawiono tam AF z D7000 (http://www.kenrockwell.com/nikon/d5200.htm).
W moim przypadku - czekałem z kupnem D7k do czasu wprowadzenia D7100; gdybym miał większy budżet to kupiłbym pełną klatkę lub D7100. Przy ograniczonym budżecie D7000/D5200/D5100 z obiektywem 18-108 (lub "ostry" Tamron 17-50 lub 28-75/28-80) a po jakimś czasie kupno 1-2 lepszych obiektywów pod Wasze wymagania a po kilku latach kupienie następnego body do szkieł, które będziecie mieli.
Ostatnio edytowane przez mariuszz24 ; 18-07-2013 o 01:02
Dla tych, co się wahają pomiędzy D7100 a D7000 (i mają kasę na tego 1.) podsyłam małe "porównanie". Być może się komuś przyda...![]()
Nikon
Skontaktuj się z nami